по поводу упаковки всех программ на этом сайте в зипе
по поводу упаковки всех программ на этом сайте в зипе
ни один не открывается имеющимеся у меня архиваторами -- винрар 3.0 и винзип 8.1 подскажите плиз -- чем они упакованны
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Клубмен
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 28.03.2003 11:28
- Откуда: www.driverpack.ru
- Контактная информация:
-
- вошь-токарь
- Сообщения: 2807
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Контактная информация:
-
- Участник
- Сообщения: 311
- Зарегистрирован: 28.12.2002 10:00
- Откуда: Петрозаводск
- Контактная информация:
Теоретически причина того, что не распаковывается архив - может быть следующая:
- Если в интернете выложен файл .zip, .exe то его точно правильно байт в байт скачает как Explorer, так и Navigator.
- А вот если в интернете лежит файл .rar или с любым другим расширением (кроме zip exe), то Explorer/Reget его скачают правильно байт в байт, а вот Netscape - скачает неправильно, он всё что отлично от zip и exe воспринимает как текст и может при скачивании все символы $0a переделать в $0d$0a или наоборот и следовательно архив не будет распаковываться.
- Если в интернете выложен файл .zip, .exe то его точно правильно байт в байт скачает как Explorer, так и Navigator.
- А вот если в интернете лежит файл .rar или с любым другим расширением (кроме zip exe), то Explorer/Reget его скачают правильно байт в байт, а вот Netscape - скачает неправильно, он всё что отлично от zip и exe воспринимает как текст и может при скачивании все символы $0a переделать в $0d$0a или наоборот и следовательно архив не будет распаковываться.
-
- Администратор Judge Dredd
- Сообщения: 17062
- Зарегистрирован: 17.01.2003 11:52
- Контактная информация:
Код: Выделить всё
Q: When I download a RAR archive using Netscape Navigator or Communicator, the file is corrupt, what's wrong?
A: Apache HTTP server erroneously reports the RAR archive type as text/plain and as a result, Netscape Navigator/Communicator treats the file as plain text. To prevent this happening, those webmasters, who use Apache, should create .htaccess file in each directory which has RAR archives and add the following string to it:
AddType application/x-rar-compressed rar
If .htaccess already exists, this string should be added to the already existing file.
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Клубмен
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 28.03.2003 11:28
- Откуда: www.driverpack.ru
- Контактная информация:
BUHHU_nbIX
"Мелочевку" же, размером около 1МБ, IMHO безразлично чем жать. Разница 100-150КБ несущественна, даже для модемщиков.
Единственное, что, как мне кажется, имеет смысл пережать - это драйверы. РАРом у меня выходило около 6.5МБ, а 7zip сжал до 5.5. 1МБ - уже существенная разница IMHO
Не оценят, ибо на сайте почти нет больших архивов.я думаю, оценять модемщики.
"Мелочевку" же, размером около 1МБ, IMHO безразлично чем жать. Разница 100-150КБ несущественна, даже для модемщиков.
Единственное, что, как мне кажется, имеет смысл пережать - это драйверы. РАРом у меня выходило около 6.5МБ, а 7zip сжал до 5.5. 1МБ - уже существенная разница IMHO
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Клубмен
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 28.03.2003 11:28
- Откуда: www.driverpack.ru
- Контактная информация:
ALiEN2k1
andser
зы. и всёже, как идея? я думаю, нет, я уверен, что хуже тоно не будет.
я пережал все свои архивы с прогами, было 3 болванки, получилось меньше 2-х. вот и думай.7Zip? Что за бред?
andser
я на это и намекал, ибо, как и было сказаноЕдинственное, что, как мне кажется, имеет смысл пережать - это драйверы.
, т.к. эта разница в размере обычно съедается SFX модулем."Мелочевку" же, размером около 1МБ, IMHO безразлично чем жать
зы. и всёже, как идея? я думаю, нет, я уверен, что хуже тоно не будет.
-
- Старожил
- Сообщения: 1247
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва, Россия
- Контактная информация:
Мини-тест.
Многоязыковой дистрибутив ForceWare 53,03 - 33,3 МБ
Сжатый средствами NTFS - 19,7 МБ, на лету.
Сжатый 7-zip 3.11 в 7-zip sfx - 9,29 МБ (Режим - Ультра, непрерывный), 1 минута 17 секунд
Сжатый WinRAR 3.30 beta 1 в RAR sfx - 10,2 МБ (Режим - Наивысший уровень сжатия, непрерывный) 37 секунд
Но если попробовать сжать полученный RAR-архив в 7-zip, получается 10,3 МБ за сравнительно короткое время - 17 секунд, если не изменяет память.
Многоязыковой дистрибутив ForceWare 53,03 - 33,3 МБ
Сжатый средствами NTFS - 19,7 МБ, на лету.
Сжатый 7-zip 3.11 в 7-zip sfx - 9,29 МБ (Режим - Ультра, непрерывный), 1 минута 17 секунд
Сжатый WinRAR 3.30 beta 1 в RAR sfx - 10,2 МБ (Режим - Наивысший уровень сжатия, непрерывный) 37 секунд
Но если попробовать сжать полученный RAR-архив в 7-zip, получается 10,3 МБ за сравнительно короткое время - 17 секунд, если не изменяет память.
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Старожил
- Сообщения: 1247
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва, Россия
- Контактная информация:
Проверить, как архиватор справляется с изначально пожатыми данными. В итоге получается только хуже, несмотря на более эффективное сжатие исходных файлов программой 7-zip.Winter Wolf писал(а):TimichА смысл?Но если попробовать сжать полученный RAR-архив в 7-zip, получается 10,3 МБ за сравнительно короткое время - 17 секунд
IMHO, достоинства 7-zip проявляются только тогда, когда сжимаем в обычный (7z) или самораспаковывающийся (exe) 7-zip архив.Только формат архива какой?
Вышеупомянутый ForceWare 53,03 при сжатии 7-zip'ом в формат zip(не SFX), максимальная степень сжатия, потянул на 12,4 метра, уступая RAR SFX и тем более - 7z SFX.