Ты забыл про платы на i845 и i845D.Но большинство плат, способных работать с процессорами на сотой (наркетинговой четырёхсотой) шине, с лёгкостью заведуться и с процессорами на 133-ей (aka "533-ей") шине.
Пару лет назад тож самое говорили про SSE2. Ну прям точь в точь. Не помнишь?Какой HyperThreading, когда шейдеры 1.0 не в каждой десятой игре встретишь?!
В термине не разбираетесь, не лезьте.SMP точнее
Во первых, хило пашет он и под 2-х процессорными атлонами, и под 2х П3. Во-вторых, эта опция была введена для внутреннего тестирования и не документирована (неизвестно даже, что под ней имеется ввиду точно). И ввели ее не под AMD, ибо на момент выхода 2-х процессорные системы AMD еще в виде инженерных сэмлов были.AMD просто предложило оптимизацию под МР процыки не более того, двухпроцовость это стандартная фича кваки, а то что с Пнем 4 он не пашет уже о многом говорит. (*относится в первую очередь к DrEvil)
HT - фишечка которая ускоряет работу. (Еще вопрос)Что мешает появится патчам под HT?
Есть мнение пока что мое что это выкаывание неуважения, я надеюсь Вы понимаете чем это грозит.В термине не разбираетесь, не лезьте.
Ну незнаю как у вас а у меня прирост производительности практически двухкратный т.е. 180% (приблизительно)Во первых, хило пашет он и под 2-х процессорными атлонами, и под 2х П3. Во-вторых, эта опция была введена для внутреннего тестирования и не документирована (неизвестно даже, что под ней имеется ввиду точно). И ввели ее не под AMD, ибо на момент выхода 2-х процессорные системы AMD еще в виде инженерных сэмлов были.
DOOM 3, Quake 3, Ил 2 по некоторым данным вообще кластеризацию поддерживает. UNREAL 2 warfame (не официально но расчеты распаралеливать позволяет, один чел пытался что то мутить но я не интересовался чем закончилось) Delta Force 2 шла нормально только на двух Р2 500, а вот поддерживала ли она SMP не знаю. Под ММР игр помоему нет.А кто-то вообще слышал про 3D движки для игр, оптимизированные под многопроцессорные системы?
Раскажите мне как чеовеку который не разбирается в термине в чем отличие SMP и MMP, и какие еще есть многопроцессорные не х86 системмы? Я думаю что если вы поястните то я буду разбиратся в термине и смогу поучаствоват в теме которую сам завел. (потому что как мне кажется суть вопроса понимал очень даже не плохо)В термине не разбираетесь, не лезьте.
Был такой движок (название не помню, но его вроде на iXBT разработали), который всю графику считал исключительно через процессор и его средствами (MMX, SSE, 3DNow!, SSE2, SMP, HT, AMD64). К достоинствам движка относилось то, что вне зависимости от степени сложности рендеринга, fps практически не менялся. Также к достоинствам данного движка можно отнести то, что он не требует современной видеокарты (зачем она ему, если он всё считает процессором).WMax А кто-то вообще слышал про 3D движки для игр, оптимизированные под многопроцессорные системы?
ХА!!! Представи себе недоумение нВидии или АТИ когда вместо их видях люди побегут за новыми процыкамиТакже к достоинствам данного движка можно отнести то, что он не требует современной видеокарты (зачем она ему, если он всё считает процессором).
Если взять набивший оскомину 3DMark, то у него тоже зависимость больше от 3D-ускорителя, чем от CPU (я имею в виду именно DX9 ускорители). Конечно, новые наборы команд используются, но польза от их применения (кроме SSE2 для PIV, у которого очень слабый FPU), ИМХО, невелика.Повторяю, как и Ground Zero - про команду я сказал. Мои личные исследования показали, что оно реально не SMT, ибо симметрией нагрузки процессоров и не пахло. Возможно, SMT применяется лишь для каких-нибудь вспомогательных вычислений, не графического движка. Возможно также, что за этой опцией скрывается лишь обеспечение корректной работы Q3 в SMP системах, i.e. bugfix, not perfomance enhanchmentв Q3 есть команда r_SMP 1/0
Тут скорее попытка разграничить процессы вообще и дочерние процессы, порождаемые "родительским". Скорее, описание на прикладном уровне (чтобы термины различались). По-англицки это называется Process & threads соответственно. А поток данных называют Stream. Так что в русском нужно было бы ввести также соответственно три термина. В Win-программировании принято использовать такие: Процесс, поток процесса (или просто поток) и поток данных. Кривовато, но не называть же поток процесса "трейдом"?В русскоязычных версиях Windows допущено упрощение, когда собственно приложения обозваны с натяжкой процессами, а как раз процессы неправильно переведены как потоки.
Наверное, можно сказать: оптимизированное для SMP/MMP-платформ приложениеИтак, ясно, что термин SMP не может быть применен к Quake, ибо в каноническом плане это термин применим только к железу. К конкретным приложениям (не к ос или BIOS) можно применять лишь термин SMT.
Вроде, тоже правильно, хотя и с натягом. В новостях у них:Тестов никто не видел? Правда, скорее всего, он на AXP будет шустрее бегать. Наверняка больше под классический FPU заточен...
Люблю такие проги. Уже скачиваю демки.А можно и самим потестить.
Принцип SMP это равномерная нагрузка на два процыка, все процы в системме равны, в МРР нет, у Атлона МР по апаратным признакам все говорит о SMPшности, нет главного проца, системма равномерно загружается, главное что бы приложение было оптимизировано под SMP. Если же оптимизации небудет то и распаралеливания не будет, к примеру при загрузке того же архиватора нагружатся будет только один процессор, и сдель можно сказать что работает он как ММР но ведь по сути это не так!DrEvil
Частенько на глаза попадаются споры теоретиков, как назвать многопроцессорность АМД. Бывает, приходят к выводу, что это скорее DSM (гибрид SMP и MMP).
Как это ничем? Приставка стала компомЭти ваши споры напоминают полыхавшую в игровых журналах не так давно войну "Компы против приставок", которая кончилась _н_и_ч_е_м_.
А поскольку стала компом на процыке значит кто то его сделал, и как следствие нужно быть или за этот процык или нет А мы и так здоровы, просто задолбали глупые ходы гигантов оплачивать.Время расставило все по своим местам. И вас тоже вылечат...
Блин что потестить? все прочитал но не понимаю о чем речь?К сожалению, потестить могу только на домашней машине, а это и не SMP, и не HT.
Ну, главный проц есть всегда. С него компьютер инициализируется, грузится, некоторые системные вызовы обрабатывает также только один процессор. Надо сказать что нетрудно MMP систему заставить работать как SMP, нужен программный или аппаратный модуль, который будет распараллеливать нагрузку, работая в т.н. нулевом кольце под управлением непосредственно процессора (это даст даже больше чистой SMP системы, т.к. процессоры будут вне зависимости от используемых приложений равнонагружены). Что касаемо аппаратных признаков, то тут проблема вот в чем - зачем сделали независимые шины для процессоров. Единственное разумное предположение - для независимого обращения к ОЗУ (у Intel систем все просто - один проц обращается к памяти, второй думает и влезть не может). Значит, для реализации защищенного режима нужно жестко делить память между двумя процессорами, по модулям/каналам либо по пространству адресов (это и динамически можно делать). Если же память общая, и единовременно обратится к ней может только один процессор, то овчинка с удвоением сложности архитектуры выделки не стоит, и является таким же маркетинговым ходом как и HT, с целью снять денег за 10-15% прибавки скорости. Если хотите что-то сказать приватно, воспользуйтесь личным сообщением.у Атлона МР по апаратным признакам все говорит о SMPшности, нет главного проца
Хм... Значит, термин "специализированный компьютер" Вам не знаком... Странно... Кстати, "комп на процыке" АКА Х-ВОХ ("процык" Intel Pentium III с урезанным кэшем) довольно убог по сравнению с тем же PS2 и существует исключительно как часть плана Б.Г. по интеграции Windows в каждый холодильник, а также "Microsoft Global Domination"GeScorpion писал(а):Приставка стала компом
А это уже наезд, и честно говоря х86 в любой степени урезаности остается х86ым, так что нестоит делать их компа приставку.Хм... Значит, термин "специализированный компьютер" Вам не знаком...
Реч идет о том что б люди перестали покупать то что модно а покупали то что нужно.А под "время расставило все по местам", уж если на то пошло, имелось в виду, что споры эти IMHO абсолютно беспочвенны, как и споры Intel vs AMD (как и споры "кто сильнее -- кит или слон").