DrEvil писал(а):13i
Sc0rpi0n
...Сама частота развертки даже у новых Panasonic не превышает 200 Гц, а большинство панелей вообще 100-120 обходятся, т.е. особого преимущества нет.
Согласен с этим. Отличия действительно небольшие. Вообще интересно бы в живую увидеть две панельки - плазменную и жк - и сравнить визуально.
Но есть и альтернатива.
Я продолжаю поиски DLP проекторов - вот натолкнулся на 3D Vision совместимый проектор ACER с разверткой 120Гц за менее чем 500 долл.
Правда разрешение 800х600. Зато физический размер картинки на всю стену меня привлекает куда больше (как Вам Чужой в ПОЛНЫЙ рост из AvP например), чем плазма или жк с их жалкими 40" за 2000+ долл...
вот ссылка
http://www.pcnews.ru/news/acer-s5200-3d ... 92793.html
А т.к. поиграть время есть в основном вечером - то и с минусом проекторов - необходимость затемненного помещения - проблем нет.
Думаю, что очень скоро за те же 1000 долл возможно будет взять DLP с 1280х1024 матрицей - пусть это и не FULL HD, но 720p - уже неплохо.
К тому же потянуть FULL HD в 3D надо очень мощное железо. GeForce 295 в 1600х1200 в BF2 с 3D уже притормаживает...Нужно Fermi и срочно
НУ и еще аргумент - посмотрев видео с 3мя мониторами surround 3D - очень впечатлился, но представив себе цену всего этого... эх - да что там говорить, короче. И тут пришла мысль - а ведь 2 проектора дадут ОГРОМНУЮ физически картинку с разрешением в 2560х1024. Это чуть уже чем FULL HD, но зато нет проблемы рамок мониторов, т.к. изображение можно практически идеально совместить.
Вот к примеру рекомендованный nVidia ACER
http://www.hit24.com.ua/shop_price/2122 ... _k0701_013
цена вопроса за 2 проектора -1600 долл...
В США такой стоит 700 долл + экран за 400 долл. И вот Вам 3D картинка, почти FULL HD, с диагональю например 4 метра, за те же 2000 долл.