Какая видео карта вывезет игру на полных пораметрах

[lunderworldl]

Здравствуйте подскажите пожалуйста!, я очень ценю реализм в играх, если игра с сюжетом, бродил кой, стрельбой, приключения, ужасом все вместе - это мое! Повстречал я игру Tomb Reader 2013, за выпуск и реализацию данного шедевра разработчикам вечный "памятник", молодцы ребята, постарались; игра не назойливая с каждым уровнем все интереснее и интереснее в нее играть а графика шокирует реализмом, что больше всего приемлемо моим требования. Да к вот настроился с мыслью чтобы дан я игра работала на полных параметрах в том числе новой опцией прорисовки волос (кто не знает может ознакомится с данной игрой и ее опциями), какую видео карту посоветуете купить из серии nvidia geforce? ну и цену если можно вписать!

[GothMan]

зависит от разрушения экрана, а вообще ту, что написана в рекомендуемой спецификации к игре. и да, волосы только с amd

[lunderworldl]

Да был я уже владельцем amd radion, не буду говорить какой конкретно видео карты (не помню уже). Так вот она, производительность которой была безупречна, но по отношению к неким играм, которые работают под управлении nvidia, вообще не запускались либо отсутствовали прорисовки эффектов вспышек, притормаживал туман дым сложные графические текстуры или вообще производился вылет игры и т.д, ну не оставила эта фирма приятных впечатлений нежели чем nvidia (естественно что сейчас производительность продукции и ее качество данной фирмы (amd), во много раз опережает nvidia но все же остается резонанс выбора между ними!

[GothMan]

Да что ж вы за ерунду говорите! Карты одинаковой производительности одинаково вели себя всегда, что у radeon, что у nvidia. И если тормозил туман и взрывы, значит просто у вас была карта с меньшей производительностью за меньшую цену. И сейчас у AMD нет каких-либо технологических преимуществ перед nvidia, тем более во много раз. А о качестве вообще нельзя говорить, потому что AMD не производит видеокарт.

[max-sever]

Как впрочем и NVIDIA.

И если тормозил туман и взрывы, значит просто у вас была карта с меньшей производительностью за меньшую цену.

Был такой момент, но был он ооооочень давно.Страшно сказать десять лет назад. Во времена FX. Но это предания давно минувших дней.
Кстати, драйвера тогда были у АТИ кривущие прекривущие.

[KuzMich]

вообще не запускались либо отсутствовали прорисовки эффектов вспышек, притормаживал туман дым

Эффекты PhysX не поддерживаются картами AMD.
Игры с PhysX, ради которых стоит использовать карты nVidia вместо AMD, можно пересчитать по пальцам (список, кстати - http://www.geforce.com/hardware/technology/physx/games )
PhysX остался мертворожденным проприетарным стандартом, и большого распространения не получил. Из-за жадности nVidia, между прочим. Выкупили Ageia и хотели сделать физикс конкурентным преимуществом. Если бы они сделали его открытым - может, и взлетело бы. AMD со своей TressFX не жадничала, оно работает и на nVidia.

сложные графические текстуры

Качество рендеринга у карт обоих вендоров будет одинаковым. Кроме отдельных случаев (например, в Metro 2033, nVidia мылит текстуры. См., например, http://www.overclockers.ru/lab/53466/Sr ... rah.html#7 . Хотя игра под грифом It`s meant to be played).
nVidia тесно сотрудничает с разработчиками (читай - спонсирует их, чтобы игры затачивались под их видеокарты) - программа It`s meant to be played. AMD также решила не отставать и запустила программу Gaming evolved. Суть та же. Доставляет, что иногда игры лучше идут на картах противоположного лагеря, несмотря на оптимизации от разработчиков.
Хороших, качественных, сложных в графическом плане игр на рынке немного, большинство - консольные порты, для которых значимой разницы между вендорами не будет.
Сказки про бОльшую стабильность драйверов nVidia оставьте фанатам. В основной массе все работает прекрасно на любых видеокартах. А глюков хватает и там и там. Например, у nVidia с чипов Fermi и выше не поддерживается форсирование negative LOD средствами драйвера. Также на новых видеокартах игнорируется форсирование многих настроек средствами драйвера из панели управления (что не позволяет выставить нормальное качество графики в симуляторах SimBin и rFactor, к примеру) - хотя специализированными утилитами вроде Nvidia Inspector все прекрасно форсируется. А на картах AMD все прекрасно и без танцев с бубном. Это иначе, как бредом, и не назвать.

Выбор, в конечном итоге, диктуется возможностями кошелька. Любите задирать качество графики - вкладывайте в видеокарту максимально возможную сумму (естественно, остальная система должна соответствовать).
Если не обойтись без конкретных фишек, которых нет у конкурента (например, нужен 3dVision от nvidia, а не HD3D, или без PhysX жизнь не мила) - тогда выбор очевиден.

[GothMan]

В дополнение могу еще раз сказать, что реально никаких технологических преимуществ у AMD нет, ну кроме технологии отрисовки волос. У nvidia - это и новые технологии сглаживания, и тот же physX. Другое дело, что несмотря на эффектность эта технология жутко прожорлива и потому неиспользуема. Косяки есть у всех. Реальное преимущество AMD - цена. Цена на Radeon при равной с GeForce производительностью будет ниже.

[lunderworldl]

Спасибо за информацию! ...