JaJa,
Только без прекрас, на ментовских уазиках катался на всех сидениях, и на первом, и на заднем, и втроём в багажном отделении...
рецидивист вы наш
Ну а теперь по делу.
Помним - если вы кого-то убили(умышленно), то автоматически подпадаете под 105-ю статью УК РФ(рассматриваем мирской аспект).
Далее получается так.
1. Вы просто ушли с места преступления, в надежде что вас никогда не найдут. Вариант не исключяющий удачного(для вас)
исхода. Но данный удачный исход бывает не так часто.(почему, объяснять не буду).
2. Вы вызвали сотрудников милиции, чтобы доказать что не превысили пределов необходимой обороны (есс-но в суде).
Наиболее часто встречается при обороне огнестрельным оружием.
Теперь рассмотрим типичную ситуацию, когда возникает необходимость самообороны.
(Сразу оговорюсь, что спланированный и направленный на вас разбой или грабеж, рассматривать не буду, т.к. он увенчается успехом в 99% случаях)
Подвыпивший индивид(группа индивидов) видит в вас случайную жертву. Вы, что немаловажно, как правило их тоже видите
и иногда даже можете заранее понять его(их) намерения.
Вы понимаете что отрваться от него(них) не получится(бегать быстро не умеете или не хотите в силу глупых представлений о настоящем мужчине и т. п.)
В результате появляется необходимость отразить агрессию.
Сделать это можно многими способами:
а) словесно
б) в рукопашном бою
в) используя оружие самообороны
г) используя предметы(любые) в качестве оружия.
При любом отражении, кроме пункта а), если вы в дальнейшем не обратитесь в милицию, то можете оказаться обвиняемым,
а не жертвой.
Так может быть начать на любую агрессию отвечать убийством нападающего?? - по моему полный абсурд.
Тем более учитывая то, что никто просто не хочет получить самую мизерную судимость по УК (со штрафом), т.к. это косяк
на всю остальную жизнь. А действия предлагаемые вами тянут далекоо не на штраф.
Да Голикова - просто дура раз ввела серьезные ограничения для травматиков.
Но не меньшим дураком является и г-н Барщевский ратующий за свободную продажу короткоствольного оружия.