Выбор видеокарты от $200 до $300
Модераторы: GothMan, Lovrik, wlad
-
- Модератор
- Сообщения: 2043
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Орбитальная станция "МИР"
- Контактная информация:
Выбор видеокарты от $200 до $300
Subj.
Попрошу воздержаться от флейма. Только вопросы и ответы по теме.
Попрошу воздержаться от флейма. Только вопросы и ответы по теме.
-
- Старожил
- Сообщения: 1924
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
d@rk
Я не сравнивал свою карту (Sapphire 9800) с 9700Pro,да и брал именно для переделки в 9800Pro и дальнейшего разгона.Всё,что я от своей карты хотел,то и получил - до переделки в Pro без проблем погналась до частот прошки(378/675),после переделки раскочегарилась до 425/720.Правда смысла то подобного разгона пока не вижу,поэтому работает сейчас карта на штатных для прошки частотах(378/675).хотя может по разгону лучше?
нетак давно в ултре(москва) были в наличии R9800pro c памятью samsung 2.8 по 278$
в прайсе они значатся как сапфиры,но это не сапфир.
P/n начинается на 102A075, выпонена из красного текстолита, кулер стандартный ромбиком.
Информация по биос: производитель ATI technologies
версия биос 008.015
инв № биос 113-A07533-100
дата 2003.10.17
в прайсе они значатся как сапфиры,но это не сапфир.
P/n начинается на 102A075, выпонена из красного текстолита, кулер стандартный ромбиком.
Информация по биос: производитель ATI technologies
версия биос 008.015
инв № биос 113-A07533-100
дата 2003.10.17
-
- Модератор
- Сообщения: 3433
- Зарегистрирован: 03.07.2003 10:02
- Откуда: МИРовой Клуб, Санкт-Петербургский филиал
- Контактная информация:
Привет собравшимся.
Назрел такой вопрос. Сгорела моя видяха GFTi4400 от Asus (!??), на которой я планировал досидеть до появления и некоторого удешевления nv40. Засим остро стоит вопрос срочной покупки карты на замену.
Естественно, хочется, чтобы было хотя бы не хуже, чем было. В итоге я остановился на: а) FX5900 XT; б) R9800Pro.
C XT ситуация неоднозначна. Во-первых, стоимость ее несколько превышает мои ожидания (приглядел Gigabyte GV-N59X128D - 240 $); во-вторых, эффекта от разгона может и не быть (читай http://vlhard.net/engine/article.php?id=58 ), в-третьих, из-за упрощения системы охлаждения иногда бывают проблемы (Leadtek, например, отозвал часть своих карт).
Альтернатива - Sapphire ATI Radeon 9800 Pro 128M DDR - 308 $. Думаю, дальше объяснять смысла нет.
60 баксов разницы - для карт такого класса уже значения не имеют; все равно занимать. А разница в производительности - весьма.
Что посоветуете?
зы. уж очень неохота на радик перепрыгивать... Но на чем-то дождаться nv40 нужно.
Назрел такой вопрос. Сгорела моя видяха GFTi4400 от Asus (!??), на которой я планировал досидеть до появления и некоторого удешевления nv40. Засим остро стоит вопрос срочной покупки карты на замену.
Естественно, хочется, чтобы было хотя бы не хуже, чем было. В итоге я остановился на: а) FX5900 XT; б) R9800Pro.
C XT ситуация неоднозначна. Во-первых, стоимость ее несколько превышает мои ожидания (приглядел Gigabyte GV-N59X128D - 240 $); во-вторых, эффекта от разгона может и не быть (читай http://vlhard.net/engine/article.php?id=58 ), в-третьих, из-за упрощения системы охлаждения иногда бывают проблемы (Leadtek, например, отозвал часть своих карт).
Альтернатива - Sapphire ATI Radeon 9800 Pro 128M DDR - 308 $. Думаю, дальше объяснять смысла нет.
60 баксов разницы - для карт такого класса уже значения не имеют; все равно занимать. А разница в производительности - весьма.
Что посоветуете?
зы. уж очень неохота на радик перепрыгивать... Но на чем-то дождаться nv40 нужно.
-
- Модератор
- Сообщения: 3433
- Зарегистрирован: 03.07.2003 10:02
- Откуда: МИРовой Клуб, Санкт-Петербургский филиал
- Контактная информация:
rosss
ну.. nv обещают много вкусного хотя, я уже практически склонился к R350, с которым смело можно будет ковырять в носу еще год минимум.. и дождаться, в случ-чего, разумных цен на обкатанные к тому времени платки...
на Sapphire ATI Radeon 9800 Pro 128M DDR этот пресловутый nv40 можно и проигнорировать благополучно
ну.. nv обещают много вкусного хотя, я уже практически склонился к R350, с которым смело можно будет ковырять в носу еще год минимум.. и дождаться, в случ-чего, разумных цен на обкатанные к тому времени платки...
ну, строго говоря, мне приходилось ставить радики.. не себе, правда )) но одно дело - скачать-поставить-потестить-настроить и забыть, и совсем другое - пользовать самому, то бишь сидеть, разбираться, изучать, наступать на скрытые грабли.. Коих, я думаю, на радиках уж никак не меньше, чем у нвидии, что бы там ни трезвонили фанаты из обоих лагерей.проблем с пересадкой сам опасался
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Модератор
- Сообщения: 3433
- Зарегистрирован: 03.07.2003 10:02
- Откуда: МИРовой Клуб, Санкт-Петербургский филиал
- Контактная информация:
rosss
Winter Wolf
ЗЫ. To all. Сейчас пользую видеокарту соседа - Sparkle GF FX5600XT (клокнул ее ривой с 230/400 до 350/430).. честно? был шокирован. Ощутил в полной мере, что ей-то до моей бывшей GF4Ti 4400@4600, как до Китая пешком. Про скорость я скромно умолчу. Хочется остановиться на качестве.
Естественно, памятуя, что у FX-ов падение скорости при включенных AA и AF не так значительно, как у GF4, протестировал бедную карточку во всех мыслимых приложениях. Сказать, что был разочарован - ничего не сказать.
Сравнение вел с драйверами 52.16 (в ХР) и 53.03 (в МЕ). Естественно, я помню, как у меня раньше было (глаз-то уже привык, в тех же сценах обращаешь внимание на определенные детали); получив возможность сравнить с тем, что стало, выяснил, что качество, как сглаживания, так и анизотропки, на эфиксе деградировало О-О-Очень сильно. Не отсюда ли берется скорость на слабеньком, в общем-то, чипике?
С анизотропкой - интересная ситуевина. Некогда было разбираться, но сложилось впечатление, что вместе с анизо используется не трилинейная фильтрация, а смесь билинейной с трилинейной, или вообще только билинейная. Четкая видимость мип-уровней сводит на нет весь эффект от анизотропии (и это в режиме quality!). В общем, какие-то упрощения налицо. Можно грешить на драйвер, но я имел возможность посмотреть минимум два варианта. Можно было бы риву поковырять, но времени на это не было, карта-то не моя все-таки.. Я лишь описываю собственные ощущения от общения с эфиксом, пусть даже маленьким и слабеньким .
Далее.
Даже максимальный режим AA8x на FX не дотянул по качеству до уровня AA4xS на GF4Ti (дрова 43.45(.51). Про падение скорости - лучше уж промолчать. Раньше я играл, скажем, в Vice City, при 1152х864 + AA4xS; теперь же - пришлось понизить разрешение до 1024, а играбельность появлялась лишь при режиме Quincunx (справедливости ради, замечу, что эффекта от его включения я практически не заметил за исключением разве что падения скорости и замыливания текстур..). Тот же Quincunx на GF4Ti по качеству действительно был сравним с 4xS (при практически незаметном падении скорости; а на замыливание текстур через некоторое время переставал обращать внимание - глаз замыливался что поделаешь, нас уже приучили идти на компромиссы..)
Не знаю.. это мое личное мнение, но все-таки.. динамическое освещение, мягкие тени и проч. "синематографичные" эффекты - это, конечно, здорово... но когда, скажем, у персонажа в игре голова не круглая, как ожидалось, а торчит во все стороны зубцами - как-то сразу забываешь про красивенький туман... Повышение разрешения - весчь однозначно хорошая, но.. я, например все равно продолжаю замечать зубчики даже при 1600х1200.. С повышением же разрешения падает частота развертки, а глазки-то не железные... Одно время, конечно, мирился - а что делать, раз железки не тянут.. а потом поймал себя на мысли, что играть стал реже и меньше.
Засим полагаю, что скорость сглаживания - одна из важнейших характеристик GPU. Однако не стоит забывать и про качество оного. Когда эффект от включения, прямо скажем, заметен слабо, а на краях объектов появляется рябь из переливающихся "недоглаженных" пикселов - оно нам надо? увольте, лучше уж никак, вместо как-нибудь...
Я уже, помнится, говорил как-то, что, начиная с детонаторов серии 44.хх, качество картинки заметно страдало (по моим субъективным ощущениям). Очевидно, нвидия в пылу конкурентной борьбы решила пойти по этому пути. Жаль...
Во всех обзорах отмечается, что качество сглаживания, как и анизо, в реализации АТИ, теперь превосходит нвидиевское. Это, повторюсь, немаловажно. По крайней мере, для меня. Я покупаю кусок текстолита по цене, сравнимой со стоимостью сильно подержанного автомобиля, вовсе не для того, чтобы играться в игры с тремястами фпс, а скорее, для того, чтобы иметь не менее 30 кадров/сек, включив при этом все возможные режимы улучшения изображения...
Если уж кто-то берется обманывать наши глаза, пусть делает это качественно. Или предлагает инструменты для стимуляции фантазии.
ЗЗЫ. Ценовая политика многих фирм повергает меня в глубокий ступор. Как вам, например, такое? одна широко известная в Питере комп. фирма (не самая маленькая и далеко не бедствующая) содержит в своем прайсе следующую ерунду - fx5900xt от MSI стоит ДОРОЖЕ, чем fx5900 от Asus. Да-да, именно так. Урезок дороже полноценной карты. Могу ссылкой кинуться ))
Эта же фирма продает радеон 9800 (обышный) на 1 (!) бакс дешевле, чем радеон 9800про угадайте, что я куплю? пральна, это ж не что-то там, а цельный мириканьський бакс!! типа, копеечка рупь бережет
Наличие ЛЮБОЙ "эксклюзивности" в модели, видимо, дает право фирмам делать немыслимые навороты цены. Как вам, например.. карта HIS R9800pro на эталонном дизайне со стандартным охлаждением стоит в районе 300 баксов; та же карта того же HIS, только с охлаждением IceQ (типа, малошумная хрень, сделанная по принципу FlowFX), стоит уже ПОЧТИ НА 100 бакинских дороже!! я-то, наивный, полагал, что за 100 баков можно вполне приличную водянку организовать.. да и сам HIS, видимо, не подозревал, что его охлаждение можно пытаться продать за такие деньги -) ить стандартный микрокулер вполне управляется...
Не знаю, чем это объяснить. Весна, наверное. У шизофреников - обострение.
ну, сие-то меня как раз мало беспокоит.. по причине отсутствия ТВ как отдельного устройства обхожусь монитором пока..Пока все крутости сводятся к вылизыванию TV прибабахов
Winter Wolf
гм.. никаких глюков... типа, что я неправильно делаю?Грабли!!! Ау!!!
и то правда.. Вот обратный процесс довольно болезненк хорошему привыкаешь быстро!
ЗЫ. To all. Сейчас пользую видеокарту соседа - Sparkle GF FX5600XT (клокнул ее ривой с 230/400 до 350/430).. честно? был шокирован. Ощутил в полной мере, что ей-то до моей бывшей GF4Ti 4400@4600, как до Китая пешком. Про скорость я скромно умолчу. Хочется остановиться на качестве.
Естественно, памятуя, что у FX-ов падение скорости при включенных AA и AF не так значительно, как у GF4, протестировал бедную карточку во всех мыслимых приложениях. Сказать, что был разочарован - ничего не сказать.
Сравнение вел с драйверами 52.16 (в ХР) и 53.03 (в МЕ). Естественно, я помню, как у меня раньше было (глаз-то уже привык, в тех же сценах обращаешь внимание на определенные детали); получив возможность сравнить с тем, что стало, выяснил, что качество, как сглаживания, так и анизотропки, на эфиксе деградировало О-О-Очень сильно. Не отсюда ли берется скорость на слабеньком, в общем-то, чипике?
С анизотропкой - интересная ситуевина. Некогда было разбираться, но сложилось впечатление, что вместе с анизо используется не трилинейная фильтрация, а смесь билинейной с трилинейной, или вообще только билинейная. Четкая видимость мип-уровней сводит на нет весь эффект от анизотропии (и это в режиме quality!). В общем, какие-то упрощения налицо. Можно грешить на драйвер, но я имел возможность посмотреть минимум два варианта. Можно было бы риву поковырять, но времени на это не было, карта-то не моя все-таки.. Я лишь описываю собственные ощущения от общения с эфиксом, пусть даже маленьким и слабеньким .
Далее.
Даже максимальный режим AA8x на FX не дотянул по качеству до уровня AA4xS на GF4Ti (дрова 43.45(.51). Про падение скорости - лучше уж промолчать. Раньше я играл, скажем, в Vice City, при 1152х864 + AA4xS; теперь же - пришлось понизить разрешение до 1024, а играбельность появлялась лишь при режиме Quincunx (справедливости ради, замечу, что эффекта от его включения я практически не заметил за исключением разве что падения скорости и замыливания текстур..). Тот же Quincunx на GF4Ti по качеству действительно был сравним с 4xS (при практически незаметном падении скорости; а на замыливание текстур через некоторое время переставал обращать внимание - глаз замыливался что поделаешь, нас уже приучили идти на компромиссы..)
Не знаю.. это мое личное мнение, но все-таки.. динамическое освещение, мягкие тени и проч. "синематографичные" эффекты - это, конечно, здорово... но когда, скажем, у персонажа в игре голова не круглая, как ожидалось, а торчит во все стороны зубцами - как-то сразу забываешь про красивенький туман... Повышение разрешения - весчь однозначно хорошая, но.. я, например все равно продолжаю замечать зубчики даже при 1600х1200.. С повышением же разрешения падает частота развертки, а глазки-то не железные... Одно время, конечно, мирился - а что делать, раз железки не тянут.. а потом поймал себя на мысли, что играть стал реже и меньше.
Засим полагаю, что скорость сглаживания - одна из важнейших характеристик GPU. Однако не стоит забывать и про качество оного. Когда эффект от включения, прямо скажем, заметен слабо, а на краях объектов появляется рябь из переливающихся "недоглаженных" пикселов - оно нам надо? увольте, лучше уж никак, вместо как-нибудь...
Я уже, помнится, говорил как-то, что, начиная с детонаторов серии 44.хх, качество картинки заметно страдало (по моим субъективным ощущениям). Очевидно, нвидия в пылу конкурентной борьбы решила пойти по этому пути. Жаль...
Во всех обзорах отмечается, что качество сглаживания, как и анизо, в реализации АТИ, теперь превосходит нвидиевское. Это, повторюсь, немаловажно. По крайней мере, для меня. Я покупаю кусок текстолита по цене, сравнимой со стоимостью сильно подержанного автомобиля, вовсе не для того, чтобы играться в игры с тремястами фпс, а скорее, для того, чтобы иметь не менее 30 кадров/сек, включив при этом все возможные режимы улучшения изображения...
Если уж кто-то берется обманывать наши глаза, пусть делает это качественно. Или предлагает инструменты для стимуляции фантазии.
ЗЗЫ. Ценовая политика многих фирм повергает меня в глубокий ступор. Как вам, например, такое? одна широко известная в Питере комп. фирма (не самая маленькая и далеко не бедствующая) содержит в своем прайсе следующую ерунду - fx5900xt от MSI стоит ДОРОЖЕ, чем fx5900 от Asus. Да-да, именно так. Урезок дороже полноценной карты. Могу ссылкой кинуться ))
Эта же фирма продает радеон 9800 (обышный) на 1 (!) бакс дешевле, чем радеон 9800про угадайте, что я куплю? пральна, это ж не что-то там, а цельный мириканьський бакс!! типа, копеечка рупь бережет
Наличие ЛЮБОЙ "эксклюзивности" в модели, видимо, дает право фирмам делать немыслимые навороты цены. Как вам, например.. карта HIS R9800pro на эталонном дизайне со стандартным охлаждением стоит в районе 300 баксов; та же карта того же HIS, только с охлаждением IceQ (типа, малошумная хрень, сделанная по принципу FlowFX), стоит уже ПОЧТИ НА 100 бакинских дороже!! я-то, наивный, полагал, что за 100 баков можно вполне приличную водянку организовать.. да и сам HIS, видимо, не подозревал, что его охлаждение можно пытаться продать за такие деньги -) ить стандартный микрокулер вполне управляется...
Не знаю, чем это объяснить. Весна, наверное. У шизофреников - обострение.
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Новичок
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 12.03.2004 8:41
- Откуда: Крым-Запорожье-Донбасс-Москва
- Контактная информация:
Winter Wolf _*
Клубмен
KuzMich Radik ещё та видеокарта! 1.5 года можно на ней сидеть! __*)_-----*
Ну если на это пошло тогда GF3(мои года мое богатство - та и революционая карта была) вот это карта скоко можно на ней ищо сидеть,DOOM3.СТАЛКЕР на ней будут бегать тоже думаю не плохо !!
Особенно под dx8 игры - скорость с 5900 VS 9800PRO очень мала !
Detonator/LX
Модератор *******
Бери Matrox Pargelia 256 метрами,если грошей нема куди"""""
А що дюже круто ! + 3 Монитора ПАНОРАМА ОФИГЕТЬ ! ИЛ2 (Атакую ! второй я восьмый ._)
Или камеру воткнул повернул вот тебе профиль анфанс и тп.(как эще в маникюрных салонах не проньюхали ) А если 3 камери ОФИГЕТЬ !
Клубмен
KuzMich Radik ещё та видеокарта! 1.5 года можно на ней сидеть! __*)_-----*
Ну если на это пошло тогда GF3(мои года мое богатство - та и революционая карта была) вот это карта скоко можно на ней ищо сидеть,DOOM3.СТАЛКЕР на ней будут бегать тоже думаю не плохо !!
Особенно под dx8 игры - скорость с 5900 VS 9800PRO очень мала !
Detonator/LX
Модератор *******
Бери Matrox Pargelia 256 метрами,если грошей нема куди"""""
А що дюже круто ! + 3 Монитора ПАНОРАМА ОФИГЕТЬ ! ИЛ2 (Атакую ! второй я восьмый ._)
Или камеру воткнул повернул вот тебе профиль анфанс и тп.(как эще в маникюрных салонах не проньюхали ) А если 3 камери ОФИГЕТЬ !
-
- Модератор
- Сообщения: 3433
- Зарегистрирован: 03.07.2003 10:02
- Откуда: МИРовой Клуб, Санкт-Петербургский филиал
- Контактная информация:
Winter Wolf
то-то и оно.. Производители об этом, к сожалению, забывают.
Я, например, не чувствую в себе ни сил, ни возможностей ежегодно обновлять видеокарту, ежели каждая из них будет стоить пятьсот баксов...
И среднего пошиба товарец брать неохота.. Ведь это - все равно что смотреть на картину в темной комнате, через замочную скважину и очки с мутными стеклами. Никогда не увидишь всего того, что хотел выразить художник. А ведь он старался, выкладывался, хотел донести до зрителя..
То же и с играми. Практически каждая игра - произведение искусства, на которое уходит несколько лет труда множества талантливых людей. Хочется быть ближе к источнику, увидеть глазами творцов все, что они хотели показать.. а не только то, что "шмогла" показать видеокарта
F1SOS
Мне, например, по крайней мере в ближайшее время, не понадобится ни tv-out, ни выход на второй монитор. Вот и приходится переплачивать за ненужные фичи.
то-то и оно.. Производители об этом, к сожалению, забывают.
Я, например, не чувствую в себе ни сил, ни возможностей ежегодно обновлять видеокарту, ежели каждая из них будет стоить пятьсот баксов...
И среднего пошиба товарец брать неохота.. Ведь это - все равно что смотреть на картину в темной комнате, через замочную скважину и очки с мутными стеклами. Никогда не увидишь всего того, что хотел выразить художник. А ведь он старался, выкладывался, хотел донести до зрителя..
То же и с играми. Практически каждая игра - произведение искусства, на которое уходит несколько лет труда множества талантливых людей. Хочется быть ближе к источнику, увидеть глазами творцов все, что они хотели показать.. а не только то, что "шмогла" показать видеокарта
F1SOS
Матроксы - очень уж специфичные карты. Бери ношу по себе.. =)Бери Matrox Pargelia 256 метрами
Мне, например, по крайней мере в ближайшее время, не понадобится ни tv-out, ни выход на второй монитор. Вот и приходится переплачивать за ненужные фичи.
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Старожил
- Сообщения: 1924
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Winter Wolf
Сейчас на нём сижу.Вполне приличный.Скорость,по большому счету,ничем не отличается от 4.2,а плавность и качество изображения понятия субъективные.Явно ускорили работу с прибабахами DX_9:
Cat.4.3:
GT4 - Mother Nature 34,5 FPS
Pixel Shader 2.0 53,2 FPS
Cat.3.7:
GT4 - Mother Nature 33,4 fps
Pixel Shader 2.0 48,5 fps
Сейчас на нём сижу.Вполне приличный.Скорость,по большому счету,ничем не отличается от 4.2,а плавность и качество изображения понятия субъективные.Явно ускорили работу с прибабахами DX_9:
Cat.4.3:
GT4 - Mother Nature 34,5 FPS
Pixel Shader 2.0 53,2 FPS
Cat.3.7:
GT4 - Mother Nature 33,4 fps
Pixel Shader 2.0 48,5 fps
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация: