Выбор видеокарты до $100 (Low-End) обсуждаем тут.

C0m · Сообщение **C0m** » 30.07.2005 18:53

vertolet85,

PALIT-это не нонейм

Это гораздо Хуже

Сообщение **andser** » 30.07.2005 19:08

vertolet85,

PALIT-это не нонейм,а стоит сие чудо 108 грина,

Пока - это оффтоп. С этим чудом - сюда: http://nvworld.ru/php/viewtopic.php?t=11606

Будет оно стоить 100$ и меньше, будем здесь обсуждать. Равно как и это:

еще более оптимальный вариант,подождать месяц-два и купить себе уже 6600gt,баксов за 140-150

C0m,

PALIT-это не нонейм Это гораздо Хуже

Ну не так уж все плохо. Карты, даже самого низкого уровня, (MX440 например), Palit делает относительно аккуратно, что "нонэймам" несвойственно.

vertolet85 · Сообщение **vertolet85** » 30.07.2005 20:50

C0m писал(а):vertolet85,
PALIT-это не нонейм
Это гораздо Хуже

COM вспомните времена,когда вышел в свет gf 3 ti200(500),единственный бренд вовремя представивший эту карту был PALIT, причем карта была сделана на очень высоком уровне,с нормальной комплектацией и в нормальной упаковке,а система охлаждения,которую фирма ставила на свой продукт,работала без сбоев и на все 100% оправдывала себя,достаточно почитать старенькие издания,где тестировали изделия от PALIT и вам сразу станет все ясно!!!! Да я понимаю что наступили другие времена,появились новые продукты,куча брендов предлагающих ссвою продукцию в разной комплектации,с необычной системой охлаждения,повышенными или наоборот заниженными частотами,я не стану СРАВНИВАТЬ НАПРИМЕР ASUS И PALIT,это просто никчему,понятно,что Асус на голову лучше,но у него и совсем другая цена,почти на 80 баксов больше,поэтому я и предложил,обычным пользователям,которые не стремяться к бренду,а хотят лишь ,чтобы вещь отрабатывала,вложенные в нее с трудом накопленные(заработанные) деньги,именно PALIT!!!!!!

C0m · Сообщение **C0m** » 30.07.2005 21:18

vertolet85,к сожалению для PALIT

наступили другие времена

, о чем говорят проблемы с 6600\gt от этого производителя.

СРАВНИВАТЬ НАПРИМЕР ASUS И PALIT

я к этому и не призываю

. Сейчас для многих палит синоним нонейм (опять же к сожалению).

чтобы вещь отрабатывала,вложенные в нее с трудом накопленные(заработанные) деньги,именно PALIT!!!!!!

ну не палитом единым

как на счет sparkle или albatron, тоже из серии дешево и сердито.

vertolet85 · Сообщение **vertolet85** » 31.07.2005 11:24

C0m писал(а):vertolet85,к сожалению для PALIT
наступили другие времена
, о чем говорят проблемы с 6600\gt от этого производителя.
СРАВНИВАТЬ НАПРИМЕР ASUS И PALIT
я к этому и не призываю . Сейчас для многих палит синоним нонейм (опять же к сожалению).
чтобы вещь отрабатывала,вложенные в нее с трудом накопленные(заработанные) деньги,именно PALIT!!!!!!
ну не палитом единым как на счет sparkle или albatron, тоже из серии дешево и сердито.

согласен целиком и полностью,просто тема про карты до 100 баксов вот я и ПАЛИТ сюда внес,а остальные бренды пока подороже будут,сам лично к ALBATRON склоняюсь!!!

dmiceman · Сообщение **dmiceman** » 01.08.2005 2:15

приветствую.

посоветуйте пожалуйста. есть желание заменить MX 440 на что-то более быстроходное, тем более что есть мааленький повод -- достало вентиляторы на видюхе менять -- дохнут и дохнут. последний чуть более месяца прокрутился.

сильно много денег тратить не хочется, хочется в $100 уложиться. посмотрев цены в местных магазинах, осознал что варианта три -- 5500, 5700LE и 6200. чего я не понимаю -- почему этих GPU так много. что предпочесть? материнка -- EPOX-8RDA+ (nForce2), AGP.

nVidia -- ибо линух, без вариантов.

C0m · Сообщение **C0m** » 01.08.2005 9:30

dmiceman, из тех что вы представили (

5500, 5700LE и 6200.

) лучше всего 6200 внимательно смотрите шину если 64bit не в коем случае не берите. А за сотню вечнозеленых можно найти уже 6600.

Винни-ПУХ.Ю · Сообщение **Винни-ПУХ.Ю** » 07.08.2005 23:22

Добрый вечер.
Сразу к вопросу еси никто не против.
Видео Radeon 9600, нужно ли этой карточке 256 мб памяти,
или моно обойтись 128??????

Заранее благодарин за разъяснения...

Сообщение **andser** » 08.08.2005 0:45

Винни-ПУХ.Ю,

Можно обойтись 128.

Дополнительные 128МБ, при достаточной мощности графического процессора, могут помочь карте поддерживать хорошую скорость, в некоторых играх, в сверхтяжелых режимах (1280х1024 + AA4x). Однако, такие режимы, R9600 "не по зубам", независимо от объема ОЗУ.

Т.е. ты не сможешь использовоть такие режимы на карте R9600, по причине недостаточной скорости графического чипа, сколько бы памяти не стояло на карте, а значит нет смысла переплачивать за дополнительные мегабайты памяти.

Лучше обрати внимание на частоту работы памяти (нормально - 400MHz с учетом DDR), и шину обмена с чипом (нормально - 128бит). Это обеспечит нормальную скорость, в обычном режиме "1024х768 АА - off, анизо - off", в большинстве современных игр.

dmiceman · Сообщение **dmiceman** » 09.08.2005 5:41

C0m писал(а):dmiceman, из тех что вы представили (
5500, 5700LE и 6200.
) лучше всего 6200 внимательно смотрите шину если 64bit не в коем случае не берите. А за сотню вечнозеленых можно найти уже 6600.

tnx! но.. разве бывают 6200 AGP 128 бит? вследствие копания на этом сайте в факах я уяснил что такое не бывает в природе..

C0m · Сообщение **C0m** » 09.08.2005 11:02

но.. разве бывают 6200 AGP 128 бит?

еще как, вот например 128Mb 6200 TV DVI [Albatron AGP6200 128bit] OEM - 96.60$. Их по цене можно различить 64bit обрезки в районе 50-60$, а 128bit'ные в райное 90-100$.

Винни-ПУХ.Ю · Сообщение **Винни-ПУХ.Ю** » 11.08.2005 22:16

ThenX to ANDSER!!!
Так и думал...

ScorpionVM · Сообщение **ScorpionVM** » 11.08.2005 22:56

Винни-ПУХ.Ю
Осталось добавить, что именно на Radeon 9600 256 MB, как правило, стоит относительно медленная память - 5 ns, то есть предельная частота работы в теории - 400 MHz, а на практике по дефолту и того меньше.

Напротив, на обычный Radeon 9600 128 MB обычно устанавливают чипы памяти с временем доступа в 4 ns, что теоретически означает возможность работы памяти на частоте вплоть до ~500 MHz, на практике - гарантированные 400 MHz + неплохой разгонный потенциал.

Вполне вероятно, что в самых современных и технически навороченных играх, которые выйдут через полгода или год, Radeon 9600 с 256 MB на борту будет всё же быстрее, однако, учитывая, что FPS в них на видеокарте такого уровня окажется порядка 1-10, играть станет невозможно, а потому эта "победа" не имеет смысла. В общем, ситуация в играх недалёкого будущего полностью аналогична ситуации с тяжёлыми режимами в нынешних играх, которую уже разъяснил andser.

И потому ответ очевиден - из карт разряда "до $100" выбираем версию с 128 MB - дёшево и сердито.

Eraser25 · Сообщение **Eraser25** » 16.09.2005 20:14

Стоит ли взамен GeForce FX 5600XT 256 брать GeForce 6200 256?

C0m · Сообщение **C0m** » 16.09.2005 21:34

Eraser25, ИМХО нет, лучше 6600, сегодня видел в одной "забегаловке", 6600 за 2700_с_чем-то, не нонаме, но производителя непомню.

paska · Сообщение **paska** » 16.09.2005 21:40

C0m, может Спаркле или Галакси?

C0m · Сообщение **C0m** » 16.09.2005 23:33

paska, скорее всего...

Dark Knight · Сообщение **Dark Knight** » 20.09.2005 17:55

vertolet85,

вспомните времена,когда вышел в свет gf 3 ti200(500),

Да, одна из первых ласточек, которую я купил. Благо Палит тогда был брэндом, хотя и ставил на карточку память Инфинеон( 4нс). Желтый текстолит.Разгон был до уровня Ti500 беспроблемный.
А сейчас репутация фирмы подмочена.

Гигагерц · Сообщение **Гигагерц** » 03.10.2005 19:43

Хочу взять Gforce fx 5200 с 128 bit. Не будет ли она сильно тормозить в атких играх ка far cry? И какая максиально допустимая степень aniso?

C0m · Сообщение **C0m** » 03.10.2005 20:00

Gforce fx 5200 с 128 bit. Не будет ли она сильно тормозить в атких играх ка far cry?

на low\med поиграешь... ИМХО лучше подкопить денег, чем выкидвать на 5200.

Гость · Сообщение **Гость** » 04.10.2005 11:51

Гигагерц, карточки FX лучше не брать, уж лучше младшие радики тогда, они хоть как-то шевелятся. Про aniso можно забыть.

Гигагерц · Сообщение **Гигагерц** » 04.10.2005 21:10

Я бы рад взять радеон, например 9550, да у нас они начинаются только с 9600, а стоит он 2800 руб, а fx в 2 раза дешевле. но может быть, и подкоплю на радеон. А где можно найти тесты производительности low-end видюх?

И кстати, на своей GF 4 MX я умудрился пройти far cry.
FPS конечно было не 20-30 кадров в секунду, но больше одного - это точно.

Гость · Сообщение **Гость** » 05.10.2005 8:45

Гигагерц, на хоботе как-то было большое срвнение, плюс в архивах можно посмотреть за прошлый год.

Гигагерц · Сообщение **Гигагерц** » 05.10.2005 19:18

Хобот - это где???

C0m · Сообщение **C0m** » 05.10.2005 19:38

http://www.ixbt.com/

Гигагерц · Сообщение **Гигагерц** » 08.10.2005 16:44

Какие у вас мнения насчёт недавно появившейся полноценной линейки Radeon X Series? например radeon x 300 стоит от 80 доллларов и уже поддерживает шейдеры 3.0, остальные функции также в порядке. информация есть на www.ati.com

C0m · Сообщение **C0m** » 08.10.2005 18:56

radeon x 300 стоит от 80 доллларов и уже поддерживает шейдеры 3.0

она не держит 3.0!! темболее я не видел x300 под agp, помоему их и нет. x300 и x600 это переименованные модели из старой линейки 9x00

Гигагерц · Сообщение **Гигагерц** » 08.10.2005 20:01

Кстати, один интересный факт.
Зашёл на сайт Поверколор и поинтересовался там насчёт radeon 9800. Оказывается существует 128Mbyte 256 bit и с другой стороны - !!!256 Mbyte 128 bit!!! всё-рвано что на Феррари ствить ограничитель под 60 км/час. Зачем так мутить с памятью и её шиной?

Гигагерц · Сообщение **Гигагерц** » 11.10.2005 18:22

есть такой выбор:
референская gf 6200/6600
gf fx 5700
radeon 9550 от msi
radoen x 600/700
Что предпочтительнее?

Гость · Сообщение **Гость** » 11.10.2005 19:44

C0m, товарищ имел в виду X1300, но AGP версия не скоро выйдет.
Гигагерц, по 9800 - на складах осталась куча дешевых плат от радика 9500 Про, вот и мудрят, чтобы сэкономить. В результате имеем тот же 9500 Про, только разогнанный. Но покупатели ведутся.
6600 наиболее предпочтительно, однако

референская

вызывает подозрение. Тогда уже AGP версию X700.
На FX5700 не стоит даже смотреть.

Форум МИРа NVIDIA

Выбор видеокарты до $100 (Low-End) обсуждаем тут.

5500 vs 5700LE vs 6200 on AGP