R9000 vs GF4MX440

Гость · Сообщение **Гость** » 15.12.2002 2:04

Что посоветуете из перечисленных:
1. 64Mb Sapphire Atlantis Radeon 9000 (18-9000-192) TV/DVI - 2573 руб.
2. 64Mb Gigabyte GV-R9000 (AF64DG-E) S-Video&Composite TV-out - 2573 руб.
3. 64Mb Asus V8170 GeForce4 MX440 TV-out - 3099 руб.
4. 64Mb Abit GeForce4 MX440 TV-out - 2870 руб.
5. 64Mb GeForce4 MX440 SE TV-out (no name) - 2111 руб.

Требования к видяшке:
1. не мыленная картинка в разрешении 1280x1024 100Hz
2. качественный TV-out, телек SONY FD-Trinitron моноблок
3. хорошая производительность в современных 3D играх (Mafia, UT2003, Morrowind и т.д.)

Мой комп: P3 1000MHz; MB ASUS CUSL2C; RAM 256Mb

Edisson · Сообщение **Edisson** » 15.12.2002 2:26

Бери 2 вариант, сам его сегодня брать буду.

Edisson · Сообщение **Edisson** » 15.12.2002 2:36

А GF4MX440 - хрень полная. У меня твой 4 вариант две недели простоял, вот сегодня пойду менять. Ну поиграл я в него без тормозов в Mafi'ю и NFS HP2, ну и что? Зато TV-out на нем хуже не бывает, наверно самый отстойный из всей линии GF.

Dr. Alc · Сообщение **Dr. Alc** » 15.12.2002 2:50

Бери 2 вариант, хотя UT2003 это спорный вопрос(1280*1024), насколько он потянет на 1000 пне, память не DDR, хотя мать неплохая у самого месяца 2 стояла. Может конечно Full version UT и быстрее, но думаю ты здесь и на GF4400 много не вытянешь, помню как он у меня работал на 1000 пне с tusl2c 256mb sdram и gf4400 при 1024*768 до 15fps(AA4x)

Сурок · Сообщение **Сурок** » 15.12.2002 2:53

Edisson Я с тобой не согласен. У меня 3 вариант и TV-out просто супер.

Любопытный Гость · Сообщение **Любопытный Гость** » 15.12.2002 3:05

не мыленная картинка в разрешении 1280x1024 100Hz

Sorry, это для какого же монитора?

Гость · Сообщение **Гость** » 15.12.2002 3:08

вобще монитор 17" CTX PR711F
работать буду в 1280x960 85Hz монитор тянет нормально
а 1280x1024 100Hz это так для подстраховки

Dr. Alc · Сообщение **Dr. Alc** » 15.12.2002 3:15

монитор 17" CTX PR711F

А он что, потянет 100 HZ? Сомневаюсь...

Гость · Сообщение **Гость** » 15.12.2002 3:17

я же написал работать буду в 1280x960 85Hz

Dr. Alc · Сообщение **Dr. Alc** » 15.12.2002 3:19

А играть ты в каком разрешении будешь?

Гость · Сообщение **Гость** » 15.12.2002 3:25

1024x768 100Hz,1152x864 100Hz,1280x960 85Hz

Dr. Alc · Сообщение **Dr. Alc** » 15.12.2002 3:32

Если без антиалсинга и анизотропки будет бегать шустро, но к примеру я к ним привык настолько, что при виде кривых ребристых линий я теряю какой либо интерес к игре.

Гость · Сообщение **Гость** » 15.12.2002 3:39

это смотря в какую игру играть
например GTA3 с анизо в 1280x960 поидее R9000 должен вытягивать нормально или хотябы в 1152x1024

Dr. Alc · Сообщение **Dr. Alc** » 15.12.2002 3:47

У меня приятель, его комп: Athlon 1900+, мать Albatron 400 pro, Asus gf4200, 256ddr2100. Так вот в GTA3 он играл на разрешении 800*600, а на высших жаловался на тормоза. У меня же комп: Athlon 1800+(2100+), 256ddr2700, Epox8ka3+, Sparkle GF4400(302/651) тормозил при 640*480, но это глюк винды ХП и игры.

Гость · Сообщение **Гость** » 15.12.2002 3:54

Ну 1024x768 32bp + Max настройки + анизо на R9000 хоть 30 fps то должно быть?

Гость · Сообщение **Гость** » 15.12.2002 3:57

еще где то в конференциях я читал что Альфа версия DOOM III на Athlon 1000 и R8500 дает 37 fps или это гон

Dr. Alc · Сообщение **Dr. Alc** » 15.12.2002 4:05

на моем компе
1024*768 32bp + Max настройки + анизо + антиалсинг
NewerWinter Nights - 19.9 fps
UT2003 - 10-45 fps (В зависимости от карты и ботов)
NFS VI - не знаю точно сколько, но тоже маловато
А про DOOM III я вообще молчу, хотя не меняя настроек альфа вполне играбельна 25-35fps, а теперь представь, что будет на Athlon 1000 & R8500, может там конечно какой круьой Overclocer сидит с нитрогенной камерой(жидкий азот), ну или хотябы криогенное(фрион) охлаждение стоит на этом всем..

Гость · Сообщение **Гость** » 15.12.2002 4:19

странно у меня в WXP Home на TNT2 core 150; memory 166 UT2003 в 800x600 16bp + средние настройки дает от 10 до 70 fps при среднем 15-25 иногда 10-15 но это в игре, в бенчмарке незнаю потомучто виснит, отсюда мой вывод что при смене видео на R9000 производительность должна заметно вырости потому что TNT2 это тот еще тормоз примерно как Matrox G400 ну может чуток побыстрей

Гость · Сообщение **Гость** » 15.12.2002 4:28

вот из темы: "DOOM3 в качестве бенчмарка"
"CorrupZioner"
1Ghz Athlon, 1Gb DDR (266mhz), MB Abit KG-20,
Leadtek A250 TDV ultra (4600) 128mb.
37fps
================================
P4 2Ghz, 1Gb DDR (333mhz), MB GA-8SIMLH,
Asus 4200 64mb..
31.5 fps
=========
вывод? крутой проц не спасает ситуацию, видеопамять жрет как я сгущенку...
но не свопит =)))) единственная радость =))) и грузится быстро..

Dr. Alc · Сообщение **Dr. Alc** » 15.12.2002 4:34

Не знаю, может полная и нормально работает, а патом антиалсинг 4x+ анизотропка 8х съедает около 70% производительности. Разница в 3dMark 2001se 11800/4700. Хотя у меня тоже иногда и 70 писало, но эти 70:( как я не знаю что, оперативки ему больше надо...

Edisson · Сообщение **Edisson** » 15.12.2002 7:10

Однозначно бери Радеон. Я вот только что купил, поставил. Офигенно. Mafia не тормозит, NFS 6 не тормозит. А видео выход - это вобще - сказка. Просто супер. Качество офигенное.

Devil_Evil · Сообщение **Devil_Evil** » 15.12.2002 10:14

Edisson радеон 9000 это слив. В 3д на больших разрешениях он вообще ни чего против GF4 MX440 сделать не может, у него пропускная способность текстур маленькая. На счет хорошего ТВ изображения, предлагаю прочитать статью на этом сайте о том какие ТВ-чипы лучше, если берешь нонейм то ждать что там будет хороший тв-чип не стоит.
Edisson и при каком же разрешении у тебя ничего не тормозит в Мафии.
Гость насчет дума3 в качестве бенчмарка, это тема сама посебе полная фигня, тестировать железо с помощью сырова и дырявого софта, полный бред.

Edisson · Сообщение **Edisson** » 15.12.2002 11:36

Athlon XP 1700+, 256 SDRAM!, Radeon 9000 64M DDR - в миссии где на стоянке приезжают парни Морелло, у которых этот тип Бил Гейтс украл пиво, не тормозит. Вся графика стоит по максимуму, разрешение 800х600. Может пару раз картинка дернулась и все. Но она никак не мешает.

Edisson · Сообщение **Edisson** » 15.12.2002 11:52

Devil_Evil
Во-первых здесь никто не предлагает брать noname.
Во-вторых если ты про статью "Тестирование ТВ-чипов", то там чипа от GF4MX нет. И русскими буквами написано: "Может возникнуть предположение, что по качеству и возможностям, интегрированный кодер (NV17), не сравнится с внешними решениями." И еще там не сравниваются чипы от Ати.

reno · Сообщение **reno** » 15.12.2002 11:56

Если выбор между MX440 и Radeon 9k, то лучше MX.
а вот если MX440 и Radeon 9k PRO, то однозначно лучше последний

CptNemo · Сообщение **CptNemo** » 15.12.2002 12:03

reno, ты немного не прав, я сам пользовал МХ и Р9000 (не Про) и могу сказать, что Р9000 лучше МХа и по скорости, и по качеству картинки, тем более Р9000 имеет полную поддержку Директа 8.1.

aleks_lu · Сообщение **aleks_lu** » 15.12.2002 12:09

По моему GeForce4MX 440 предподчительнее чем Radeon9000. Хотя бы из-за того что гонится лучше. А на штатных частотах приблизительно одинаково. А ещё лучше взять Radeon8500 - стоит чуть дороже(буквально на 300-500 р), а работает быстрее.

Edisson · Сообщение **Edisson** » 15.12.2002 12:48

aleks_lu
Что-то ты путаешь. У нас Р8500 на $120 дороже.

Devil_Evil · Сообщение **Devil_Evil** » 15.12.2002 14:03

aleks_lu можно взять 8500 LE, он будет по лучше чем 9000 и 440, но вот только у него скорее всего будет один рамдак, хотя есть экземпляры и с двумя.
Edisson вот именно разрешение 800*600, у меня и на GF2MX400 никаких тормозов нет.
CptNemo надо признать что по тестам всетаки 9000 хуже чем 440 имеется ввиду 3д. Если где 440 и проигрывает, то по мелочам.

aleks_lu · Сообщение **aleks_lu** » 15.12.2002 14:05

Edisson http://www.contin.ru/prices/price042.html
http://www.kl.pp.ru/index.php?page=2
от производителя зависит и цена. И от комлектации. Да и конечно, цены-то наши, местные. Может у вас другие.