Bobo писал(а):Никакого перекоса не будет, конечно ваш квад не раскроет полностью 450 в 3дмарках ,но во всем остальном (играх) вполне гармоничная связка , что касаемо 440 то 9600 по моему не намного медленней смыл апгрейда не понятен.
Да я бы и не грейтил, но памяти в 256 мегабайт стало явно не хватать. Но почитал обзоры еще обзоров разных, наверное возьму 450
А там придумаю что с ней делать когда в игры не играю.
Излишне быстрое видео будет тормозится памятью DDR2 на материнке. А из за специфики DirectX 11 я боюсь это превратится в постоянный перегрев северного моста чипсета.
Откуда инфа
Из доступных материалов по
D3D11 . Две ключевые технологии которые используются в нем это
вычислительные шейдеры и
многопоточная визуализация. Они гармонично дополняют друг друга и позволяют перекладывать вычисления с графического процессора на центральный процессор системы. Одной из главных "фишек" - "минимальная производительность". То есть в теории система с Dx11 недолжна тормозить. Почитайте в интернете про то как люди в 64битной W7 ставят майкросовтовские WDDM драйверы и получают не хилую прибавку к производительности. И в общем то логика есть, народу "навтюхивали" всяческих iCore и "квадов" а считать на них нечего. И не смотря на то что обычный проц не заточен под графические вычисления, но 12 потоков какого нибудь iCore7 дадут большую производительность чем однопоточный графичкский проц.
FPS в два раза выше получается. В принципе оно и понятно, она жрет электричества в два раза больше, вот и прет. Но с другой стороны при моих настройках игры и нынешняя карта ( GT9600 256Mb) дает устраивающую меня производительность, значит и GT 440 должно хватить. А если я возьму GTS 450 то в системе появится сильный перекос по производительности. Излишне быстрое видео будет тормозится памятью DDR2 на материнке. А из за специфики DirectX 11 я боюсь это превратится в постоянный перегрев северного моста чипсета. 