апгрейд камня и видяхи
Модераторы: GothMan, Lovrik, wlad
-
- Модератор
- Сообщения: 11010
- Зарегистрирован: 20.11.2005 1:03
- Откуда: Запорожье, Украина
- Контактная информация:
Рост частоты более эффективен, чем рост числа ядер, ввиду большого числа приложений, работающих исключительно в 1 поток. Поэтому ИМХО стоит доплатить 2кр за 330МГц и бОльший кэш. Сравнительный рост производительности процессора должен составить более 15%.
А вот стоят ли эти 15-20% 2кр - решать все-таки Вам.
А вот стоят ли эти 15-20% 2кр - решать все-таки Вам.
-
- Участник
- Сообщения: 157
- Зарегистрирован: 25.02.2007 11:05
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Разгон не планируется, а почему советовали бы 8200?. 9400 и без разгона же быстрее из-зи большего кеша и частоты, да и у них энергопотребление одинаковое ?. Еще один вопросик, может быть есть смысл добавить денег на видюху чем на проц? Связка Q8200 и GTS260 или 4870 будет предпочтительее чем Q9400 и GTS250?togrul писал(а):kapral,
Разгон планируется? Если будете разгонять то лучше взять 9400, у него множитель выше да и кеша побольше. А если планируется работа на дефолтной частоте то я бы советовал 8200.
-
- Старожил
- Сообщения: 5080
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Ты разговариваешь с Богом — ты верующий, Бог разговаривает с тобой — ты психически больной.
- Контактная информация:
kapral,
В номинале между 8200 с его 2.33ггц и 9400 с 2.6ггц думаю большой разницы не будет. Оба работают на шине 1333Мгц, тех. процесс одинаков. Что касается разницы в кеше в 2мб - не думаю что это может дать лишние значимые ФПС в играх. Я бы лучше эти 2 тысячи потратил на увеличение оперативы например. И вообще многое зависит от того на какое время берется система. Если на полгода - год можно ограничиться и 8200. А если на большее время я бы взял 9400. Хотя бы из тех соображений что потом 9400 будет легче продать чем обрезанный квад8200. ИМХО.
По поводу видео - полностью солидарен с мнением GothMan-а.
В номинале между 8200 с его 2.33ггц и 9400 с 2.6ггц думаю большой разницы не будет. Оба работают на шине 1333Мгц, тех. процесс одинаков. Что касается разницы в кеше в 2мб - не думаю что это может дать лишние значимые ФПС в играх. Я бы лучше эти 2 тысячи потратил на увеличение оперативы например. И вообще многое зависит от того на какое время берется система. Если на полгода - год можно ограничиться и 8200. А если на большее время я бы взял 9400. Хотя бы из тех соображений что потом 9400 будет легче продать чем обрезанный квад8200. ИМХО.
По поводу видео - полностью солидарен с мнением GothMan-а.
-
- Старожил
- Сообщения: 5080
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Ты разговариваешь с Богом — ты верующий, Бог разговаривает с тобой — ты психически больной.
- Контактная информация:
kapral,
На референсах стоит один 6 пиновый разъем. Но разные разработчики могут с картой сделать все что угодно - разгоняют карту, усовершенствуют систему охлаждения, преобразовывают систему питания, отсюда и повышенные требования к питанию и следовательно как вариант два 6-ти пиновых разъема. Например как эта http://www.overclockers.ru/lab/32754.shtml
Правда такие карты по цене от обычных GTS250 должны отличаться. А если цены примерно одинаковые, а описание отличается, то скорее всего это просто ошибка в описании товара. Лучше позвонить и выяснить все у продавца.
На референсах стоит один 6 пиновый разъем. Но разные разработчики могут с картой сделать все что угодно - разгоняют карту, усовершенствуют систему охлаждения, преобразовывают систему питания, отсюда и повышенные требования к питанию и следовательно как вариант два 6-ти пиновых разъема. Например как эта http://www.overclockers.ru/lab/32754.shtml
Правда такие карты по цене от обычных GTS250 должны отличаться. А если цены примерно одинаковые, а описание отличается, то скорее всего это просто ошибка в описании товара. Лучше позвонить и выяснить все у продавца.