ATI Radeon HD 4890 - новый фаворит в своей нише?

togrul · Сообщение **togrul** » 19.04.2009 12:38

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... s/26461#01
Наверно все читали, просто хотелось поделиться. Учитывая, что на данный момент сабж стоит на 1500-2000 рублей меньше чем GF 285 это может привлечь покупателей.

Solder · Сообщение **Solder** » 02.05.2009 19:51

Еще одна статья про 4890 (со сравнениями). Объем картинок блее 6 метров!
http://www.techpowerup.com/printreview. ... or/HD_4890

онан · Сообщение **онан** » 02.08.2009 18:17

эта видеокарта шлак. везде продувает и 275 и 285.жутко горячая. в состоянии простоя потребляет больше чем 280.и 4890 не поддерживает физикс икс и куда. интересно, у кого нибудь есть радеоны?

Сообщение **DrEvil** » 02.08.2009 19:09

4890 не поддерживает физикс икс и куда

Объективности ради, зато поддерживает DirectX 10.1, VC-1 VLD decoding и AMD Stream.

togrul · Сообщение **togrul** » 02.08.2009 20:22

онан,

эта видеокарта шлак. везде продувает и 275 и 285.

Это ваши телепатические способности помогли вам сделать такое умозаключение? если вы где-то видели статьи и тесты выложите сюда ссылки. А кричать о том, что радеон сакс, а нвидия рулит это по меньшей мере ребячество.

онан · Сообщение **онан** » 02.08.2009 21:47

DirectX 10.1 почти не используется в играх, и пользы от него немного. а амд стрим технологии куда и в подмётки не годится.так как у амд руки кривые (вспомните ошибку тлб и другие). у 275 1400 миллионов тразисторов против 900 атишных. потоковые процессоры работают на частоте 1500 у 275, и 850 у 4890. а единственное достоиство радиков ддр 5 работает на реальной частоте 900, против 1300 у 275.плюс драйвера аля амд. ну вот хотя бы 3DMark Vantage, посмотрите какое отстование 4890 http://www.osp.ru/text/print/302/9445722.html . а в профиле extreme hd4890 отстаёт от 285 и на все 50 процентов.

Сообщение **DrEvil** » 02.08.2009 22:23

DirectX 10.1 почти не используется в играх, и пользы от него немного

Ну почему, в STALKER: Сlear Sky и Tom Clancy`s Hawx польза от него вполне измерима, особенно в тяжелых режимах. На самом деле печально, что NVIDIA выcтупает в роли тормоза прогресса, достаточно вспомнить историю с Assasin`s Creed.

амд стрим технологии куда и в подмётки не годится

Опять же "for a greater justice", по http://www.ixbt.com/divideo/cpd-cuda-stream.shtml виден примерный паритет.

у 275 1400 миллионов тразисторов против 900 атишных

У NV30, помнится, тоже было больше транзиторов, чем у R300, но они ему не сильно помогли. Как и 30% преимущество по частоте.

посмотрите какое отстование 4890

В обзорах на ведущих порталах такого не наблюдалось. Журнал для начинающих пользователей "МИР ПК" трудно считать авторитетным изданием в области 3D графики.

togrul · Сообщение **togrul** » 02.08.2009 23:33

онан,
Я думаю DrEvil дал вам более чем исчерпывающий ответ на все ваши заявления, так что повторятся не буду. И еще - я ни в коем случае не пропагандирую покупку того или иного бренда(хотя сам сидел и сижу на Нвидии), но есть еще так называемый вопрос цены- качества. Даже если GF275 и 285 выигрывают несколько ФПС в каких-то приложениях у радика есть еще вопрос денег. На сегодняшний день минимальные цены по данным запроса в яндекс маркете таковы:
1. Palit 896Mb GF GTX 275 DDR3 (448bit) Dual DVI RTL стоит 7500 рублей.
2. Palit 1024Mb GF GTX 285 512bit DDR3 2DVI, TV-out Ret стоит 10800 рублей.
3. PCI-E 1024МБ PowerColor "HD 4890" AX4890 1GBD5-HM Radeon HD 4890, DDR5, 2xDVI, TV - 7400 рублей.
Как вы видите по цене с ним может соперничать только GTX 275, так как GTX 285 стоит уже на 3 тысячи дороже. Причем Палит является не самым культовым брендом, а значит GTX 285 производства более продвинутого бренда будет иметь еще более высокую цену. 5- 10 фпс не стоят 3000 рублей. ИМХО. Я думаю коментарии тут излишни.

JaJa · Сообщение **JaJa** » 03.08.2009 9:57

амд стрим технологии

http://www.thg.ru/graphic/ati_stream/print.html

онан · Сообщение **онан** » 03.08.2009 17:28

1. Palit 896Mb GF GTX 275 DDR3 (448bit) Dual DVI RTL стоит 7500 рублей.

3. PCI-E 1024МБ PowerColor "HD 4890" AX4890 1GBD5-HM Radeon HD 4890, DDR5, 2xDVI, TV - 7400 рублей.

при одинаковой цене 275 в большинстве тестах вырывается вперёд на 10 -15 процентов.

Сообщение **GothMan** » 03.08.2009 18:39

при одинаковой цене 275 в большинстве тестах вырывается вперёд на 10 -15 процентов.

Ссылки в студию! И чтобы показать это самое "большинство", укажите также меньшинство тестов.

онан · Сообщение **онан** » 03.08.2009 19:19

ну вот http://www.overclockers.ru/lab/print/33627.shtml

везде 275 быстрее, только в sacred 2 отстал от 4890 на несколько кадров.

Сообщение **GothMan** » 03.08.2009 20:45

Да, и впрямь отстаёт. И не только по этому тесту. Неужели AMD карточка неудалась или это тесты такие... заказные?..

togrul · Сообщение **togrul** » 03.08.2009 20:47

онан,
Странно, в обзоре на фцентре радик не выглядел так провально... При этом связка кроссфайр из двух радиков везде рвет связку SLI из двух GF275.

онан · Сообщение **онан** » 03.08.2009 21:05

фцентру надо больше продать. ну может связка и рвёт,но это скорее всего не везде.

togrul · Сообщение **togrul** » 04.08.2009 0:05

онан,

фцентру надо больше продать

Глупости. В предвзятости можно обвинить любой источник информации. И вообще разговор глупый получается. Когда я открыл эту тему я ведь не стремился привлечь всех к покупке радика, а просто хотел поделиться инфой. Да, он шумный, да каталисты далеки от совершенства, Но у него есть ряд достоинств, которыми нельзя пренебрегать. И кстати в обзоре на фцентре они сравнивали HD4890 и GF285, а GF275 вообще не участвовал в тестировании. И еще - не надо забывать, что у HD4890 шина памяти всего 256 бит(к сожалению) против 512битной шины у GF285 и 448битной шины у GF 275. Поэтому в высоких разрешениях он ессно уступает продуктам от Нвидии, несмотря на наличие GDDR5 памяти и очень неплохой разгонный потенциал. Но для людей, которые играют в небольших разрешениях эта покупка может быть очень даже оправданной, если конечно Нвидия не снизит цены на GF285 и GF 275.

онан · Сообщение **онан** » 04.08.2009 9:58

сомнительная покупка. из за небольшой разницы в цене лишиться физик икс, и получить кривые дрова аля амд.

реальная частота памяти у 275 -1200.у 4890--950.ддр 5 работает с учетвертённой частотой.но это ей не всегда помогает.из за большой эффективной частоты чаще случаются ошибки и память посылает на эту ошибку второй сигнал.

PAHAN · Сообщение **PAHAN** » 06.08.2009 4:51

и получить кривые дрова аля амд.

Они не более кривые чем у нвидии .

онан · Сообщение **онан** » 06.08.2009 14:45

но получше и больше по объёму чем к ати в два раза.

Сообщение **DrEvil** » 06.08.2009 17:53

больше по объёму чем к ати в два раза

По объему - в смысле размер дистрибутива больше, чем у Catalyst? Ну так это только в пользу Radeon. Потому как 100+ мегабайтные дистрибутивы даже с хорошим каналом скачивать несколько утомительно. Особенно тем, кому драйвер PhysX, панели всякие не нужны.

онан · Сообщение **онан** » 06.08.2009 18:24

Особенно тем, кому драйвер PhysX, панели всякие не нужны.

Доступная только для ПК с графическими процессорами NVIDIA® GeForce® GPUs технология NVIDIA® PhysX® обеспечивает гипер-реалистичные физические игровые эффекты и окружения в реальном времени в играх, которые становятся вашим выбором сегодня и завтра. «Консервированные», предварительно записанные реакции остались в прошлом – игры на основе PhysX становятся реальностью с ошеломляющими взрывами, поддерживающими взаимодействие развалинами, реалистичной водой и правдоподобными движениями персонажей.

ТУРБУЛЕНТНОСТЬ
Сногсшибательные эффекты с применением 500000 интерактивных частиц.

ОДЕЖДА
Разрываемые ткани, взаимодействующие с окружающей средой и персонажами.

РАЗРУШЕНИЯ
Разрушение объектов окружения при небывалой детализации.

и вы от этого отказываетесь?

Сообщение **DrEvil** » 06.08.2009 19:27

Все эти выморченные словеса из маркетинговых документов - это ПОТЕНЦИАЛ. Когда-нибудь, в далеком будущем, это будет (а может и не будет, мало ли перспективных технологий померли от невостребованности). Сейчас PhysX поддерживает в основном одна категория игроделов. Та самая, к слову, что является оплотом другой закрытой аппаратно-зависимой технологии - Creative EAX. "Игродел отечественный вульгарный", неспособный сделать по-настоящему хитовый продукт и взамен пичкающий своего уродца последними писками технологий, чтоб место на коробке, обычно занимаемое высокими оценками прессы, заполнить логотипами. Вот и пополняют списки "внедрений" убогие сами по себе игры, в которых третий блик на заднице четвертого монстра на шестом уровне отрисован/озвучен/офизичен какими-то там последними технологиями. Пока с поддержкой PhysX было два безусловных хита - GRAW и Mirror`s Edge, и в обоих использование PhysX ограничилось небольшой косметикой, которую ценой небольшого повышения системных требований могли и без PhysX сделать.

togrul · Сообщение **togrul** » 06.08.2009 19:33

онан,
такое впечатление что вам около 15 лет (эдакий юношеский максимализм) и вы свято верите в то, что написано на всяких рекламных буклетах или статьях. Ко всему этому, как уже сказал DrEvil, надо относиться с известной долей скептицизма, а не воспринимать как данное. И вообще - я повторю, что тему открывал, не для поклонения Нвидии и очернения АТИ, а просто для информации. А вы устроили тут батл на тему Нвидия рулит, бей Ати. Мальчишество. Хотите покупать Джифорсы и скачивать драйвера по 150мегов - ради бога, мешать никто не будет. Дело ваше.