Сообщение
GeScorpion » 02.09.2008 13:55
2All чем больше ядер, тем быстрее и надо на это рассчитывать чем дальше тем больше, и плевать что говорят о том, как рулит частота, если у нас есть четыре ядра и два приложения оптимизированные под однопоточность, но современные операционные системы уже умеют правильно разруливать их между собой, винамп будет работать на втором ядре, сама система на первом, а каунтерстрайк запущеный поверх всего этого уже на третем ядре. Да не спорю если есть заточенность под два ядра и пипец, но двуядерник с большей частотой конечно победит, но в целом тренде и движении ИТ, говорить что два ядра лучше, это тоже самое что утверждать что мотоцикл судзуки джиксер лучше чем ламборгхини галардо потому, что он вот на прямой может разогнаться больше, вот он может в пробке лучше проехать. Он то может, но если мы затронем вопрос комфорта, вопрос той же универсальности, то ламборгхини будет существенно интересней, тот же барабан страдивари или ноутбук на моцике сильно не повозишь, какой-то деловой кейс так будет не куда деть. Будущее за технологиями вроде CUDA и многоядерными системами, приложение скоро будет требовать не ядра и не видео, а колличество рассчетных потоков для использования в своих нуждах. Типа описания системных требований будущего: Quake 7 - 8Gb памяти и 15 потоков данных, 10мегабит на порту 544 для игры
Двуядерники сейчас, это так же эффективно как покупать одноядерники в эпоху первых Pentium D 805, все рассказывали как отсает софт, что никогда счастья не будет но уже тогда при XP SP2 такой отрыв по ним пошел, когда система жила на одном ядре, а видео крутилось на втором. Даже уродливая система без предсказания переходов как-то hyper treading давала прирост производительности и её наследием была как раз оптимизация под двухпоточных код, и тогда смотрели не на архитектуру нет берст и её развитие, смотрели то как раз на двухпроцессорные системы и писали софт под них с тем, что если интел хочет чтобы все было ок, нужно будет доточить НТ, но доточить то чего нет, было невозможно, и они начали "клеить" два камня на ядре прескот и говорить, что мол это двуядерник, ну АМД Сделало нормальные переходы и решение на одном кристале и по сути дела разница тогда была 30-40у.е. но те у кого сейчас АМД 3800+ Х2 чухают себя на два порядка лучше чем те у кого одноядерник 4800+ и тем более зачем бредить, народ? Мы юзаем пиратский софт, новый фотошоп, новый офис будут заточены мод 10 ядер и 128 бит и мы это скачаем и поставим, новые игры будут работать под многоядерные решения а старые игры на момент выхода нового процессора будут работать на меньшем колличестве ядер но новый процессор будет иметь мощность на ядро большую чам двуядерник предыдущего поколения, так что я бы не боялся особо по этому поводу, все будет хорошо, нужно брать Q6600 и понимать что это решение для работы кажды день, если же задача запускать по одному приложению за раз то можно брать двуядерники. Но я буду в шоке если узнаю что есть чувак который открыл винамп запустил там МР3 и сидит слушает, потом закрыл винамп открыл ворд, потом закрыл ворд опять музыку послушал. Утрирую, но где-то близко к этому