А дохнут еще превосходнее. Если у вас референтный Palit - то это совсем другое дело.Зато гоняться Palit превосходно.
ТМ Palit - это экономия на всем. А значит везде применяются самые дешевые компоненты, и нигде нет запаса "прочности".
Модераторы: GothMan, Lovrik, wlad
А дохнут еще превосходнее. Если у вас референтный Palit - то это совсем другое дело.Зато гоняться Palit превосходно.
да так ли это теперь ощутимо?А дохнут еще превосходнее. Если у вас референтный Palit - то это совсем другое дело.
ТМ Palit - это экономия на всем. А значит везде применяются самые дешевые компоненты, и нигде нет запаса "прочности".
http://nvworld.ru/news/new-1184/tuskan писал(а):С нетвердотельными емкостями никто вроде уже не делает железок... остается по большей части как раз система охлаждения
Меня тут странные мысли посещают.GothMan писал(а):А дохнут еще превосходнее. Если у вас референтный Palit - то это совсем другое дело.Зато гоняться Palit превосходно.
ТМ Palit - это экономия на всем. А значит везде применяются самые дешевые компоненты, и нигде нет запаса "прочности".
к сожалению это только маркетинговые ходы, большей частью.о более высокие циферки разгона могут (могут ли?) говорить о том, что фирма гарантирует этот режим
ну вот, настучалGothMan писал(а):KonstaZ
да, XFX запамятовал, так что и его не остается...
В комплект к видеокартам N240GT-MD512-OC/D5 и N240GT-MD1G обязательно есть оверклокерская утилита MSI Afterburner, она может повысить частоту графического чипа на 30 процентов. Новейшие видеоадаптеры MSI оснащены компонентами военного класса надежность обязательна, как то – конденсаторы Hi-c CAP, твердотельные конденсаторы и твердотельные дроссели.Это повышает разгонный потенциал данных продуктов.
Zotac GeForce GT 240 512MB AMP! Edition:
* рабочая частота ядра 600 МГц;
* рабочая частота шейдеров 1460 МГц;
* рабочая частота микросхем памяти 4000 МГц;
* графическая память стандарта GDDR5;
* объем микросхем графической памяти 1024 Мб.
Нормально шел - это чтобы 30 кадров/с в 1024х768 с полным освещением. Способных на такое видеокарт за $120 в природе нет. Конкретно для STALKER на NVIDIA надо минимум GTS 250, а это от $140, причем в Москве. За означенные деньги у NVIDIA только 9800 GT или GT 240. Все игры пойдут, но 30 FPS не гарантировано.raul07 писал(а):Что бы норм. СТАЛКЕР хотя бы шел
Опять же, максимум 9800 GT или GT 240, GTS 250 уже не вытянет.raul07 писал(а):PM-350CB
больше чем 9800GT или GT240 смысла нет - упрется в процессор.Частота процессора: 1600 MHz
а если процессор разогнать?GothMan писал(а):больше чем 9800GT или GT240 смысла нет - упрется в процессор.Частота процессора: 1600 MHz
Если говорить исключительно о сталкере (знаю я заядлых фанатов), то тогда лучше смотреть в сторону АМД. Сталкер как раз по программе поддержки АМД выпущен. В таком случае смотрите на 5670 или 5750.
Спасибо за совет, буду что-то выбирать.DrEvil писал(а):Разогнать - это временное решение. Например, до апгрейда полгода, а тут вышла новая игра, которую система не очень тянет - тут разгон уместен. А разгон вместо апгрейда - работает недолго. Или железо начинает сбоить, или следующая игра окончательно отправляет систему на свалку истории.
Однозначно, не вариант. ДХ11 на 56хх уже для галочки даже в 1280*1024. Варианты GTS 450/Radeon 5750/5770- самый минимум. Всё ИМХО.Bobo писал(а):Привет , есть 8800gt очень хочется 5670 (на большее не хватает тупо) , ощущение , что шило на мыло (но дх11 ! )
Причем, примерно в 2 раза. А цена такая же... Но, есть одно НО: она старее и хуже поддерживает видеоформаты (аппаратная обработка видеопотоков видеокартой). Кроме того, намного больше потребляет энергии... Сам долго облизывался на нееGothMan писал(а):Берите 9800GT. Она быстрее чем 240.
Да ну! http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforc ... 40-02.html Для сравнения учтите, что 9800GT = 8800GTПричем, примерно в 2 раза
Да ну! И в чем это выражается?она старее и хуже поддерживает видеоформаты
Да ну!намного больше потребляет энергии
Так и я о том же. По разным тестам 9800GT обскакивает GT240 примерно в 2 раза.GothMan писал(а):Да ну! http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforc ... 40-02.html Для сравнения учтите, что 9800GT = 8800GTПричем, примерно в 2 раза
Это выражается в том, что GT240 декодирует практически все популярные форматы самостоятельно. А 9800GT только пару, да и то часто криво и разборчиво. Сам с ней не работал, а товарищ, у которого она стоит, все время жалуется. Правда, НВидия пишет о какой-то частичной совместимости, но скорее наоборот получается - то, что в этой карте должно декодироваться безусловно - работает не всегда.Да ну! И в чем это выражается?она старее и хуже поддерживает видеоформаты
Э нет речь шла о GT240 а не о GTS240:Да ну!намного больше потребляет энергии
- 123Вт, http://nvworld.ru/kb/postgf8gpus/gf9800gt/
GTS240 - 120 Вт. http://nvworld.ru/kb/postgf8gpus/gfgts240/
Я, в перспективе приобретения карты, пересмотрел всю инфу в инете по GT240. Если нужно, могу попытаться востановить ссылки.GothMan писал(а):...больше чем 9800GT или GT240 смысла нет - упрется в процессор...