1)- я в курсе, но, почему-то, и контейнер влияет на возможность апп. декодирования... Кроме того, "свежесть" карты влияет на то, видео с какими настройками сжатия может быть проигран аппаратно. Более свежие карты менее критичны к "высоким" настройкам рендеринга видео.
2) я мог ошибиться (писал по памяти), но число пикселей по большей стороне точно превышало 2000. То, что это видео декодировалось апп-но подтверждала надпись о том, что идет проигрывание DXVA и то, что загрузка проца была на уровне около 10%. Мой проц и обычное HD самостоятельно не тянет
Смешно, но моя 8500 его "на ура" крутила со слабым ЦПУ, а 9800ГТ с более сильным процем - никак. Настройки и проигрыватель использовались идентичные.
3) про число ядер я не писал... Архитектура ведь не только число ядер.
4) DXVA - не декодер... см.
http://ru.wikipedia.org/wiki/DXVA
5) Вы правы,
GTS 250. Она на том же проце (G92), но на год моложе. Практически по всем параметрам она немного "круче" 9800GT. Но, по игровым тестам, вроде бы выигрывает. Хотя, по синтетическим отстает... Но не буду настаивать - слаб в этом вопросе.
ЗЫ Может тесты, на которые я сориентировался "кривые"? Пока не нашел, но найду обязательно. Тогда и обсудим. Что ж до апп. декодирования виде - вопрос интересный. Это, фактически, 2 альтернативных приоритета покупателей видеокарт.
Есть интересная утилита -
DXVA Checker (
http://bluesky23.yu-nagi.com/en/index.html), позволяющего кое-что понять о поддержке имеющейся видеокартой аппаратного декодирования.