Извини уж если слог временами будет слишком резким - меня уже достали приколы крупных фирм
Голова болит только у ламера. Хорошее правило - не брать относительно старые и/или откровенно китайские материнки. А в крайнем случае перепрошить BIOS не так уж и сложно. А Интел меняет разъемы как раз для того, чтобы у пользователя постоянно была головная боль с апгрейдами и он бежал в ларек не только за новым процом, но и матерью, что повышает прибыли производителей железа. Бизнес, мать его.
Ценовую политику я рассматриваю опять же с точки зрения конечного пользователя.
И не для кого не секрет, что цены Интела на все процессоры марки Pentium завышены.
По моему мнению цена должна определяться такими факторами:
1)Производственные затраты (Включая трудовые, ресурсные и прочие затраты)
2)Технические характеристики (Производительность)
3)Массовость производства (Если изделие существует всего в нескольких тысячах экземпляров (в мире) или потенциальных покупателей на него немного, цена, естественно, должна быть высока. Микропроцессоры x86 ,напротив, товар массовый.);
и должна быть ненамного выше себестоимости. Чтобы хватало на развитие производства (исследования и так далее), но не более. Золотые ******* для Билла Гейтса - это лишнее.
Интел находится в плену порочной фичи, называемой сегментацией рынка.
Она позиционирует процессоры марки Pentium (например, Pentium IV) как решение для определенного круга пользователей - людей с высоким и стабильным доходом, представителей "верхнего сегмента среднего класса", которые готовы переплатить здорово всего лишь за имя. Для народа победнее - Celeron, цена на который как раз близка к той, что мне кажется разумной - чуть выше себестоимости. И на развитие производства хватит и нам хорошо.
Вот примерчик.
Intel Celeron Tualatin 1400 MHz/256 cache/100 MHz FSB стоит 64 доллара. Разумная цена за процессор с такими показателями.
А теперь посмотрим на распальцованные пни. Возьмем старенький Coppermine сначала.
Intel Pentium Coppermine 650 MHz/256 cache/100 MHz FSB стоит 79 баксов, за более современный 933 Coppermine отдадим 112 бумажек.
Такую разницу в цене нельзя объяснить ни сложностями производства (они сравнимы), ни разницей в производительности (она в пользу современного Celeron). Эту разницу также нельзя объяснить тем, что Coppermine уже снят с производства (она слишком велика).
Итог - одни понты. "Главное - марка. Пусть проц более медленный, зато именитый"
Несчастный Pentium III Tualatin стоит более чем в три раза (207 баксов против 64) чем вышеупомянутый Celeron. Неужели он объективно настолько более крут. Или в нем золота больше. Или он вручную
собирается. НЕТ. Условность правит миром.У четвертых пней ситуация схожая, только чуть хуже.
Может еще вспомним историю с NVIDIA и ее GeForce 4 Ti 4200,4400,4600 - тремя сестрами с значительным разбросом в ценах?
P.S.
А GeForce FX за 100 баксов я бы взял.
кристалл имеет привлекательную цену.