Нужен струйник для дома + печать фото
Модераторы: GothMan, Lovrik, wlad
i8085 Есть общение с его предшественником - i865. Печатаем на Svetocopy тесты, калялкали на дисках, еще на какой-то фотобумаге какие-то календари печатали - качество ОЧЕНЬ хорошее, может кое-где кое чего и не передаст. Там используется для графики отдельная черная чернильница с насыщенным цветом. Дешевые чернильницы, у которых есть до фига совместимых альтернатив. Шума почти нет, не считая резкого и громкого захвата бумаги. Скорость печати фото не мерял, но не седею Соответсвенно не мыл напечатанное
-
- Участник
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 09.01.2004 18:19
- Откуда: Санкт-Петербург.
- Контактная информация:
Поплывут.
Ресурс не знаю, но это не лазерный принтер, чтобы ресурс смотреть с его барабаном.
Хватит и на долго.
3-5 лет без проблем с механикой (все довольно-таки качественные и Я не имею ввиду Лексмарки, которые ломаются чаще дешёвых китайских детских игрушек).
Эпсоны, кстати, сохнут часто. Надо минимум раз в две недели (в ХУДШЕМ случае, раз в 21 день) печатать хоть что-нибудь.
Сегодня видел, как печатает Р800. Воистину круто...
Hamburger iP3000 не конкурент R300.
Слабже он, чем Эпсон. Вот iP4000 с его 2-мя пиколитрами - это уже ДРугое дело.
Вообще, у Canon'ов фотографии контрастнее и чётче, чем у Epson'ов (я имею ввиду R200\300\300M vs Pixma iP4000). Но кому-как... Честное слово. У кого-то небо лучше, у кого-то вода, у кого-то трава, у кого-то ещё чего-нибудь.
ИМО, Я-бы выбрал Pixma iP4000 или Pixma iP5000.
Ресурс не знаю, но это не лазерный принтер, чтобы ресурс смотреть с его барабаном.
Хватит и на долго.
3-5 лет без проблем с механикой (все довольно-таки качественные и Я не имею ввиду Лексмарки, которые ломаются чаще дешёвых китайских детских игрушек).
Эпсоны, кстати, сохнут часто. Надо минимум раз в две недели (в ХУДШЕМ случае, раз в 21 день) печатать хоть что-нибудь.
Сегодня видел, как печатает Р800. Воистину круто...
Hamburger iP3000 не конкурент R300.
Слабже он, чем Эпсон. Вот iP4000 с его 2-мя пиколитрами - это уже ДРугое дело.
Вообще, у Canon'ов фотографии контрастнее и чётче, чем у Epson'ов (я имею ввиду R200\300\300M vs Pixma iP4000). Но кому-как... Честное слово. У кого-то небо лучше, у кого-то вода, у кого-то трава, у кого-то ещё чего-нибудь.
ИМО, Я-бы выбрал Pixma iP4000 или Pixma iP5000.
-
- Старожил
- Сообщения: 3419
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Беларусь, Минск
- Контактная информация:
-
- Старожил
- Сообщения: 3419
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Беларусь, Минск
- Контактная информация:
Короче, взял я Lexmark X1170 (кто-нить знает, в чем отличие от 1180?). Очень понравился по всем параметрам. Возможно потому что в первый раз имею дело с такого рода техникой. Раньше был OKI OL400W. Черно белая печать в быстром режиме (для рефиков и прочего) офигенно понравилось - быстро и четко все видно. Качество фоток полностью не оценил, потому что нет глянцевой бумаги. Напечатал в максимальном качестве фотку на обычной бумаге - остался доволен. Как сканер и копир тоже нормально. Сканирует быстро, текст распознает тоже. Да и в интерьер хорошо вписался .
-
- Старожил
- Сообщения: 3419
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Беларусь, Минск
- Контактная информация: