Модераторы: Letun, Юрий, max-sever, BlackIsle
А как насчет игр? Q3, UT, D3? Насколько мне известно, FX опережает Radeon в большинстве реальных игр, особенно в OGL. Что-то не очень это согласуется с результатами 3dmark'а.а может просто это неуспели защититься от стараний вездесущей нвидии
Как бы ей не доставалось, если на идентичном конфиге FX выдает 48.8, а R9800Pro 45.7, то первому засчитывается победатемболее CodeCreatures очень сильно нагружает проц и память, тяжелее, чем м03, имхо поэтому видяхе не так достаётся.
ну ту нечего удивительногно, у ати проблема с оглом. а вот опережает или нет...это в каких играх? под дх9? или каких? и опережает ли? а как качество? может и тут тоже "наоптимизировали"? я уже в нвидиа не верю.FX опережает Radeon в большинстве реальных игр, особенно в OGL. Что-то не очень это согласуется с результатами 3dmark'а.
Возможно. Но есть и другой неоспоримый факт, против которого "не попишешь" - так уж сложилось, что 3DMark 03 больно сильно любит шадеры, причём последних поколений, что выражается в завышенном приоретете GT4. А если учесть то, что 7 из 9-и шейдеров, применяемых в этом тесте идут в режиме эмуляции (в этом тесте использованны 9 пиксельных шейдеров, 2 из которых идут в "real-time" режиме PS2.0, а 7 - в режиме _эмуляции_ 1.4 через 2.0). GeForce'ы всё эмулируют: EMBM через PS1.1, PS1.4 через PS2.0. А эмуляция вредна (нет, не для здоровья, а для скорости). Если на Radeon 8XXX/9XXX форсировать режим PS 1.1, то мы сможем наблюдать некоторое падение производительности относительно PS1.4, однако, на FX5200 мы можем наблюдать противоположенную картину: форсирование PS 1.1 НЕ ведёт к потере скорости... Дело не в "быстрой" реализации шейдеров 1.1 на FX5200 (если понятие "быстрый" вообще применимо к данному обмылку), а в крайне тормозной эмуляции 1.4.Уж не Futuremark ли постаралась?
Q3, UT2K3, DOOM III Alpha, Serious Sam SE(но не во всех режимах, впрочем это неудивительно - заточенность драйверов от ATI под этот тест давно известна), AquaMark(тест на движке Aquanox).это в каких играх?
На ixbt.и опережает ли?
Туда же.а как качество?
Не знаю пока ни одну игру, где использовались бы фичи DX9.под дх9?
Думаю, любая оптимизация без заметного глазом ухудшения качества картинки - это хорошо.может и тут тоже "наоптимизировали"?
во-во, карта будущего сливает в дх9, но попеременно опережает(каким образом? читом? а откуда знать?)в современных. всё путанно как-то, и ещё этот хобот...Не знаю пока ни одну игру, где использовались бы фичи DX9.
Что ж получается? FX не поддерживает 1.4? Но тогда бы он не был dx9-картой. Или эмуляция теперь называется поддержкой?GeForce'ы всё эмулируют: EMBM через PS1.1, PS1.4 через PS2.0.
ага, авторитетный! по ихнему авторитетному мнению 1700 селерон заруливан чуть ли.... ай, да на кой старое ворошить? их мнение-тьфу, они пару раз продались-всё, это пустое! нвидиа сейчас читерит-тьфу! немогут так, на кулаках, в ход идут читы-буа! не для меня, ибо незнаю, что они начитерили, и поддержут ли это разработчики в перспективе, я ж не буду 2 года играть в 2003 марк, правильно?А кому ж тогда доверять? Назови мне какой-нибудь столь же авторитетный русскоязычный сайт о железе
, мне почитать не придется, но судя по некоторым цитатам из нее, местами откровенный бред, местами откровенный заказ. Обидно...Но я, например, не читаю там обзоры процов и матерей, только видеокарты. А про них вот уж сколько времени пишет один и тот же человек - А. Воробьев. И до сих пор у меня не было повода усомниться в его объективности.А то и получается. во-первых, в статье, ссылку на которую ты приводил несколькими постами выше, _прямо_ указывается на то, что: " The problem for NVIDIA is that they are just behind the curve a little in DX9 hardware.", а во-вторых, то, что NVIDIA лишь эмулируют шейдеры 1.4 сказал не я, а Андрей Воробьёв, а поводов для недоверия ему в этом вопросе у меня нет.Что ж получается? FX не поддерживает 1.4? Но тогда бы он не был dx9-картой. Или эмуляция теперь называется поддержкой?
, правда сайт другой . Кстати, Futuremark заявил, что в последующем бенче учтет особенности оптимизации кодов для ФХ и даже сослался , как "пример на пример" , на разные методы тестирования Пней и Атлонов в своем РСМраке 2002Я об этом же говорил еще в первом своем здесь посте, но робятам по-видимому все по барабануЕсли рассуждать с точки зрения рядового пользователя, то наказание в виде существенного снижения скорости у NV35 явно неадекватно тем огрехам и упрощениям, которые сделали программисты NVIDIA. Особенно это касается Game2, Game3 и Game4. В первых двух вообще не было найдено никаких упрощений визуального характера. Что касается Game4, то упрощение формирования водной поверхности явно не соответствует 50% по скорости.
Усилий куча на создание каких-то монстров, которые еле в серверные корпуса помещаются, а толку - 
Не удивлюсь, если ФХ6000Ультра будет с двумя процами на борту 
Неужели на том и каюк нвидии? 
: 
)).
Меня тоже такие мысли посещали, когда вышла эта турбированная nv30Но объективно говоря, что-то мне последние поделки нвидии все больше напоминают последние дни 3дфх-а
Нее, думаю она еще поживет. И немало.Неужели на том и каюк нвидии?
Хехе..да, похоже nvidia умеет убеждатьглубоко прочувствовали
nVidia еще чипсеты делает. И выпускает ДЕШЕВУЮ продукцию, в отличие от бывшей 3DFx. И модельный ряд большой, не как у 3DFx один VSA100 и не анонсированный VSA101 и VSA102.Но объективно говоря, что-то мне последние поделки нвидии все больше напоминают последние дни 3дфх-а
Меня тоже такие мысли посещали, когда вышла эта турбированная nv30
Но всеж с 3dfx немного другая ситуация была...
Неужели на том и каюк нвидии?
Нее, думаю она еще поживет. И немало.
А ни у кого не складывается такое впечатление, что NVIDIA-то поживёт, но вот на рынке видеокарт ей больше делать нечего... Переориентируются окончательно на производство nForce'ов, а из графики будут делать только интегрированные решения. Раньше, когда маленькая AMD ещё сосала соскуНее, думаю она еще поживет. И немало
, а злобный Intel 
только начинал строить свои коварные планы, фактически был только один производитель и x86 процессоров, и ОС под них - IBM. Его IBM PC 2- 3- 486 XT стояли в каждом доме (включая мой).. Где он теперь?.. А я отвечу: OS/2, столь удобная ОС, на принципах которой была построена NT'я, мертва, из процессоров они делают только Power PC G3 и G4... Но они прекрасно прижились на рынке жёстких дисков и серверных операционных систем(AIX). IMHO, что бы там не говорили, а NVIDIA пора налаживать производство ещё чего-то..Представляю себе эти переговоры: "Не, вы че, пацаны, канкретна не сечете ситуацию чиста на рынке?После долгих переговоров специалисты Футуремарк глубоко прочувствовали всю политику Нвидия
" Хм. Почему-то то же самое орали фанаты нвидия, когда радик 9700 страшно делал в этом тесте "титана" 4600. Это похоже на спор по методу "кто громче крикнет"игра? да пока это преальфа! и сравнивать карты в этом...так сказать тэсте, не точто б не умно, а даже тупо
Неужели нельзя просто ОБЪЕКТИВНО взглянуть на ситуацию. В опенГЛ никто нвидию пока не перегнал, потому шо он у нее всегда был лучше. А директХ всегда был и медленнее и глюкавее. А радик 9800- просто доработка 9700, и че они могут еще сверхестесственного придумать, не понятно. Хотя может и могут. Но в любом случае, говорить как Detonator/LX, что нвидии папандос весьма преждевременно. Хотя тут тоже спорить трудно, если человек убежден в том, что интел- отстой, находится в полном упадке и ниче из себя не представляет