Модераторы: Letun, Юрий, max-sever, BlackIsle
а у меня радик. я за справедливость. просто эта альфа будет быстрее работать на той карте, какая стоит у кармака.Хм. Почему-то то же самое орали фанаты нвидия, когда радик 9700 страшно делал в этом тесте "титана" 4600. Это похоже на спор по методу "кто громче крикнет"
Хотя тут тоже спорить трудно, если человек убежден в том, что интел- отстой, находится в полном упадке и ниче из себя не представляет
хоть я юзаю амд.Докажи обратное?И что еще более смешно считает что IBM прижилась на рынке жестких дисков
Винда (не помню какая) изначально называлась OS/3Где он теперь?.. А я отвечу: OS/2, столь удобная ОС, на принципах которой была построена NT'я,
Я тоже так думаюНее, думаю она еще поживет. И немало
Да что вы говоритеNVIDIA-то поживёт, но вот на рынке видеокарт ей больше делать нечего...
А я тоже АМД юзаюхоть я юзаю амд
А в другом месте- интел на глюкавость обследую тьфу-тьфу-тьфу. А вы вона как его обо***ли 
Само страшно, что на рынке "средних" решений нвидия вроде как уже тоже сливать началасейчас у каждого чайника в компе стоит GfMX
FX5600 уже абсолютно за предлагаеьую цену покупать нереально, в той же категории 9500Pro трется, гад Если они из своего идиотского FX5900 не сделают какой-нибудь обрубок, который будет стоить хотя бы 300 и делать 9700 (без про), плохо будет Небыло такого названия. Просто изначально Microsoft и IBM работали над совместным проектом - рабочей ОС с названием Windows New Technology (примерно 198? год), но затем их пути и взгляды разошлись. IBM выпустила OS/2 Warp3, а Microsoft - Windows NT 3.51, включавшую в себя не только ряд принципов из OS/2, но и частичную бинарную совместимость (с OS/2 v1.x), и файловую систему Hight Perfomance File System (aka HPFS), доработонную версию которой (NTFS) воткнули в Windows NT 4.0. OS/2 Warp 4 Merlin и Windows NT4.0 уже не имели совместимости между собой. Оно и понятно - каждый продвигал свою платформу.Винда (не помню какая) изначально называлась OS/3
Хм... Видимо, я не точно выразил свои мысли. Я не про то говорю, что NVidia _надо_ завязывать производство своих карт, а про то, что рынок Hi-End акселлераторов уже забит решениями от ATI, с которыми тягаться NV не может (скорость ещё туда-сюда, а вот ЦЕНА...). А если учесть то, что обрубок 5600 уступает титану 4200, то и вовсе неприятная картинка получаеЦЦа: новая карта за $250 сливает старой за $130.Взгляните на положение дел: сейчас у каждого чайника в компе стоит GfMX. Это провал?
Чо, Ti4200 - 130$ ???А если учесть то, что обрубок 5600 уступает титану 4200, то и вовсе неприятная картинка получаеЦЦа: новая карта за $250 сливает старой за $130
Папа, а 5900 Ultra за 5900рублей?5600 видел за 5600руб
Это фантастика!
Спасибо, насмешили на ночь. http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/W ... .7.9.1.1.0 - ставится от NVidia только дохлая FX5200, в младшие модели. Старшие модели идут с radeon 9600, а еще доступен только Radeon 9800.Недаром самые производительные и шустрые компы в мире,G5 от Макинтош поставляються именно с картами от Нвидиа
Если вы так прекрасно ориентируетесь в Хай-енде,то обратите внимание,что мегагерцы как раз у Нвидии поболее,при сопоставимой производительности.Просто тот кто хочет обмануться в скорости при этом ориентируясь на мегагерцы пусть берет АТИ
Судя по вашей реплике,"пупом" является Нвидия? А у вас не фанатизм в крайней стадии?не люблю когда вокруг АТИ разводят что она пуп земли.Тем более если это таковым не являеться
А топовая карта от Нвидии намного меньше стоит?кому нужны карты серии 9800XT?За 500 баков