Тест IQ МИРа

[nikolai]

William A. Logos

даже даун решит

25-5=20
1,50+1,50=3 которые он потратил
1+1=2 которые он отдал
20+3+2=25

[nikolai]

Ground Zero
с тобой потом разберусь
а то я сэгодня ннемного пьян
и про трубу тоже позже

[djpython]

Sentro
Правильно ответил на задачку номер 2.
Неправильно на номер 1.

Запульнуть в трубу (внутрь потока)чтонить металлическое и послушать по звуку куды полетит

Запульнуть нельзя. К тому если уж была бы возможность запульнуть там бы и посмотрели куда бежит (:.

nikolai
Правильно ответил на задачку номер 1.
Неправильно на задачку номер 2. Я ваще не понял способа .

труба из какого материала?

Имеется металлическая труба...

Металл принципиального значения не имеет. Ну пусть будет сталь.

[nikolai]

djpython
как не понял
одна верёвка горит 30 минут
если её поджечь на 15 минут,то останеться 15 минут горения
другая горит 30 плюс оставшиеся 15 =45

[djpython]

nikolai
. Суть в том чтобы отмерить 45 минут основываясь на веревках. Короче ты не знаешь сколько в данный момент уже горит веревка. А твой вариант звучит примерно как: "жечь веревки, а по часам отмерить 45 минут" .

[William A. Logos]

2 nikolai Я имел ввиду свою задачку, с калеками к djpython
2 djpython

просьба отвечать здесь

Ссори не заметил. Труба прямая? То что она именно из металла принципиально?

[Sentro]

2 djpython [cut]
Что я делаю? Пусть другие тоже подумают.

Sentro шестибально!!!

Благодарю

[nikolai]

William A. Logos
пардон перепутал
задачку твою нашёл
но сегодня я такой уставший,завтра задумаюсь

[William A. Logos]

Sentro шестибально!!!

[nikolai]

ну

[djpython]

Sentro
Правильно ответил на задачу номер три. Поздравляю.

[nikolai]

djpython

Короче ты не знаешь сколько в данный момент уже горит веревка

то есть ты говоришь что у меня часов (наручных,карманных,настенных)нет?
а может это второе решение твоей загадки?

[djpython]

nikolai

то есть ты говоришь что у меня часов (наручных,карманных,настенных)нет

Именно.

[nikolai]

djpython
но они то у меня есть

[PING]

William A. Logos

после всех подсказок тут сказанных задачку даже даун решит

Ну ты загнул !

Хочешь сказать, что и я решу?

[BLiTZ]

djpython Насчет трубы. Поскольку дополнительных условий не было, то вот мой вариант - труба перпендикулярна поверхности земли и вода течет (как ей и положено ) сверху вниз ...

[djpython]

BLiTZ
Не, не пойдет . Труба расположена горизонтально.

[Vas]

djpython
N1 уже ответили.
N2 - вторая веревка поджигается с 2х сторон.
N3 - нагревать/остужать трубу в одном месте и смотреть/щупать в какуюю сторону будет перемешаться изменение темпиратуры.

[djpython]

Vas
Умный мальчик . Все правильно.

[djpython]

Задачка номер 4 (для шипко умных ):

В русской культуре существует две поговорки:
1) Утро вечера мудренее (и аналогичные).
2) Не откладыйвай на завтра то, что можно сделать сегодня (и аналогичные).
Они в общем-то противоречат друг другу.
Как определить какой из поговорок воспользоваться в конкретной ситуации?
Вопросы можно мне задавать сюда, ответы в приват.

[Papic]

2 djpython Вообще-то вторая поговорка в оригинале звучит как "Не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра" и в такой редакции не противоречит первой.

PS Любая система законов, которую можно использовать на практике, внутренне противоречива. В противном случае она неполна. Это аксиома для юриспруденции. Иначе теряет смысл сама судебная процедура: судья (или присяжные), которых прокурор и адвокат должны убедить каждый в своем. Любой судебный процесс - это игра с неочевидным финалом, поскольку можно на одном и том же фактическом материале доказать как одно, так и прямо противоположное.

[William A. Logos]

Это аксиома для юриспруденции.

Не знал такой

прокурор и адвокат должны убедить каждый в своем.

Вообщето в теории они вместе должны заниматься поиском объективной истины , что вполне логично(в прошлом УПК это было прямо написано, но в новом она на х2й никому не нужна),это же не олимпийские игры - кто кого.
А система законов противоречива из-за беспросветной тупости законодателей (есть такой орган "Конституционный суд" который отчасти должен следить за тем чтоб противоречий в законодательстве не было, но он уже давно занимается непонятно чем и перестал подавать признаки жизни).

[djpython]

Papic

private: Пословицей насчет "мудренее" пользуешься, когда говоришь с начальником, а вторым вариантом - когда с подчиненным.

Нужно определить какой из поговорок пользоваться в отношении самого себя.

Любая система законов

Поговорки это не законы, а житейский опыт народа.

[Ground Zero]

Vas Правильно ответил про шляпы.

[Papic]

2 William A. Logos Не только и не столько в тупости дело. В математической логике есть такая замечательная теоремка, которая гласит, что "никакое расширение арифметики Пеано не является конечно аксиоматизируемым". В переводе на русский язык это означает примерно следующее: никакая конечная система аксиом не позволяет создать полную и непротиворечивую систему правил в привычной нам логике. Поэтому в законодательстве для обеспечения полноты системы должны содержаться внутренние противоречия. Звучит парадоксально, но это факт.

2 djpython В отношении себя все просто. Когда объективные обстоятельства требуют, чтобы что-то было сделано немедленно, утешаешь себя народной мудростью №2 и со вздохом принимаешься за дело. Если же жгучей необходимости нет, с благоговением пользуешься народным опытом №1.

[William A. Logos]

Papic

В математической логике

я и с нормальной не в ладах только вот весь прикол в том, что все предусмотреть нельзя и любая система права должна быть скорее неполной, чем протеворечивой (а полных не существует), потому как в случае неполноты можно и прецендент создать и дополнения внести, а допускать двусмысленности в законе нельзя - бардак однако. Не случайно насчет неполноты права сосуществуют две теории еще со времен римского права (если мне память не изменяет).

Не только и не столько в тупости дело.

Взять хотябы проталкиваемый Коммисаровым закон о закреплении за гражданами конституционного права на горячую воду - образец гениальности, а он этим гордится между прочим.

[Ground Zero]

djpython
По поводу поговорок:
ИМХО дело в нравится/не нравится или умею/не умею что-то делать.
Если нравится или (и) умею - не откладываю на завтра, на нравится или (и) не умею - откладываю и на как можно более поздний срок

[djpython]

Papic
Ответ неправильный.

Интересный факт теории вероятности:
В любой группе из более чем 22-х человек с вероятностью превышающей 50% у двух или более человек дни рождения совпадают.

[djpython]

Ground Zero
Тоже неправильно. Уточняю вопрос: ответ не в мотивации и не в том как мы обычно поступаем, а в том как нужно поступать. Т.е. какая из поговорок верна в данный момент.

[Papic]

2 djpython Это был не ответ, это была правда жизни. Как правда может быть неправильной?

На самом деле корректность формулировки страдает. Что значит применительно к конкретной ситуации? К какой ситуации, кода для себя выбор делается? Насколько конкретна ситуация? И т.д. и т.п.

Для меня в данный момент верна поговорка, что все нужно отложить минимум недели на две.

И еще вот какое соображение (для тех, у кого рабочий день нормированный). Чем ближе к 18:00, тем сильнее работа в лес не убежит.