О сбалансированности системы..

Обсуждение материалов сайта "МИР NVIDIA".
Ответить
Detonator/LX
Модератор
Сообщения: 2043
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Орбитальная станция "МИР"
Контактная информация:

О сбалансированности системы..

Сообщение Detonator/LX » 27.12.2002 22:28

Здравствуйте, уважаемые администраторы сайта! :)
Мне Ваша статья понравилась, но считаю её малоинформативной, т.к. в любом обзоре карт о тестовой системе обычно говорится более информативно, нежели P-4 1.8Ghz W/GeForce*. 1.Соответственно нельзя утверждать со 100%-ной уверенностью, что и для системы p-4 1.8/Lucky Star MB/64SDR и для p-4 1.8/ASUS Tek/256DDR400 оптимальной будет одна и та-же видеокарта.
2. Каких марок были испытуемые карты, вернее кто был производителем каждой из них? Согласитесь, что no name GeForce4 MX440 может быть слабее(например, из-за очень плохой памяти), чем ASUS v7700Ti, хотя чип GF4MX(nv17) заведомо сильнее, чем GF2Ti(nv15), соответственно для карт разных производителей эти соотношения могут быть другими.
Побольше конкретики, товарищи. Побольше.
Спасибо за внимание. Тему можете закрывать.

andser
Модератор
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Контактная информация:

Сообщение andser » 27.12.2002 22:49

Detonator/LX
Мне Ваша статья понравилась
Это конкурсная работа.
в любом обзоре карт о тестовой системе обычно говорится более информативно
Каких марок были испытуемые карты, вернее кто был производителем каждой из них?
Ты невнимательно читал.

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA, с помощью 3Dmark2001 (по базе данных MadOnion)

Методика расчета производительности систем
Для оценки производительности обычно используют программу 3DMark2001 от MadOnion. Но для того, чтобы самостоятельно получить данные по так разнящимся компьютерным конфигурациям, нам будет необходимо иметь все их в наличии. А это невозможно. К счастью, на сайте MadOnion можно получить доступ к базе данных результатов пользователей со всего мира. При ее изучении удалось получить достаточные статистические данные только по следующим видеокартам от NVIDIA:

Riva TNT2/Pro
GeForce2 MX100/200
GeForce2 MX/MX400
GeForce2 GTS/Pro/Ti
GeForce3 Ti200
GeForce4 MX420
GeForce4 MX440
GeForce4 Ti4200

Sosna
Участник
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Ханты-Мансийск
Контактная информация:

Сообщение Sosna » 31.12.2002 7:16

ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ:
Intel Pentium III с частотой более 1000 MHz с ядром Tualatin
К сожалению, не удалось получить достаточно статистических данных для GeForce4 Ti4200. Поэтому остановимся на GeForce3 Ti200.
Intel Celeron с частотой более 1000 MHz с ядром Tualatin
Владельцам данных процессоров необходимо задуматься о покупке GeForce4 Ti4200.

:shock: Полная чушь!
Смена GF2Ti64DDR на GF4Ti4200 64DDR на системе Intel Pentium III (512кБ) с частотой 1133 MHz с ядром Tualatin у меня увеличила производительность ровно в два раза:
3DMark2001SE: GF2Ti - 4215
GF4Ti4200 - 8434 :P
Учитывая перспективность покупки GF4Ti4200 выводы на счёт Intel Pentium III Tualatin абсолютно не верны, и путают народ. Под этим процессором автор имел ввиду скорее разогнанный целерон, ибо всем понятно что производительность Celerona (обрезанного Pentium III) не может быть выше Intel Pentium III на одном и том-же ядре Tualatin! Это было видно во всех обзорах, которые только встречались в интернете. ИМХО лучше было не приводить выводы, чем вводить в заблуждение!
К тому же о модернизации. Как правило модернизацию редко удаётся производить целиком. Зачем покупать GF3Ti200 (при цене с разницей в 50 зелёных от GF4Ti, а то и меньше), если после смены платформы (а её надо будет менять в течении года) придёться покупать GF4? Будешь продавать старое железо, потеряешь много больше :oops:

Ответить