как можно сравнивать 5900 и 9800 про!!?

Обсуждение материалов сайта "МИР NVIDIA".
iAMDevil
Замечания: 2
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 15.10.2003 17:43
Откуда: Guide3D
Контактная информация:

Сообщение iAMDevil » 10.06.2004 20:07

andser
По теме, хотелось бы сказать пару слов относительно статьи http://nvworld.ru/docs/nv35-r350.html. Собственно, замечаний несколько:

1) Сравнение FX5900 и 9800PRO, как уже было сказано в самом начале ветки, не совсем корректно. Данные решения позиционировались в несколько различные ценовые сектора, но стоимость 5900 в данном случае приближается к стоимости указанного 9800PRO еще и потому, что тестировался продукт компании ASUS, чья продукция традиционно отличается завышенной ценой.

Как таковой, реальный конкурент для 5900 - это R9800 в non-Pro версии, но к сожалению, именно non-Pro плат в продаже осталось немного. Есть либо 9800PRO либо огрызок под названием 9800SE, не имеющий четких спецификаций как таковой. По большому счету и 5900 non-Ultra постепенно исчезает из розницы, зато есть 5900XT - недорогой и весьма производительный продукт. В данном случае, позволю процитировать самого себя - ниже приведен отрывок из одной моей недавней статьи:
Наиболее интересная ситуация получается если смотреть на конкретные цены. Итак, наша карточка позиционируется в верхний Mainstream, называемый иначе «Performance». Средняя цена на продукцию в данном секторе - $200. За те же деньги мы можем найти ATI RADEON 9800SE – примерно $175, а ранее на рынке можно было найти еще и полноценный RADEON 9800, но сейчас, к сожалению, эти карты уже практически исчезли из московской розницы. Остались только RADEON 9800 PRO, но их цена уже слегка выходит за рамки нашего сектора и составляет порядка $230. Таким образом, мы можем найти:

• $160 – RADEON 9600XT
• $170 – GeForce FX 5700 Ultra
• $175 – RADEON 9800SE
• $180 – GeForce FX 5900XT
• $200 – ASUS V9950 Gamer Edition
• $230 – RADEON 9800 PRO

Фактически, реального конкурента для 5900XT или Gamer Edition, со стороны ATI, как это ни печально, нет. Правда, с появлением в продаже новых решений – X800, цены на R9800PRO упадут как раз сотен до двух, а пока что самым производительным решением за двести долларов мы можем назвать GeForce FX 5900.
Таким образом получается, что сравнение, с одной стороны, корректно, так как на рынке почти не осталось 9800 non-Pro, а с другой стороны - не совсем, ибо 5900 как таковой постепенно исчезает, да и карты позиционируются в разыне сектора. Это всё что касается корректности сравнения.

2) - Оформление материала. С сожалением вынежден сказать, что размеры фотографий, мягко говоря, оставляют желать лучшего - увеличенные версии фоток были бы крайне желательны. Например, в статье идет речь о дизайне PCB и приводится сравнение PCB от ASUS с референсом. На приведенных фотках очень сложно разглядеть реальные различия - это раз. И если мы хотим сравнить именно дизайн PCB, надо приводить фотографии плат без системы охлаждения, котороая в силу своих габаритов закрывает довольно большую часть элементов.

Вроде более добавить нечего.

--
Иван Притула, главный редактор Guide3D.

andser
Модератор
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Контактная информация:

Сообщение andser » 11.06.2004 22:33

iAMDevil
Сравнение FX5900 и 9800PRO, как уже было сказано в самом начале ветки, не совсем корректно. Данные решения позиционировались в несколько различные ценовые сектора, но стоимость 5900 в данном случае приближается к стоимости указанного 9800PRO еще и потому, что тестировался продукт компании ASUS, чья продукция традиционно отличается завышенной ценой.
Не важно, что как позиционировалось. Для покупателя важно, каковы цены и производительность. Берем карты ценой примерно 250баксов. Что и чему, в таком случае, вы предлагаете противопоставить? Ничего? Т.е. просто сидеть и ждать в этот диапазон попадут новейшие карты? Покупатели ждать не хотят. Они, представьте, сметают и 5900 и 9800Pro. Именно им, потенциальным покупателям, современных быстрых карт и посвящена эта статья. Ваша же статья, посвящена другим покупателям. Только и всего. :)
Оформление материала. С сожалением вынежден сказать, что размеры фотографий, мягко говоря, оставляют желать лучшего - увеличенные версии фоток были бы крайне желательны. Например, в статье идет речь о дизайне PCB и приводится сравнение PCB от ASUS с референсом. На приведенных фотках очень сложно разглядеть реальные различия - это раз. И если мы хотим сравнить именно дизайн PCB, надо приводить фотографии плат без системы охлаждения, котороая в силу своих габаритов закрывает довольно большую часть элементов.
К сожалению, это пока неисправимый недостаток, по техническим причинам.

iAMDevil
Замечания: 2
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 15.10.2003 17:43
Откуда: Guide3D
Контактная информация:

Сообщение iAMDevil » 12.06.2004 3:51

Не важно, что как позиционировалось. Для покупателя важно, каковы цены и производительность. Берем карты ценой примерно 250баксов. Что и чему, в таком случае, вы предлагаете противопоставить? Ничего? Т.е. просто сидеть и ждать в этот диапазон попадут новейшие карты? Покупатели ждать не хотят. Они, представьте, сметают и 5900 и 9800Pro.
В целом - да. Вопрос по пункту один снимается :)
Ваша же статья, посвящена другим покупателям.
Покупатель покупателю рознь (C) Так каким же, просвятите? :)
К сожалению, это пока неисправимый недостаток, по техническим причинам.
Честно говоря, не совсем опять-таки ясно, что имеется в виду под выражением "технические причины" :D А вообще, надеюсь что в последующих материалах этот маленький недочет будет исправлен. Покупатель покупателю рознь, да и читатель в общем-то тоже.

andser
Модератор
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Контактная информация:

Сообщение andser » 12.06.2004 15:25

iAMDevil
Покупатель покупателю рознь (C) Так каким же, просвятите?
Мы же о ценовом диапазоне говорим. Другим, т.е. не готовым заплатить за карту более 200баксов.
Честно говоря, не совсем опять-таки ясно, что имеется в виду под выражением "технические причины"
Техника для оцифровки скромная. Сканер и видеокамера. Сканером вроде терпимо получалось, но эксперименты с видеокамерой я посчитал неудачными, и не счел возможным, публиковать полноразмерные фото, в таком виде. В другой раз вернемся к сканеру конечно, но есть и другие проблемы - фото референса. Нет у нас таких карт, поэтому для оформления статей, используются фото с сайта NVIDIA. Однако фото карт представлены у них только в низком разрешении и только с кулерами, поэтому детально сравнить разводку, в любом случае, не получится.

iAMDevil
Замечания: 2
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 15.10.2003 17:43
Откуда: Guide3D
Контактная информация:

Сообщение iAMDevil » 12.06.2004 19:20

andser Спасибо за конструктивный ответ! Успехов!

Ответить