Вячеслав М. Чем Intel привлекает, так это стабильностью, а AMD этим похвастаться не может (это подтверждает и интервью админа из компьютерного клуба), а предприятиям и фирмам нужна именно стабильность работы, ведь простой оборудования - это потеря денег.
Ну милейший вы загнули, если Вы считаете что у Вас есть право утверждать о стабильности атлонов только по тому как работали К5/6 то вы технически неграмотны, если же вы думаете что грубя АМДшникам вы не получите грубости в ответ то вы опять же ошибаетесь...
Последние четыре года АМД показывает прекрастные показатели по стабильности надежности и производительности. АМД доказала что она может быть стабильной платформой, и многие машинки с аптаймом в год полтора это доказывают.
Админы бывают разные, те которые говорят о процессорах пяти летней давности как о показателе той или иной конторы на текущий момент времени ведут себя неверно, а то и некорректно.
я не рассматривал все детально, я пытылся рассмотреть платформу в целом.
Не разсматривая детально разсмотреть платформу в целом неполучится, потому что нужно вникнуть в архитектуру процессора, понять почему процессор в той или иной ситуации ведет себя так или иначе, а не говорить о том что есть проблеммы и все тут.
например, взять Р4 2.4GHz и мать на виашном или сисовском чипсете и взять Атлон хххх+, то скорее всего Атлон "уделает" Р4, а вот если взять мать на интеловском чипсете, то тут надо посмотреть...
Если взять Intel на интеловском чипсете мы получим процессор и чипсет, о скорости мы ничего не узнаем. То что при "родном" чипсете интел будет работать "надежнее" никто не сомневается, и то что нагрев будет меньше тоже не вопрос, а вот фактор производительности будет зависеть от многих обстоятельств. В частности у VIA IDE контроллер быстрее чем у Intel и так было всегда, и я почти уверен что всегда так будет, скажу более того, если Via притормозит свой IDE то и стабильность резко возрастет. Стоит помнить о том что процессор
взаимодействует с чипсетом по физическим параметрам, т.е. импульсы от чипсета на лапки процессора и.т.д. так что радикального отличия в чипсетах быть неможет. Реч не идет о двухканальном контроллере памяти или AGP 8x реч идет о скоростях, а о том как реализован подход к процессору, поверте у виа и у интел не может быть радикально разного подхода, потому что процессор один и тот же. Пример идентичности чипсетов в базовых функциях в тех же платах. ASUS P4XP-X платка сделана на i845 читсете с южной микросхеммой от VIA. Как это стало возможным? Очень просто, у ASUSTek'a есть полный доступ к тех информации по VIA чипсетам и по Intel чипсетам, и как следствие она экономит деньги на производстве. И прошу заметить даже при базовом чипсете от интел IDE контроллер который разработан виа и используется в качестве южного моста работает так же медленно как и оригинальный интеловский. А почему? Потому что северный мост интела управляет южным от виа так же как и своим, и как следствие мост работает на
стандартно заниженых интелом частотах и не нагревается.
это у тебя всплыли две проблемы, а у людей, которые собирают и настраивают компы десятками/сотнями в день их будет уже побольше.
Ну что ж вы так нас не цените? Я говорю от имени системных интеграторов г. Киева и некоторых городов Украины.
Проблем со сколом при сборке не наблюдается, потому как мы читали иструкцию и рекомендации по установке куллеров, посищяли семинары АМД и знаем нормы работы. Проблем с драйверами невидно уже год, со сколами они есть только тогда когда "левый" пользователь возомнив себя крутым спецом снял куллер промазал его тепмопастой а затем
под угломпоставил куллер на место. Проблемм с перегревом не возникает при установке "родного" куллера который идет в боксе вместе с процессором (как сообственно и Интел). Есле же процессор треевый к ниму подбирается куллер который одобрен АМД и сертифицирован под определенную частоту. Как правило температура процессора держится на уровне до 50С, в достаточно жаркую погоду доходит до 60С что прошу заметить для процесоров семейства AX/AXDA в полне в преелах нормы. Естейственно в корпус устанавливается дополнительный вентилятор но он не сознает дополнительного шума и вполне соответствует стандарту ISO 9002, и как правило его обороты не превишают 2500rpm. Так же четко ведется контроль блоков питания они должны не просто работать с процессорами АМД а и должны отвечять стандартам питания иметь соответственную защиту от перепадов, и ни в коем случае не должны быть перезагружены устройствами.
Вот и интересно-бы узнать от таких людей информацию, например, провести опрос.
Опрос дело интересное, но опрашивать "сборщиков коленщиков" можно сколько угодно, важно что бы сборщики понимали что они делают. Сборщик имеющий сертификат интела не имеет права собирать АМД системму а уж тем более судить о ее качестве.
Нельзя судить железо словами: Стабильность, надежность, крутость, и прочими подобными выражениями аля: Атлон "Уделает" Р4, они не несут в себе технической подоплетки, они несут только раздражение со стороны читающих.
Администратор это человек который администрирует, а значит управляет в частности админы это люди которые не в состоянии оченить качество железа, они могут судить о работоспособности своего софта на том или ином железе.
Явные проблеммы Р4/Хеоп - некорректная работа с Oracle и невозможность корректной работы с некоторыми приложениями при включении HT в частности 3D Max 5 + Light Scape Stage 0 напроч отказывается работать, говорить что критическая ошибка
Проблемма исчезает при замене проца с НТ на проц без. Причем проблемма выявилась на этих выходных, вот такой вот интел.
2АЛЛ: Недавно я задал вопрос о том что такое NSP?
Сейчас неважно что такое NSP, но пару лет назад Intel говорила о том что за NSP будущее, и что без NSP в завтрашний день мы ну никак не пойдем, и чем дело закончилось помните? Я напомню, появился ММХ, и разговоры о NSP под которые нужно было перетачивать весь софт, отпали сами собой.
П.С. Я просил бы создать отдельную ветку где можно бы ло бы поносить АМД, а не офтопить там где мы пытаемся выястнить востребованость НТ.