Перспективность платформы - если купить достойную мать, S370 -умирает вместе с sdramтогда на кой хрен он мне нужен этот Атлон.
Напоминаю тут о туалатине говорят, а PIV действительно покупать отстойно, у XP лучше соотношение цены и прозводительностичем народу нравиться Интэл
Это что-то невенькое, ничего подобного не слышал и в принципе вряд ли память с такой шиной справиться А если всё судить серьёзно, то каждый проц хорош в разных приложениях, один 2 гига заархивирует, другой "пернатых" больше даст. 
Кстати интересно если не в лом померь testmem какая у тебя скорость запись/чтение?У мення на 170 почти догоняет DDR.
А чем докажешь??? Я вот может на выходных пень достану XP2000 с ДДР - вот там петестю - посмотрим на результаты, если хошь могу скриношотов настрелять. А утверждать просто так бессмысленно.Атлон лучше Тулика и ТОЧКА
туалатин проигрывает по частоте системной шине?266Mhz bus vs. 133(or 100)Mhz
опять же банальность Athlon XP vs PIVнабор 3DNow! и 3DNow! Pro.. и т.д., и т.п..
)Смотри Detonator/LX тебе пишут - опыт штука незаменимая!исправлено множество ошибок, недочётов
Ладно не будем рассматривать Sisoft Sandry там показатели чисто синтетические. Давай перейдём опять к твоим видяхам: сегодня специально ставил gf3ti200 noname на свой пень(cel-1300) и на XP1600 (Конечно старшие модели побыстрее но рассмотрим примерно тот же ценовой диапазон)Примерно одинаковый результат - у celera на 34 поболее - разгоняю до 133 получаю ещё плюс 9% процентов. А про инструкции совершенно отдельный разговор - смотря что пускать будем (напомню туалатин тоже не обделён особо ими - sse,нет sse2 который почти нигде не используется ща)Туалатин НИГДЕ не может быть быстрее Атлона
Никто и не спорит, но ведь в конечном счёте важна не фактическая, а результатирующая частота системной шины. И именно поэтому прирост в производительности у Туалатинов от ДДР теоретически(т.к. практически таких мам днём с огнём поискать надо) равен нулю, а прирост в производительности у Атлона при переходе с DDR266 на DDR333 малозаметен, а у P-4 ощутим, что у Атлона, как не крутись, но при пиковой пропускной способности ядра в 2100Мб/с, прироста от пропускной способности в 2700Мб/с не будет.. А у Атлона Бартон - будет.у Атлона XP системная шина тоже 133, 266 ето внутренняя частота полученная двухкратным умножением
266 и 400 - это значения, которые показывают, что пиковая пропускная способность равна 2100 и 3200 Мб/с соответственно, но ни коем образом не то, что этот объём данных прогоняется через процессор постоянно.что же ты тогда скажешь про Атлон и п4
266 vs 400 ? кто выйграет?
Отнудь. Спор(бессмысленый) шёл о том, насколько Tualatin(ныне не поддерживаемый intel, устаревший процессор) ещё годится и о том, насколько он медленее Атлона, а p-4 тут вообще не при чём.опять же банальность Athlon XP vs PIV
3D now vs SSE2 ....
Тоже самое я могу сказать и о GeForce 2 по отношениюисправлено множество ошибок, недочётов, добавлены новые инструкции, изменена технология производства
Да ты писалНу я вроде писал не на равных - до равных ещё многовасто.
tualatin рвёт palomino c такой же чатотой известный факт, ну хотябы не рвёт а делает
У меня XP2000 с ДДР (тактовая частота 1666 сопоставима с тем что у тебя в профайле), вот и давай сравним, предлагаю testmem для определения скорости памяти и CPU RightMark для определения вычислительной мощности проца.Я вот может на выходных пень достану XP2000 с ДДР
Я не тороплюсь, ждемс.Обязательно померю - чуток попозже.
ну берём усреднённый вапиант 1300 - работающий на 100 шине, а ядро бегает на 1300 и из твоих же слов он рвёт атлон1600 а это почти то же самое что PIV 1.6 - ну не будем горячиться - ладно не рвёт а побыстрее, а память да - сливает по полной, НЕ СПОРЮ и НЕ СПОРИЛ !!!разогнанная целка 1000 до 1600, рвет атлоны 1600 с ddr 266,
мне сложно доказать человеку, что белое - это белое
Просто не солидно. А вот BX достойная вещь - знаю людей которые пятый год на одной матери сидят, просто памяти добавили и переходник сделали с поддержкой FCPGA2 видюху поставили gf4ti4600 128mb - плюс разгон проца = 10000-10500 попугаев - неплохо, При цене 60(проц)+25(256ram)+270(видяха) - куда выгоднее(кстати вролне сбалансированная хотя - не очень то). А думать что Это в музей сдать надо! Выкинуть! - неразумно.Туалатин НИГДЕ не может быть быстрее Атлона хотя-бы потому, почему Diamond Monster 1 никогда не будет быстрее, чем Radeon 9700Pro.
ну и я что ли чиркануТесты специально для тебя! и ещё для William A. Logos делал, ща выложу .......
да, пиковых 2 гиг я конечно не ожидал, но как-то кисло совсем ИМХО) ) Пришлось набирать всё заново...
По ходу я слегка тормознул т.к. CPU RM я использовал тот который у меня валялся (версии 1.01, видимо они радикально различаются хотя бы по тому что у тебя четыре цифры), а 2.2 под 98 не работает, поставлю ХР на выходных выложу результаты.
Аээээ... весьма странный в сравнении результат получился, Hobbit ты в каком разрешении тест запускал? У меня по умолчанию выставилось 1024*768 85Грц.