Мой ПК - Моя Крепость! Обсуждение средств защиты.
-
- Старожил
- Сообщения: 1418
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Из матери..
- Контактная информация:
Мой ПК - Моя Крепость! Обсуждение средств защиты.
В этой теме обсуждаем средства защиты ПК - антивирусы, файерволы, антихакеры и т.д. Посты должны быть обоснованы, даже если хотите сказать личное мнение - упоминайте те или иные факты, ссылки, опыт.
Поиск/распространение кряков и вареза, а также обсуждения, противоречащие законодательству РФ (конкретные взломы, распространение информации о неустраненных уязвимостях программных продуктов/интернет ресурсов, обмен способами взлома) в теме запрещены, Правила, п 4.1
[DrEvil]
Поиск/распространение кряков и вареза, а также обсуждения, противоречащие законодательству РФ (конкретные взломы, распространение информации о неустраненных уязвимостях программных продуктов/интернет ресурсов, обмен способами взлома) в теме запрещены, Правила, п 4.1
[DrEvil]
rinat Хм... Ничего такого сказать не хочу, но вот сообщение с докторвебовского форума:
"Шустрее(тоесть быстрее) НОД32, а вот надежнее Dr.Web, и это я
понял, после посещения двух сайтов с вирусами, которых штук 10
НОД32 не видел, после этого я НОД32 удалил."
ilar Касперский - жуткий тормоз, да и вообще он мне не понравился.
Про Norton Antivirus 2004 Pro кто-нибудь может чего сказать?
"Шустрее(тоесть быстрее) НОД32, а вот надежнее Dr.Web, и это я
понял, после посещения двух сайтов с вирусами, которых штук 10
НОД32 не видел, после этого я НОД32 удалил."
ilar Касперский - жуткий тормоз, да и вообще он мне не понравился.
Про Norton Antivirus 2004 Pro кто-нибудь может чего сказать?
rinat
то вроде незачем его и ставитьесли антивирус не обновлять ИМХО
Конкретно про эту версию не скажу, но вот уже 4-й год подряд пользуюсь исключительно Нортоном (сейчас стоит NAV 2003) и за это время не подвёл ни разу, конечно при условии переодического обновления.Про Norton Antivirus 2004 Pro кто-нибудь может чего сказать?
Тогда у меня несколько необычная просьба: дайте ссылки на сайты, где можно нахватать вирусы, которые доктор веб точно знает (кроме тех, от которых нужны заплатки) - я буду сравнивать другие антивирусы с доктором вебом. Вирусы желательно разнообразные - старые и новые, известные и не очень, главное, чтобы доктор веб их знал.
rinat Кстати, не всегда можно заранее угадать, какой сайт подозрительный, а какой нет. Конечно, группа риска - это порнушные и хакерские сайты, но вирусы и на других встречаются.
rinat Кстати, не всегда можно заранее угадать, какой сайт подозрительный, а какой нет. Конечно, группа риска - это порнушные и хакерские сайты, но вирусы и на других встречаются.
Gamer-рам лучше использовать NortAntivirus, тк горазда меньше напрягает комп и очень надежен!! Каспер даже в выключенном состоянии сильно хавает ресурс!.. Попробуйте, тем более на год (потом просто переустановить) и не нужно искать никаких ключей-база свободный доступ!!! Лучше качать обновления пакетами, чтоб в случае переустановки системы оставалось что-то материальное!! Только ставьте для пробы NortonAntivirus 2003 с ним проблем нет, базы одни и теже с NortAntiv2004, но 2004 везде в сети валяется триал версия на 2-недели, к ней взлома нет!! все ключи для 2004 предназначены для коробочной CD версии NortonaAntivir2004, которую найти тяжелее!!! кто найдет где скачать дайте всем ссылку, plzzz... ориентируйтесь по весу: триал версия 27-28 Мб, а СД версия 40-50 Мб....я пока найти не смог, но пишут уже встречается!!! Так же неплох McAfee Virus Scan...база free too!!!
ИмяНеВажно
Между прочим, доктор веб уже до версии 4.31а добрался. Уже поступили первые жалобы.
Вы мне будете рассказывать!.. Ещё как хавает!Каспер даже в выключенном состоянии сильно хавает ресурс!..
Не врубился - это Вы про что?Попробуйте, тем более на год (потом просто переустановить) и не нужно искать никаких ключей-база свободный доступ!!!
А какие проблемы с NortAntiv2004?Только ставьте для пробы NortonAntivirus 2003 с ним проблем нет
А чем, кроме веса, отличаются эти версии? Я через WinMX скачал ту, которая 27-28 Мб, ещё не ставил, ключ какой-то скачал, только я Вам его не отдам, потому что у Вас документов нету , в смысле - правила конфы запрещают.триал версия 27-28 Мб, а СД версия 40-50 Мб
Ставил когда-то... Чем-то он мне не понравился, не помню чем.Так же неплох McAfee Virus Scan...
Между прочим, доктор веб уже до версии 4.31а добрался. Уже поступили первые жалобы.
-
- Участник
- Сообщения: 324
- Зарегистрирован: 24.08.2003 0:57
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Контактная информация:
Prosto user
Я вот ваще антивирями не пользуюсь в последнее время, месяца два уже не ставил их, нафиг они нужны....головы да файервола хватает, чтоб не заразиться...имхо..гы...
на мой взляд, если антивирем ползоваться, то Dr.Web...просто, понятно и вроде надежно...а то что глючный...ну да есть жалобы...надеюсь доведут до ума....
касперского ваще терпеть не могу...ставиш его и получается ВыньХР на 486 при 4 мб ram...
Prosto user
а ты ваще бы зарегался..а то зайдет какой-нибудь перец и нагадит тут под твоим "ником", не взлюбят тода тебя....
Я вот ваще антивирями не пользуюсь в последнее время, месяца два уже не ставил их, нафиг они нужны....головы да файервола хватает, чтоб не заразиться...имхо..гы...
на мой взляд, если антивирем ползоваться, то Dr.Web...просто, понятно и вроде надежно...а то что глючный...ну да есть жалобы...надеюсь доведут до ума....
касперского ваще терпеть не могу...ставиш его и получается ВыньХР на 486 при 4 мб ram...
Prosto user
а ты ваще бы зарегался..а то зайдет какой-нибудь перец и нагадит тут под твоим "ником", не взлюбят тода тебя....
Genrix
Алекс Джи Что за
А зачем тогда вообще антивирусы пишут?головы да файервола хватает, чтоб не заразиться...имхо..
Согласен. Вот поэтому и не хочется от него отказываться.Dr.Web...просто, понятно
Не очень.вроде надежно
Я тоже надеюсь... уже два месяца надеюсь, а они всё не доводят....а то что глючный...ну да есть жалобы...надеюсь доведут до ума....
Его почти все терпеть не могут. В основном именно за это. Вири, говорят, он хорошо ловит. На докторвебовском форуме один чел предложил комбинировать Касперского и доктора - сканер от одного, монитор от другого. Может быть интересно.касперского ваще терпеть не могу...ставиш его и получается ВыньХР на 486 при 4 мб ram
Так я ж говорю (уже третий раз), что конфа говорит - неверный пароль, хотя я получил письмо с подтверждением регистрации, откуда пароль и набираю.а ты ваще бы зарегался
Алекс Джи Что за
?супер клинер
Prosto user
к слову говоря, имею специальную базу вирусов на винте, для тестирования,
А теперь внимание!
Нортон Антивирус, великий и ужасный ни одного вируса (!!!) из моей базы не увидел
проверялись версии 2003Про, 2002 Корпоративная Редакция (дистрибутив 300 мегов ). Единственное исключение-2004 кое-как справился, но кряки к нему не работают, 15 дней комфорта.
К слову говоря, выбрал вышеописанный НОД32 потому, как где-то читал в нете, что именно он(!!!) получил награду в 2003 году от какого-то журнала, как самый надежный антивирь. Брать его лучше с демо-дисков к журналам (Страна Игр 02.2004 например), потому как к триальной версии кряки подходят, но работает она потом криво.
к слову говоря, имею специальную базу вирусов на винте, для тестирования,
, так и выявлял, какой антивирь лучше. Каспер, в принципе, молодец, а что с ним не так, скажет любой:) Дохтур Вэп тоже, правда глюкавый.старые и новые, известные и не очень
А теперь внимание!
Нортон Антивирус, великий и ужасный ни одного вируса (!!!) из моей базы не увидел
проверялись версии 2003Про, 2002 Корпоративная Редакция (дистрибутив 300 мегов ). Единственное исключение-2004 кое-как справился, но кряки к нему не работают, 15 дней комфорта.
К слову говоря, выбрал вышеописанный НОД32 потому, как где-то читал в нете, что именно он(!!!) получил награду в 2003 году от какого-то журнала, как самый надежный антивирь. Брать его лучше с демо-дисков к журналам (Страна Игр 02.2004 например), потому как к триальной версии кряки подходят, но работает она потом криво.
-
- Администратор Judge Dredd
- Сообщения: 17062
- Зарегистрирован: 17.01.2003 11:52
- Контактная информация:
Из домашнего и корпоративного (использую несколько продуктов) опыта:
Выбирая антицитрус, надо смотреть, какие опасности угрожают. Если Вы любитель полазать по запретным плодам просвещения в Интернет, рефлективно жмете все кнопки download - то Касперский без вопросов, энджайн у него лучший в отрасли. Но смиритесь с тем, что он заберет себе половину ресурсов даже нового компьютера.
Обратная сторона - DrWeb, отлов программной среды в нем для галочки, хотя файловую систему проверяет надежно, но беспомощность перед троянами и эксплойтами, вкупе со случающимися задержками обновлений, с лихвой окупается минимумом занимаемых ресурсов. Отлично подойдет для тех, кто знает, где дерьма поймать можно, и нуждается в защите эпизодически.
Norton - продукт среднего класса, ряд серьезных проблем с поиском в файловой системе (архивы, упаковщики, почтовые вложения), но приличный монитор программной среды и отличный саппорт - для Swen и Novarg детект и лечилка были выпущены раньше всех в отрасли. По ресурсам тоже нечто среднее.
Есть еще такое чудо как Norman - www.norman.com . Контора не ставит целью продвигать свой антицитрус как отдельный продукт, но активно продает движок для универсальных средств защиты корпоративного уровня. Движок как по эффективности, так и по ресурсам на уровне DrWeb, но с более эффективной защитой программной среды и с защитой от сетевых атак. В принципе, сойдет тем, кому нужно чуть больше защиты, чем у DrWeb.
И еще. Мониторы почты начального уровня во всех упомянутых продуктах - полный сакс. Не припоминаю случая, чтобы они сработали даже на известные движку вири, не говоря уже о косвенных признаках заражения вроде массовой отправки сотен писем в минуту и писем от чужого имени. Так что для защиты в основном почты лучше приобрести отдельный продукт и не тратить ресурсы на монитор штатного антивиря.
Выбирая антицитрус, надо смотреть, какие опасности угрожают. Если Вы любитель полазать по запретным плодам просвещения в Интернет, рефлективно жмете все кнопки download - то Касперский без вопросов, энджайн у него лучший в отрасли. Но смиритесь с тем, что он заберет себе половину ресурсов даже нового компьютера.
Обратная сторона - DrWeb, отлов программной среды в нем для галочки, хотя файловую систему проверяет надежно, но беспомощность перед троянами и эксплойтами, вкупе со случающимися задержками обновлений, с лихвой окупается минимумом занимаемых ресурсов. Отлично подойдет для тех, кто знает, где дерьма поймать можно, и нуждается в защите эпизодически.
Norton - продукт среднего класса, ряд серьезных проблем с поиском в файловой системе (архивы, упаковщики, почтовые вложения), но приличный монитор программной среды и отличный саппорт - для Swen и Novarg детект и лечилка были выпущены раньше всех в отрасли. По ресурсам тоже нечто среднее.
Есть еще такое чудо как Norman - www.norman.com . Контора не ставит целью продвигать свой антицитрус как отдельный продукт, но активно продает движок для универсальных средств защиты корпоративного уровня. Движок как по эффективности, так и по ресурсам на уровне DrWeb, но с более эффективной защитой программной среды и с защитой от сетевых атак. В принципе, сойдет тем, кому нужно чуть больше защиты, чем у DrWeb.
И еще. Мониторы почты начального уровня во всех упомянутых продуктах - полный сакс. Не припоминаю случая, чтобы они сработали даже на известные движку вири, не говоря уже о косвенных признаках заражения вроде массовой отправки сотен писем в минуту и писем от чужого имени. Так что для защиты в основном почты лучше приобрести отдельный продукт и не тратить ресурсы на монитор штатного антивиря.
-
- Участник
- Сообщения: 866
- Зарегистрирован: 24.03.2003 18:02
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Тестил разные антивирусы, но всех шустрее и более вирусов отлавил Trend Micro. Сначала был PC-Cillin 2003, сейчас только что скачал и поставил Trend Micro Internet Security (TIS). И решение в том, что он лучший я принял по нескольким причинам:
1) Только TIS обнаружил трояна на пиратском CD. Ни касп., ни NAV или DrWEB его не выявили (у всех были свежие вир. базы). NAV2004Pro увидел его только, когда я начал копировать файлы с сидюка на винч. А TIS-овский монитор просек его почти сразу, даже не влезая на сам каталог диска!
2) Залезая на разные хакерские сайты, сравнивал реакцию NAV, Kasp, DrWeb, TIS, полседний быстрее реагировал на скриптовую заразу и разные трояны в нагрузку файла для закачки.
3) Ест очень немного ресурсов.
4) Быстрее всех сканит файлы и диски.
5) Есть встроенный файрвол.
Короче, всем советую!
P.S. rinat потесть TISом свою базу ради интереса.
1) Только TIS обнаружил трояна на пиратском CD. Ни касп., ни NAV или DrWEB его не выявили (у всех были свежие вир. базы). NAV2004Pro увидел его только, когда я начал копировать файлы с сидюка на винч. А TIS-овский монитор просек его почти сразу, даже не влезая на сам каталог диска!
2) Залезая на разные хакерские сайты, сравнивал реакцию NAV, Kasp, DrWeb, TIS, полседний быстрее реагировал на скриптовую заразу и разные трояны в нагрузку файла для закачки.
3) Ест очень немного ресурсов.
4) Быстрее всех сканит файлы и диски.
5) Есть встроенный файрвол.
Короче, всем советую!
P.S. rinat потесть TISом свою базу ради интереса.