GeForce FX - Незбывшиеся мечты или ???
Модераторы: max-sever, iStalker, andser
-
- X-BIOS Editor
- Сообщения: 1303
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: USSR
- Контактная информация:
GeForce FX - Незбывшиеся мечты или ???
Глянул я на тесты GeFprce FX на нескольких сайтах, и скажу честно настолько сильно разочаровался, что дыже стало обидно, не за NVIDIA, а за надежды на нее. Неужели она всего то на 10% быстрее Радеона 9700 Про , а иногда и проигрывает? Фейк ли эти тесты или как? Столь долдго ожидаемая карта, в результате будет просто продвинутой GF4? Что-то тут не чисто. Каковы ваши мнения?
Тоже
А я тут как-то поюзал Radeon8500 и GF4ti4200 - не удовлетворили обе. Большего хочу!
Ray
От цены зависит.
-Если нам это "Ultra-чудо" будут по 600 баксов впаривать, то здравомыслящие люди просто купят R9700Pro за 340.
-А вот если она будет стоить 400, тогда еще стоит подумать, что предпочесть.
Однако, похоже нас ждет именно первый вариант (т.е. 600баксов и как следствие - провал NV30).
От цены зависит.
-Если нам это "Ultra-чудо" будут по 600 баксов впаривать, то здравомыслящие люди просто купят R9700Pro за 340.
-А вот если она будет стоить 400, тогда еще стоит подумать, что предпочесть.
Однако, похоже нас ждет именно первый вариант (т.е. 600баксов и как следствие - провал NV30).
-
- Модератор
- Сообщения: 3696
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Из зада = КЛУБА ;). Всего сообщений: больше всех.
- Контактная информация:
andser недумаю что в нвидии такие уж лохи сидят, они если и будут продовать карту по цене в 600 баксов, то сделают такую рекламмную кампанию, что на западе все будут ее покупать, другое дело у нас эта карта может провалиться.
А вообще эти тесты мне кажется есть полная фигня, предназначенная для привличения людей к их интернет-ресурсу.
А вообще эти тесты мне кажется есть полная фигня, предназначенная для привличения людей к их интернет-ресурсу.
Да уж ... вот FX меня расстроил по полной программе. ну надо так ...
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779
По понятиям он должен был рвать R300 просто на мелкие куски, процентов на 50.
Ведь же почти 6 месяцев доводили чип, писали драйвера, использовали DDR2, 0.13, дикие частоты (500/1000 !!!) и такой результат. По моему это просто провал.
Я не говорю о провале в технологиях и наработках. Я говорю о конкретном продукте FX. И дорога ему туда-же куда и чипу от Матрокс.
А щас из за этого ATI даже цены сбрасывать не будет А так хотелось подешевле
купить 9700 ...
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779
По понятиям он должен был рвать R300 просто на мелкие куски, процентов на 50.
Ведь же почти 6 месяцев доводили чип, писали драйвера, использовали DDR2, 0.13, дикие частоты (500/1000 !!!) и такой результат. По моему это просто провал.
Я не говорю о провале в технологиях и наработках. Я говорю о конкретном продукте FX. И дорога ему туда-же куда и чипу от Матрокс.
А щас из за этого ATI даже цены сбрасывать не будет А так хотелось подешевле
купить 9700 ...
-
- Участник
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 28.12.2002 17:21
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
Я о том же только на РУССКОМ!!!
http://tech.stolica.ru/article.php?id=2003012703
Я когда это посмотрел чуть со стула не упал что это все значит
Такая мощная система и в 3D Mark e всего 15*** я думал что радик и ФХ набирут 20***
странно
удивительно было наблюдать, как GeForce FX, работая на 500 МГц, смогла обеспечить лишь небольшой отрыв от R300, работающем на скромных 325 МГц. А так же и DDR II против DDR
Короче полная лажа!!!
ТАКИЕ МОЩНОСТИ СТОЛЬКО РАЗГОВОРОВ А Выесняется что радик все же лучше хотя это все лишь R300
а когда R350 то нВидия алах акбар что ли???
Короче а в ней разочеровался такая карта а в некоторых тестах радик оказывается сильнее
(ЗНАЧИТ счастливым облодателям радика можно позабыть о обгрейде до того пока nVIDIA не выпустит
карту которое на полном серьезе может обойти радик)
нВИДИЮ ждет такая же учесть что и VOODOO
Мне кажется что радик и ФХ находятся в разных измерениях( если бы ФХ чуть чуть раньше)
Либо нВИДИА выпустит ФХ и начнет вести разработки о новом чире либо ей капут!!!
Я думаю ей надо переделать всю свою конструкцию чипа либо она будет наращивать тактовые частоты и тем самым и кулер станет таким большим и шума....
У меня одна надежда что ведь эту карту тестили на Атлоне а по мои соображениям эта карта
на PENTIUM 4
Во всем лажа и в Пне когла атлон работает сильнее пня а стоит дешевле (например Ax 2000 сильнее пня 2200 а тактовые атлона ниже ) и также и NVIDIA
http://tech.stolica.ru/article.php?id=2003012703
Я когда это посмотрел чуть со стула не упал что это все значит
Такая мощная система и в 3D Mark e всего 15*** я думал что радик и ФХ набирут 20***
странно
удивительно было наблюдать, как GeForce FX, работая на 500 МГц, смогла обеспечить лишь небольшой отрыв от R300, работающем на скромных 325 МГц. А так же и DDR II против DDR
Короче полная лажа!!!
ТАКИЕ МОЩНОСТИ СТОЛЬКО РАЗГОВОРОВ А Выесняется что радик все же лучше хотя это все лишь R300
а когда R350 то нВидия алах акбар что ли???
Короче а в ней разочеровался такая карта а в некоторых тестах радик оказывается сильнее
(ЗНАЧИТ счастливым облодателям радика можно позабыть о обгрейде до того пока nVIDIA не выпустит
карту которое на полном серьезе может обойти радик)
нВИДИЮ ждет такая же учесть что и VOODOO
Мне кажется что радик и ФХ находятся в разных измерениях( если бы ФХ чуть чуть раньше)
Либо нВИДИА выпустит ФХ и начнет вести разработки о новом чире либо ей капут!!!
Я думаю ей надо переделать всю свою конструкцию чипа либо она будет наращивать тактовые частоты и тем самым и кулер станет таким большим и шума....
У меня одна надежда что ведь эту карту тестили на Атлоне а по мои соображениям эта карта
на PENTIUM 4
Во всем лажа и в Пне когла атлон работает сильнее пня а стоит дешевле (например Ax 2000 сильнее пня 2200 а тактовые атлона ниже ) и также и NVIDIA