Наши любимые фильмы + Анонс (обсуждение, критика, отзывы..)

От рассвета - до рассвета.

Модераторы: Letun, Юрий, max-sever

aleks_lu
Старожил
Сообщения: 1213
Зарегистрирован: 14.12.2002 7:56
Откуда: из глухой деревни на берегу реки Волга
Контактная информация:

Сообщение aleks_lu » 08.01.2006 9:21

Winter Wolf, нескончаемый поток елея вызывает часто обратную реакцию.

А с другой стороны, всё же как это замечательно, что именно российский фильм пользуется такой популярностью! Наши научились снимать так, как нравится нашим зрителям.
Он идёт в прокате уже неделю. И по прежнему полные кинотеатры, за два часа уже невозможно купить билет. На моей памяти уже давно не было такого фильма. О нём говорят, о нём пишут.
Можно сколь угодно рассуждать об игре актёров, спецэфектах, сюжете и прочем, однако очевидно одно - большинству фильм нравится. Негативная реакция части зрителей обусловлена скорее крайне положительной реакцией большинства, чем какими-либо собственными суждениями. Чем больше хвалят одни, тем старательней другие выискивают червоточинки и нестыковки. Как результат - толпы у билетных касс. И тех кто изначально "за", и тех кто "против". А ещё больше тех, кто просто пришёл расслабиться и получить удовольствие.
Вчера сходил, посмотрел, ничего особенного, но если есть свободное время, смотреть можно. Это, конечно, не 10/10, но 5/10 смело можно ставить. Однако если вы идёте с желанием увидеть полную жопу русского кино - не сомневайтесь, вы её и увидите.

aZZ
Совесть Trinity
Сообщения: 1423
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: ...это, Сеня? Оттуда...
Контактная информация:

Сообщение aZZ » 09.01.2006 5:27

aleks_lu,
полную жопу русского кино
В смысле жопу Ж. Фриске в кожаных штанах? :lol:

ruslan
Клубмен
Клубмен
Сообщения: 813
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: отдалённая западная губерния ёпт
Контактная информация:

Сообщение ruslan » 09.01.2006 12:57

у нас в сети выложили 10серий "Мастер и Маргарита", посмотрел, фильм понравился. хотя я склонен считать, что Булгаков возможно заложил совсем иной смысл в своё произведение.

aleks_lu
Старожил
Сообщения: 1213
Зарегистрирован: 14.12.2002 7:56
Откуда: из глухой деревни на берегу реки Волга
Контактная информация:

Сообщение aleks_lu » 09.01.2006 16:32

aZZ
В смысле жопу Ж. Фриске в кожаных штанах?
Ага. ;)

Bishop
Присматриваю
Сообщения: 2148
Зарегистрирован: 10.11.2002 16:04
Откуда: Россия, Таганрог
Контактная информация:

Сообщение Bishop » 10.01.2006 12:26

Прочитал 3 последние страницы треда, но так и не понял, что обсуждают-то? :)

В "Кинг-Конге" отличные спецэффекты. Обезьяна явно училась элементам кунг-фу у тов. Ксин-Ксин-Ксонга.

"Дневной Дозор" имеет лучшие спецэффекты из российских фильмов, но до лучших западных (того же "Кинг Конга", к примеру) не дотягивает, конечно - см. объем затраченных средств, оборудование, опыт и т.д.
Фильм снят в "клиповой" манере, поэтому для всех, кто не любит такую манеру он снят плохо.
С книгой имеет еще меньше общего, чем "Ночной дозор".
Жанна Фриске значительно поднялась как актер в сравнении с первой частью. С учетом, что это ее вторая роль в кино (если не ошибаюсь), то Жанна делает супергромадные карьерные скачки.

P.S. Все фильмы смотрел в хороших кинотеатрах с качественным звуком.

Из классных западных актеров хотелось бы отметить отиличное актерское и режиссерское мастерство Мела Гибсона (http://kinopoisk.ru/level/4/id_actor/7405/) - Страсти Христовы (2004), Храброе сердце (1995), Человек без лица (1993), Безумный Макс 1-3, Смертельное оружие 1-4, Галлиполи (1981), Теория заговора (1997), Расплата (1999) - особенно в переводе Гоблина, Патриот (2000), Мы были солдатами (2002), Чего хотят женщины (2000), Знаки (2201).

P.S. Указаны только фильмы, которые смотрел лично.

Вообщем, не вижу, о чем спорить, господа :).

sap_c_pilot
Участник
Сообщения: 448
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Контактная информация:

Сообщение sap_c_pilot » 10.01.2006 13:09

Спор видимо о том, что отечественный кинематограф способен лишь на постановку музыкальных клипов на тему «Дневной дозор» и что попка Фриске в кожаных штанах смотритца гораздо лучше, чем попка Кинг Конга без оных. :gigi:

Dark Knight
Старожил
Сообщения: 2109
Зарегистрирован: 17.03.2004 15:55
Откуда: Ukraine, Kiev
Контактная информация:

Сообщение Dark Knight » 10.01.2006 13:09

djpython, Winter Wolf,
Посмотрел я "Кинг Конг", экранную копию видел. Да, спецэффекты и анимация супер, но вот качество перевода- ужас!!
Жуки-пауки-сороконожки-динозавры, нападающие на людей- очень даже ничего так.. Битва с тиранозаврами тоже на ура.
Вот правда не видел битвы со Змеей, так и должно быть??

wlad
Модератор
Сообщения: 4037
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: МИРянин, Нижнетагильский филиал
Контактная информация:

Сообщение wlad » 10.01.2006 13:12

Под все вопли про высокую духовность, главное для нашего зрителя, понятно – спецэффекты. Их стало значительно больше, и выглядят они значительно лучше, чем в первый раз (особенно в тёмных сценах). Конечно, не так хорошо, как цигейковый кот в Мастере и Маргарите режиссёра Бортко. Но всё равно – добротно, добротно. И приделаны к месту, глаз не режут (особенно в темноте).
___________________________________
Спецэффектов в «Дневном дозоре» так много, что под конец авторы, похоже, увлеклись, и смысл происходящего в последних 20 минутах слегка потерялся
___________________________________
Снова, как и в первой части, присутствовали попытки вставить мощные шутки. И это тоже получилось лучше, чем в прошлый раз – теперь смешных шуток, понятных зрителям, уже целых шесть.
Выросшее поколение детей – оно вообще без претензий. Оно от цигейкового кота прётся, как слон на повороте.
____________________________________
......Константин Эрнст пояснил так:
Вообще, проблема, что темные и светлые, и история договора и баланса, это история про внутренность человека, это все существует внутри главного героя. И темные - это не злые, это просто люди зачастую очень харизматичные, яркие, просто жизненная тактика которых делать то, что хочется, абсолютно не задумываясь, какие проблемы это создает для окружающих.
Напомню, чем занимаются «не злые» тёмные в обоих фильмах. В «Ночном дозоре» ведьма за деньги убивает нерождённого ребенка. В «Дневном» - будущий «великий» тёмный Егор убивает старух: просто так, по приколу и для тренировки. Другой тёмный, Завулон, покрывает подростка-убийцу. И ещё по ходу дела организует серию убийств своих ни в чём неповинных товарищей – с целью подставить другого, тоже невиновного, не-товарища.
Хотя, как это теперь модно говорить, «на самом деле понятно»: вор, бандит и убийца – они харизматичные, яркие, просто жизненная тактика у них несколько иная, и они делают то, что им хочется, абсолютно не задумываясь о том, какие проблемы это создаёт для окружающих. Чудесно, просто чудесно слышать такие откровения от человека, заведующего главным государственным телеканалом. Молодец, раскрыл душу.
Это в целом положительный отзыв? :lol: Поражает, всё же тотальное безвкусие и всеядность нашего зрителя. :yes:
PS Прочитав всё отзывы и сделав анализ собственных впечатлений, я понял, почему второй фильм всё же лучше первого - там нет мегаотстоя "Ума Турман" :super:

Ground Zero
вошь-токарь
Сообщения: 2807
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Контактная информация:

Сообщение Ground Zero » 10.01.2006 14:56

Что могу сказать по факту схождения на ДД…

Сначала о наболевшем.
В фильме меня бесят два момента: жаба, по имени фриске и придурок, по имени пацан.
Собственно в первом раздражал только номер второй, а тут ещё жабы прибавили и вообще стало феерично.
Оба момента ходят с тупыми лицами и кривляются под «актёрскую игру». Получается крайне жалкое зрелище, эдакая самодеятельность старшей группы детского сада.
Дальше, по полочкам.

Сюжет.

Как таковой отсутствует.
Всё, о чём рассказывается в фильме на протяжении 2-х с лишним часов можно пересказать несколькими предложениями.
Масса откровенно бредовых мест.
От фильма можно было отрезать даже не полчаса, а поболе.
По сему, уже после четверти времени картины на сюжет внимания старался не обращать и смотрел как на набор отдельных ситуаций.
Вот погоня, a вот заседание в кабинете Гесера или проникновение в архив.
Но как эти отдельные сюжеты связаны между собой — думать даже не хочется.
Причина этому — откровенная халтура по части сценария. (Лукьяненко — привет!)
Всё настолько плоско, что после окончания даже не верится как всё может быть понято ещё вначале.

Попытки изобразить некоторую детективную закавыку с убийцей — жалкие. Потому как никаких закавык просто нет.

Некоторые вещи откровенно непонятные.
К примеру, кажут массу известных личностей на стороне чёрных (что, надо сказать, вызывает добротных смех. Я давно знал, что Шандыбин — чистый вурдалак.). Однако, почему не показан состав светлых? Все они это работники ГорСвета? Неясно.

К чему массовое самоубийство мотоциклистов? Пустая трата времени.

К чему разрушения ради разрушения?

К чему разъезды на машине по гостинице? И без них понятно, что она дура истеричная. Чтобы полнее раскрыть всю идиотию героини?..

И так далее и тому подобное.

В общем за сюжет — 3/10.

Опять же, неясно, как будут выкручиваться для начала третьего фильма?
Или решили уже не снимать?..

Актёры.

Про заоблачную «игру» отдельных товарищей написал в самом начале. В целом актёрский коллектив не радует. Из понравившихся: Хабенский, Меньшов, Золотухин, Маклаков. Остальные — для обстановки.

У Хабенского хорошо получается играть полуспившихся персонажей, это да.
У Маклакова отлично выходят короткие фразы-ситуации.
Ну а Меньшов и Золотухин — борозды не испортят никак.

Героиня Марии Порошиной — из забитой истерички превратилась в слабоумную бабёнку.
Вербижский-Завулон — стал много рассуждать и ничего не делать.
Чадов-Вампир — не показал ничего нового ни в первом фильме, ни во втором.

5/10

Съёмки.

Во второй части гораздо более выраженной стала клипообазность фильма. С одной стороны это недостаток монтажа, с другой — помогает скрыть вялость сюжета.
Всё как в самых обычных музыКАЛьных клипах.
Когда никакую песню гримируют контрастным видеорядом.

Однако, в этой части не всё так плохо.
Некоторые сцены откровенно радуют.
Самое начало — штурм крепости Тамерланом сделан очень неплохо. (Даже пафоса в закадровом вступлении убавили!)

Сцена погони за высасывателем бабок — отличная.
По большей части благодаря Т34 и их «Джеку».
Второй уровень сумрака сделан интересно.
Хотя, если вспомнить книгу, то чем глубже, тем более блёклым и безжизненным становился сумрак.
Тут картина обратная.
Жаль, что не показаны более глубокие уровни.

Сцена с лифтом — однозначный зач0т!

Сцена слетания с дороги под «Крепче за баранку держись шофёр» — отлично.

Сцена яростных плясок одурманено-отравленного Хабенского под Сердючку — отлично.

Тема ё**и в фильме не раскрыта!
Зачем делать такую жуть, как Хабенский в юбке?
Понятно, что категория «с 12-ти лет» разгуляться не даёт, но лучше уж совсем никак, чем так…
После сцены «лесбийской любви» в фильме очень не хватает акта мужеложества в отношении Егора (после беготни вдоль и любящих взглядов сквозь витрину) и оного между Завулоном и Костей после совместных плясок, да.
Фильм бы просто заиграл новыми красками!

7/10

Спецэффекты.

Сделаны на уровне.
Оргазма не доставляют, но сделано качественно.
Главный критерий оценки качества спецэффектов — это их заметность.
Вот когда не можешь сказать, графика это или реальные съёмки — это и есть высшее качество.
В ДД, к сожалению, всё видно.

Складывается впечатление, что либо изготовители графики работали за еду, либо цифры бюджета фильма и затрат на спецэффекты сильно занижены.

Ибо, как снять столько за такие копейки — я понимать отказываюсь.

Разгром шариками зданий — отлично.
Падение Останкинской башни — отлично.
Пробивание ЗИЛом фуры — очень хорошо.
Колесо обозрения — очень хорошо.

Езда по Космосу на RX8, качество изготовления: ниже остального, идеологически, как уже говорилось — полный бред.

В сумраке комаров стало намного больше, на лицо — увеличение бюджета.
(Стало ясно зачем же им тёмные очки…)

7/10

Идеология.

Подкачала. «Данный фильм реабилитирует дело тьмы».
Массу звёзд записали в тёмные.
Это нам смешно, а дети смотрят и запоминают.
Убийство старушек, разгром всего подряд — очень показательные ситуации…

Итого, выходит: 5,5/10

Будем надеяться, что если намеренья Fox’а снимать 3-ю часть ещё не снизошли на нет, то за бугром снимут лучше хотя бы окончание трилогии.

wlad
Модератор
Сообщения: 4037
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: МИРянин, Нижнетагильский филиал
Контактная информация:

Сообщение wlad » 10.01.2006 15:18

Ground Zero,
Тема ё**и в фильме не раскрыта!
Не вписались в бюджет? :lol:
PS Кстати, за что ты так не любишь Вискас...ээээ...Фрискас? :oops:

Ground Zero
вошь-токарь
Сообщения: 2807
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Контактная информация:

Сообщение Ground Zero » 10.01.2006 16:25

wlad

А за что её любить?
Страшная, как атомная война, тупая, как табуретка.
При всех этих своих достоинствах пытается кого-то учить жизни выставляя себя жутко умудрённой опытом, а то и, смешно сказать, красавицу!

Как только она пытается всё это проделывать, возникает желание у неё поинтересоваться: когда она в последний раз себя в зеркале видела и когда для получения средств на жизнь делала что-нибудь отличное от "крутяться жопы"?..

Winter Wolf
Клубмен
Клубмен
Сообщения: 1654
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Winter Wolf » 10.01.2006 16:39

Попивая пивко, сел писать всем ответ...

Bishop,
Прочитал 3 последние страницы треда, но так и не понял, что обсуждают-то?
Уже ответили.
В "Кинг-Конге" отличные спецэффекты. Обезьяна явно училась элементам кунг-фу у тов. Ксин-Ксин-Ксонга.
Отличные, но только обезьяна. Как спецэффект. Плюс игра актера (не помню как зовут), который "играл" Горлума из Властелина кольца...
"Дневной Дозор" имеет лучшие спецэффекты из российских фильмов, но до лучших западных (того же "Кинг Конга", к примеру) не дотягивает, конечно - см. объем затраченных средств, оборудование, опыт и т.д.
Если смотреть только на обезьяну + джунгли. А вот скажем внедрение этих спецэффектов к актерам и их игре сделано на троечку. Смотри на отражение света от лица главгероини и на саму обезьяну - большая разница. Сразу видно: главгероиню снимали в павильене под софитами, а обезьяну рендерили...
Фильм снят в "клиповой" манере, поэтому для всех, кто не любит такую манеру он снят плохо.
Я не считаю такую манеру плохой. (То же, что говорить "Ати рулез, нВидиа - сакс" (или наоборот))
С книгой имеет еще меньше общего, чем "Ночной дозор".
Я об этом сразу и сказал. Фильм стоит рассматривать как АЛЬТЕРНАТИВНУЮ историю книги.
Жанна Фриске значительно поднялась как актер в сравнении с первой частью. С учетом, что это ее вторая роль в кино (если не ошибаюсь), то Жанна делает супергромадные карьерные скачки.
Полностью согласен.
Из классных западных актеров хотелось бы отметить отиличное актерское и режиссерское мастерство Мела Гибсона
А из русских? Или нет таковых?
Страсти Христовы (2004), Чего хотят женщины (2000)
Вот с этим тоже согласен. Отлично сыграл.

Dark Knight,
Вот правда не видел битвы со Змеей, так и должно быть??
Я тоже много чего не видел в фильме, что видел в трэйлерах. Такое ощущение, что окончательный монтаж фильма делалася на скорую руку, дабы успеть под рождество + отрезать лишнее, т.к. фильм идет 2,5 часа, а это максимум, что может высидеть зритель.

wlad,
Это в целом положительный отзыв?

Если не вырезать отдельные цитаты, а воспринимать весь отзыв в целом, то да.
Поражает, всё же тотальное безвкусие и всеядность нашего зрителя
Этим "грешит" не только "наш" зритель...
Прочитав всё отзывы и сделав анализ собственных впечатлений, я понял, почему второй фильм всё же лучше первого - там нет мегаотстоя "Ума Турман" высший восторг!
Full respect! :beer: 100%!

Ground Zero,
Причина этому — откровенная халтура по части сценария. (Лукьяненко — привет!)
Он там сбоку припёку. Упомянули как автора вселенной.
категория «с 12-ти лет» разгуляться не даёт
А Вы не замечали, что фильм по сути сказка и сделан для детей 12-ти лет?
Это нам смешно, а дети смотрят и запоминают.
Да, ничего хорошего, особенно в свете сказанного мною выше.
Не, ну в принципе режиссер хотел сказать, что Шнур - плохой товарищ (для детей 12 лет) и слушать его песни плохо... :)
Сделаны на уровне. Оргазма не доставляют, но сделано качественно.
Ага. Признали.
Итого, выходит: 5,5/10
Итого, выходит: 7,2 минус ваши 5,5 = не такая большая разница, учитывая Вашу нелюбовь к вышесказанным Вами персонажам + нелюбовь к попсе, как к двигателю народных масс.

wlad,
за что ты так не любишь Вискас...ээээ...Фрискас?
Я уже спрашивал. Ответ так и не был мною получен. Впрочем как и ответ на этот вопрос:
Да вам всем вообще какой-нибудь за последние 3 года фильм понравился?

Winter Wolf
Клубмен
Клубмен
Сообщения: 1654
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Winter Wolf » 10.01.2006 16:45

Ground Zero,
А за что её любить?
Теперь понятно... Видимо, вся "любовь" началась с песни: "Давай пойдём с тобой туда"... :)

Второй вопрос в силе.

Bishop
Присматриваю
Сообщения: 2148
Зарегистрирован: 10.11.2002 16:04
Откуда: Россия, Таганрог
Контактная информация:

Сообщение Bishop » 10.01.2006 17:11

Ground Zero,
Опять же, неясно, как будут выкручиваться для начала третьего фильма?
Или решили уже не снимать?..
Наши снимать не будут, насколько знаю. А мериканцам зачем под наши подводку делать? Они снимут свой Дозор. А может и 3, если Джексон снимать будет :)
Из понравившихся: Хабенский, Меньшов, Золотухин, Маклаков. Остальные — для обстановки.
Хабенский лично меня не впечатлил. Золотухин - та да! А Хабенский - неа. Фрискинская попа лучше! Адназначна лучше хабенковской, жаль мало кажут! :D

Winter Wolf,
Отличные, но только обезьяна. Как спецэффект. Плюс игра актера (не помню как зовут), который "играл" Горлума из Властелина кольца...
Не соглашусь. А побег динозавриков и их обрушение? Неужто не жаль было травоядных? :)
Если смотреть только на обезьяну + джунгли. А вот скажем внедрение этих спецэффектов к актерам и их игре сделано на троечку. Смотри на отражение света от лица главгероини и на саму обезьяну - большая разница. Сразу видно: главгероиню снимали в павильене под софитами, а обезьяну рендерили...
Я ж не сказал, что лучший из лучших. Я же сказал что "один из...". Так же как "Чужие" в свое время или "Терминатор 2", к примеру. На сегодня этот фильм стоит в топе по спецэффектам, думаю спорить не будем, так ведь?
А из русских? Или нет таковых?
Есть. Почему нет? Краморов, Никулин, старая советская школа богата очень - всех не перечислить.
Из нынешнеснимающихся - Евгений Миронов, Александр Балуев, Владимир Машков, Инна Чурикова, Владимир Ильин, например.

Winter Wolf
Клубмен
Клубмен
Сообщения: 1654
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Winter Wolf » 10.01.2006 18:14

Bishop,
Неужто не жаль было травоядных?
А там надо было травоядных жалеть? :shock:
Я ж не сказал, что лучший из лучших.
А я и сказал, что если смотреть ТОЛЬКО на спецэффекты как таковые.
Есть. Почему нет?
Это не для меня. Это для товарища Ground Zero.

aleks_lu
Старожил
Сообщения: 1213
Зарегистрирован: 14.12.2002 7:56
Откуда: из глухой деревни на берегу реки Волга
Контактная информация:

Сообщение aleks_lu » 10.01.2006 19:12

Будем надеяться, что если намеренья Fox’а снимать 3-ю часть ещё не снизошли на нет, то за бугром снимут лучше хотя бы окончание трилогии.
Режиссёр и сценарист - те же самые, а вот деньги может и не те же самые. Поглядим как ребята развернуться.
Кстати, тот же Fox купил первые две части для проката в штатах.

Ground Zero
вошь-токарь
Сообщения: 2807
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Контактная информация:

Сообщение Ground Zero » 10.01.2006 20:19

Winter Wolf
Он там сбоку припёку. Упомянули как автора вселенной.
Ну, тут тиров не смотрел, а сценарий первой части он самолично писал.
Посколько вторая от первой недалеко ушла - сценарист не лучше Лукьянинко справился...
А Вы не замечали, что фильм по сути сказка и сделан для детей 12-ти лет?
Нет, не замечал.
Не надо путать сказку и фантастику.

Просто, в данном случае, взяли прицел низковато - на детей тоже.
А снимали бы по взрослому может быть было бы интереснее.
Может вставили бы на пол-часа "добротный половой акт". (С)
Шнур - плохой товарищ (для детей 12 лет) и слушать его песни плохо...
Даже самые "страшные" песни Шнура дадут 100 очков любой попсе.
Пусть лучше дети его слушают, чем фриску.
Он хотя бы от души жгёт.

К тому же по жизни - мужик адекватный.
Ага. Признали.
Признал что?
Я говорил о разнице между эффектами КК и ДД.
Сравнить не могу по причине несмотренья КК.

Но разница бюджетов в 50 раз говорит сама за себя.
Я уже спрашивал. Ответ так и не был мною получен.
Я дважды отвечал.
Второй раз Володе.
Читайте внимательней.
Они снимут свой Дозор. А может и 3, если Джексон снимать будет
Аминь!

Winter Wolf
Теперь понятно... Видимо, вся "любовь" началась с песни: "Давай пойдём с тобой туда"...
Да я как-то не интересуюсь ни творчеством, ни жизнью оной гражданки.
Просто вижу её в фильмах (Дозоры), куда вообще непонятно зачем её тащат.
А также видел её жизнь среди островитян в программе Последний герой.
Где наслушался глубокомысленных речей и насмотрелся на манеры.
Вот отвращение и появилось.

Неужто не могли найти никого посимпатичнее, чтобы задом покрутить в фильме?

Вспомните книгу, Алиса там вообще искусительница, мимо которой мало кто пройти мог.
А тут - одни рвотные позывы вызывает...

В общем, давайте закрывать тему фриски.
Больше желания обсуждать пятно у меня на обоях, чем данную персону.

Касательно
Да вам всем вообще какой-нибудь за последние 3 года фильм понравился?
:

нравится очень много всего.
За последнее время кучу целую отсмотрел, как-нибудь отпишусь.
Что до Дневного Дозора, мне он понравился.
Другое дело, что можно было сделать ГОРАЗДО лучше.
Вот это ощущение облома и расстраивает.
Не могут у нас взять и снять так, чтобы не было стыдно за что-то.
В СССР могли, у нас - пока нет.
Есть. Почему нет?
Это не для меня. Это для товарища Ground Zero.
У нас масса хороших и отличных актёров.
К сожалению, молодых среди них - пара-тройка.
Корифеи же известны всем.
Даже перечислять не буду, ибо много очень.

А вот из новых...
Ну кто...

Вот Чадов в Войне очень хорош, но потом как-то невнятно...
Парнишка, который Лютого играл в отечественном оральном порнофильме "9-я рота" - очень натуральный.
Но, в силу типажа, играть будет, скорее всего, достаточно узкий круг ролей.

Бодров Сергей нравился, Сухоруков очень своеобразный товарищ, Краско нравится местами, Маковецкий.

aleks_lu
Режиссёр и сценарист - те же самые, а вот деньги может и не те же самые. Поглядим как ребята развернуться.
Ага, любопытно.
Кстати, тот же Fox купил первые две части для проката в штатах.
Слышал. Только пора уже казать, а то устареют кина, тем более, для забугра.

Winter Wolf
Клубмен
Клубмен
Сообщения: 1654
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Winter Wolf » 10.01.2006 21:00

Ground Zero,
Ну, тут тиров не смотрел, а сценарий первой части он самолично писал.
Посколько вторая от первой недалеко ушла - сценарист не лучше Лукьянинко справился...
Вроде бы в первой части (впрочем как и во второй) вместе с Лукьяненко сценарий писал и Бекмамбетов (может ошибаюсь). Во второй к ним прибавился некий Васильев. Вот такя вот получилась гоп-компания...
Не надо путать сказку и фантастику.
А я и не путаю. Просто фильм больше для детей, потому и сказка. "Приключение Электроника" тоже фантастика, но взрослым этот фильм у меня рука не поднимется назвать...
Даже самые "страшные" песни Шнура дадут 100 очков любой попсе.
***
Он хотя бы от души жгёт.
К тому же по жизни - мужик адекватный.
С этим полностью согласен.
Пусть лучше дети его слушают, чем фриску.
Ага, мату пусть учатся. В жизни пригодится.
Признал что?
Что спецэффекты
на уровне зарубежных представителей жанра
.
Читайте внимательней.
Ответ был скомканный, если честно. Так до конца и не было понятно почему же.
А также видел её жизнь среди островитян в программе Последний герой.
Не смотрю я такие передачи, потому как почти ко всем отношусь прохладно. В т.ч. к Фриске.
Вспомните книгу, Алиса там вообще
Книга книгой. Но вот кого бы Вы пригласили на эту роль?
За последнее время кучу целую отсмотрел, как-нибудь отпишусь.
Жду с нетерпением!
Что до Дневного Дозора, мне он понравился.
Другое дело, что можно было сделать ГОРАЗДО лучше.
Надо же! Не один я здесь такой, кому он ПОНРАВИЛСЯ! Как говорится: "ВАУ"!
Про лучше - никто не спорит. Я отмечал, что ДД гораздо лучше НД. Тогда, прости о чем у нас был спор на 2 страницах выше???

Ground Zero
вошь-токарь
Сообщения: 2807
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Контактная информация:

Сообщение Ground Zero » 11.01.2006 0:32

Winter Wolf
Вот такя вот получилась гоп-компания...
По моему хоть 10 человек пригласи - лучше не станет.
Надо людей толковых звать.
Просто фильм больше для детей, потому и сказка.
Да какой для детей, вы что?..
Дети лишь часть целевой аудитории.
С тем же успехом можно сказать, что фильм для бабушек.
Ага, мату пусть учатся. В жизни пригодится.
Нынешние дети матерные слова и так знают с пелёнок.
Так что, в плане мата, они в творчестве Сергея Шнурова для себя нового ничего не откроют.
Что спецэффекты на уровне зарубежных представителей жанра
Это не мои слова, не надо приводить их как мою цитату.
Я сказал:
сделаны на уровне
.
Ни о каких представителях речи не было.

На уровне - это значит не вызывают рвотных позывов (см. Мастер и Маргарита) и соответсуют общему уровню (качеству) фильма.

Как вы так умудряетесь слышать то, чего не говрят - диву даюсь.
Не надо
читать между строк
, я вроде на русском изъясняюсь.
Не смотрю я такие передачи
Это практически единственное что я смотрел.
Тем более из т.н. "реалити-шоу".
Книга книгой. Но вот кого бы Вы пригласили на эту роль?
Не знаю. Искал бы какую-нибудь симпатичную молодую актрису.
Вообще у нас хороших тёток в кино маловато.

К примеру, можно было бы попробовать на роль, окулистку из Боя с тенью, не помню навскидку фамилию...
Тоже не фонтан, но хотя бы не вызывает отвращения.
Тогда, прости о чем у нас был спор на 2 страницах выше???
Не знаю с кем и о чём вы спорили.
Я лишь говорил, что кино наше пока в достаточно глубокой яме(жопе?..), несмотря на подъём.
А также, что принципиально невозможно качественное превосходство спец.эффектов в ДД по сравнеию с КК, при столькратной разнице в цифрах бюджета.

wlad
Модератор
Сообщения: 4037
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: МИРянин, Нижнетагильский филиал
Контактная информация:

Сообщение wlad » 11.01.2006 6:18

когда она в последний раз себя в зеркале видела и когда для получения средств на жизнь делала что-нибудь отличное от "крутяться жопы"?..
Нуууууу...Это можно сказать про 99,9 % всей нашей попсы :beer:Winter Wolf,
Попивая пивко, сел писать всем ответ...
Сибарит! :gigi:
Этим "грешит" не только "наш" зритель...
Это не значит, что так и должно продолжаться...Как грит Гоблин, прутся от плюшевого кота..Респект ему :)
Впрочем как и ответ на этот вопрос: Да вам всем вообще какой-нибудь за последние 3 года фильм понравился?
Слушай не ставь меня в тупик :haha: Это ж думать и вспоминать надо! Прежде всего, конкретизируем, наши или забугровые? Так сказать, обозначим границы...

aleks_lu
Старожил
Сообщения: 1213
Зарегистрирован: 14.12.2002 7:56
Откуда: из глухой деревни на берегу реки Волга
Контактная информация:

Сообщение aleks_lu » 11.01.2006 8:26

Тогда, прости о чем у нас был спор на 2 страницах выше???
После просмотра фильма мнение Ground Zero несколько скорректировалось. ;) Хотя если нападать на него с прежним рвением он опять сместится в лагерь "дозороненавистников". :)
Уж слишком неприемлем для многих сам факт признания того, что нечто "попсовое" не вызывает должного отвращения.

А тем временем фильм бьёт все рекорды по сборам в российском прокате. "Властелин колец" уже остался далеко позади.

Ground Zero
вошь-токарь
Сообщения: 2807
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Контактная информация:

Сообщение Ground Zero » 11.01.2006 13:57

wlad
прутся от плюшевого кота
Цигейкового!
Это совсем другой класс спецэффектов =)

aleks_lu
После просмотра фильма мнение Ground Zero несколько скорректировалось.
Никуда оно не корректиралось.
До просомтра я не мог как есть говорить о спецэффектах, т.к. не видел их просто.
Поэтому делал умозрительные предположения.

Которые, надо сказать, не покосились ничуть.
Хотя если нападать на него с прежним рвением он опять сместится в лагерь "дозороненавистников".
Здрасьте!
Что-то меня постоянно то куда-нибудь запишут, то мнение чьё-то за моё выдают...
Всегда фильм защищал от неоправданных нападок.
Но и в красках прелести не расписывал.
слишком неприемлем для многих сам факт признания того, что нечто "попсовое" не вызывает должного отвращения.
С должным отвращением всё в порядке, я писал об этом.
Слава Богу есть и положительные стороны.

aleks_lu
Старожил
Сообщения: 1213
Зарегистрирован: 14.12.2002 7:56
Откуда: из глухой деревни на берегу реки Волга
Контактная информация:

Сообщение aleks_lu » 11.01.2006 17:29

Ground Zero
Поэтому делал умозрительные предположения.
Я потому так и сказал: "скорректировалось". Это, по моему, не то же самое что "изменилось". ;)
есть и положительные стороны.
Консенсус достигнут. :beer:

Мне вот интересны результаты проката "ДД" за бугром.

Winter Wolf
Клубмен
Клубмен
Сообщения: 1654
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Winter Wolf » 12.01.2006 20:08

А вот и я! :super:
:gigi:

Ground Zero,
Надо людей толковых звать.
100% согласен. И не только на ДД(НД).
Дети лишь часть целевой аудитории.
Посмотрите "Хронике Нарнии". Уверяю Вас, большинство зрителей были взрослые...
Нынешние дети матерные слова и так знают с пелёнок.
Какие родители, такое и воспитание...
Это не мои слова, не надо приводить их как мою цитату.
Как мне нравится открывать Вам секреты! (Шопотом: это мои слова. Я себя любимого процитировал...)
К примеру, можно было бы попробовать на роль
Я бы Маргариту пригласил бы... Хотя может старовата?
Это практически единственное что я смотрел.
И больше не надо такое смотреть, я Вас умоляю! :)

wlad,
Сибарит!
Да, детка, я такой! (может вспомнишь к чему это...)
Прежде всего, конкретизируем, наши или забугровые?
Все! Вспоминайте, батенька! :)

aleks_lu,
Уж слишком неприемлем для многих сам факт признания того, что нечто "попсовое" не вызывает должного отвращения.
Жаль... И в попсе есть хорошие вещи...

Ground Zero
вошь-токарь
Сообщения: 2807
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Контактная информация:

Сообщение Ground Zero » 12.01.2006 20:49

aleks_lu
Я потому так и сказал: "скорректировалось". Это, по моему, не то же самое что "изменилось".
Корректировка предполагает изменения.
Мне вот интересны результаты проката "ДД" за бугром.
Провал, я думаю...

Winter Wolf
Посмотрите "Хронике Нарнии". Уверяю Вас, большинство зрителей были взрослые...
Спасибо, я уж как-нибудь не буду...
Какие родители, такое и воспитание...
Ну надо же кому-то становится потребителями попсы впоследствии.

К тому же знание не означает применение.
От воспитания как раз и зависит в каких условиях кто что применит.
это мои слова. Я себя любимого процитировал
Больше не надо так делать.
Создаётся впечатление, что это я сказал.
Я бы Маргариту пригласил бы...
Да, у меня сегодня тоже эта мысль промелькнула.
Хотя может старовата?
Ковальчук-то?
Тогда фриска вообще бабка.
И больше не надо такое смотреть, я Вас умоляю!
Да я как бы и не рвусь...
Жаль... И в попсе есть хорошие вещи...
Угу.
В и в говне попадаются жемчужины, только пока будешь искать - весь перемажешься.

Налицо подмена понятий.
Попса и поп-музыка - разные вещи.

Попса - суть говнище.
И, надо сказать, очень часто слово в этом значении и используется.

Поп-музыка - лёгкий, ненавязчивый жанр, который нравится большинству без претензий.
Вот среди поп-музыки есть "любопытное", чтоли.

Winter Wolf
Клубмен
Клубмен
Сообщения: 1654
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Winter Wolf » 12.01.2006 21:01

Ground Zero,
Спасибо, я уж как-нибудь не буду...
Да и пожалуйста! Никто ж не заставляет...
К тому же знание не означает применение.
Ох, ну да, конечно!... Сегодня был свидетелем...
Больше не надо так делать.
Впредь постараюсь изъяснятся яснее. :)
Ковальчук-то?
Тогда фриска вообще бабка.
За возрастом не слежу. Особенно за фрискинским. А откуда Вы знаете возраст Фриски? :)
Ну и Ковальчук тоже?
Налицо подмена понятий.
Вот скажите, Гарри Поттер суть попса или нет? (И книга, и фильм. Разъясните по отдельности, пожалуйста.)

Ground Zero
вошь-токарь
Сообщения: 2807
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Контактная информация:

Сообщение Ground Zero » 12.01.2006 22:58

Winter Wolf
Да и пожалуйста! Никто ж не заставляет...
Слава Богу, я уж места себе не находил, думал придётся идти.
Ох, ну да, конечно!... Сегодня был свидетелем...
Вот вы знаете все матерные слова?
И я знаю.
У нас в стране, все старше 5 лет из знают.

Тем не менее, многим хвататет воспитания их применять только в подобающей ситуации.
Естественно речь не о малолетних баранах.
За возрастом не слежу. Особенно за фрискинским. А откуда Вы знаете возраст Фриски?
Ну и Ковальчук тоже?
Слышал лишь примерно.
Я сужу не по цифрам, а по внешности.
Вот скажите, Гарри Поттер суть попса или нет?
Понятия не имею.
Не смотрел / не читал.
Ни малейшего инетереса не имею.

paska
Участник
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 05.06.2004 14:38
Откуда: Общество анонимных AMD'шников - www.allintel.net
Контактная информация:

Сообщение paska » 13.01.2006 3:57

Winter Wolf,
Какие родители, такое и воспитание...
дети это губки, которые впитывают все, что услышат, а потом выдают...
Бранное слово они могут услышать на улице, по ТВ, что любящим родителям, которые не матерятся, зеапретить смотреть телефизра, и вообще поместить ребенка в монастырь?!
Ground Zero,
Спасибо, я уж как-нибудь не буду...

А гарри потера смотрели? Под пиво замечательно заходит в большой компании, может тоже самое нужно с ХН сделать? ;)
Тогда фриска вообще бабка.
Почему не возникает вопрос. Почему именно фриске была выдвинута на роль ведьмочки. В той же поп-эстраде есть намного симпотичней метелки, а это швабра какая-то. или больших способностей, чем у Фрискас не нашлось?
Попса - суть говнище.
И, надо сказать, очень часто слово в этом значении и используется.
не спорю, что попса в данном случае это ругательное выражение. но это ведь сокращение от поп-музыки как таковой. Следовательно Россияская популярная музыка есть гАвнище. ;)
Поп-музыка - лёгкий, ненавязчивый жанр, который нравится большинству без претензий.
я бы назвал не совсем жанром. Ведь в 80ых годах среди молодежи был популярен металл всех мастей. Я бы не назвал эту музыку ненавязчивой. но между тем музыка была популяра среди данной категории населения.

wlad
Модератор
Сообщения: 4037
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: МИРянин, Нижнетагильский филиал
Контактная информация:

Сообщение wlad » 13.01.2006 6:44

Winter Wolf,
Сибарит!
Да, детка, я такой! (может вспомнишь к чему это...)
Это наЩёт "попивая пивко" :gigi:
Все! Вспоминайте, батенька!
Ты знаешь..Мучительно морщил репу, но кроме "ВК" и "Турецкого гамбита" и "Мастера с Маргариткой" ну ни что не осталось в памяти.Будем считать, что за 3 года мне что-то понравилось.Особняком - "Ван Хельсинг", но это уж слишком пристрастно.Я прусь, как от плюшевого кота :gigi:,от Бэкинсейл :oops:
Вот скажите, Гарри Поттер суть попса или нет? (И книга, и фильм. Разъясните по отдельности, пожалуйста.)
ХЗ..Первый фильм посмотрел всей семьёй - затошнило(меня вообще убивают всякие "Дети шпионов ХХХ" и "Мальчонки-каратёнки").О книге после этого разговора вообще нет :puke:

Winter Wolf
Клубмен
Клубмен
Сообщения: 1654
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Winter Wolf » 13.01.2006 16:24

Ground Zero,
Вот вы знаете все матерные слова?
К счастью, не все.
Я сужу не по цифрам, а по внешности.
Не знаю как Вам, но лично мне показалось, что Ковальчук (по крайней мере в Маргарите) постарше на лицо будет... Оно у неё что-ли умнее...
Понятия не имею.
Попробуйте сформировать свое мнение по шумихе в народе, по фанатам и т.д.

paska,
вообще поместить ребенка в монастырь?!
Ну и зачем бросаться в крайности?
По ТВ, кстати, мата я не слышал. Ругательные слова - да, на мата - нет.
Объяснять ребенку, что это плохие слова. Я не специалист в воспитании, чтобы что-то говорить...
И вообще это тема отдельного разговора. Кстати, недавно разговаривал я на подобную тему с друзьями...
Вот как ты считаешь, дети сами по себе злые и эгоисты или их так воспитывает общество?
А гарри потера смотрели?
См. выше пост Ground Zero.

wlad,
Это наЩёт "попивая пивко"
Я как то понял, что это к пивку. Просто об
Да, детка, я такой!
я когда-то давно рассказывал...

Чего то я запямятывал - никак не могу вспомнит.
"ВК"
- что это?
.Первый фильм посмотрел всей семьёй - затошнило
Чуства от первого у меня были такими же.
Просто появился повод посмотреть 3 последних части (принесли DVD).
Могу сказать, что прогресс налицо. Если первая - см. выше, вторая - можно смотреть (как Нарнию), то третья - мне понравилась.
Жаль, что четвертая у нас в кинотеатрах закончили показывать - не успел сходить (и всё из-за ДД!!!)...

Ответить