Наши любимые фильмы + Анонс (обсуждение, критика, отзывы..)
Модераторы: Letun, Юрий, max-sever
-
- Старожил
- Сообщения: 1213
- Зарегистрирован: 14.12.2002 7:56
- Откуда: из глухой деревни на берегу реки Волга
- Контактная информация:
Winter Wolf, нескончаемый поток елея вызывает часто обратную реакцию.
А с другой стороны, всё же как это замечательно, что именно российский фильм пользуется такой популярностью! Наши научились снимать так, как нравится нашим зрителям.
Он идёт в прокате уже неделю. И по прежнему полные кинотеатры, за два часа уже невозможно купить билет. На моей памяти уже давно не было такого фильма. О нём говорят, о нём пишут.
Можно сколь угодно рассуждать об игре актёров, спецэфектах, сюжете и прочем, однако очевидно одно - большинству фильм нравится. Негативная реакция части зрителей обусловлена скорее крайне положительной реакцией большинства, чем какими-либо собственными суждениями. Чем больше хвалят одни, тем старательней другие выискивают червоточинки и нестыковки. Как результат - толпы у билетных касс. И тех кто изначально "за", и тех кто "против". А ещё больше тех, кто просто пришёл расслабиться и получить удовольствие.
Вчера сходил, посмотрел, ничего особенного, но если есть свободное время, смотреть можно. Это, конечно, не 10/10, но 5/10 смело можно ставить. Однако если вы идёте с желанием увидеть полную жопу русского кино - не сомневайтесь, вы её и увидите.
А с другой стороны, всё же как это замечательно, что именно российский фильм пользуется такой популярностью! Наши научились снимать так, как нравится нашим зрителям.
Он идёт в прокате уже неделю. И по прежнему полные кинотеатры, за два часа уже невозможно купить билет. На моей памяти уже давно не было такого фильма. О нём говорят, о нём пишут.
Можно сколь угодно рассуждать об игре актёров, спецэфектах, сюжете и прочем, однако очевидно одно - большинству фильм нравится. Негативная реакция части зрителей обусловлена скорее крайне положительной реакцией большинства, чем какими-либо собственными суждениями. Чем больше хвалят одни, тем старательней другие выискивают червоточинки и нестыковки. Как результат - толпы у билетных касс. И тех кто изначально "за", и тех кто "против". А ещё больше тех, кто просто пришёл расслабиться и получить удовольствие.
Вчера сходил, посмотрел, ничего особенного, но если есть свободное время, смотреть можно. Это, конечно, не 10/10, но 5/10 смело можно ставить. Однако если вы идёте с желанием увидеть полную жопу русского кино - не сомневайтесь, вы её и увидите.
-
- Присматриваю
- Сообщения: 2148
- Зарегистрирован: 10.11.2002 16:04
- Откуда: Россия, Таганрог
- Контактная информация:
Прочитал 3 последние страницы треда, но так и не понял, что обсуждают-то?
В "Кинг-Конге" отличные спецэффекты. Обезьяна явно училась элементам кунг-фу у тов. Ксин-Ксин-Ксонга.
"Дневной Дозор" имеет лучшие спецэффекты из российских фильмов, но до лучших западных (того же "Кинг Конга", к примеру) не дотягивает, конечно - см. объем затраченных средств, оборудование, опыт и т.д.
Фильм снят в "клиповой" манере, поэтому для всех, кто не любит такую манеру он снят плохо.
С книгой имеет еще меньше общего, чем "Ночной дозор".
Жанна Фриске значительно поднялась как актер в сравнении с первой частью. С учетом, что это ее вторая роль в кино (если не ошибаюсь), то Жанна делает супергромадные карьерные скачки.
P.S. Все фильмы смотрел в хороших кинотеатрах с качественным звуком.
Из классных западных актеров хотелось бы отметить отиличное актерское и режиссерское мастерство Мела Гибсона (http://kinopoisk.ru/level/4/id_actor/7405/) - Страсти Христовы (2004), Храброе сердце (1995), Человек без лица (1993), Безумный Макс 1-3, Смертельное оружие 1-4, Галлиполи (1981), Теория заговора (1997), Расплата (1999) - особенно в переводе Гоблина, Патриот (2000), Мы были солдатами (2002), Чего хотят женщины (2000), Знаки (2201).
P.S. Указаны только фильмы, которые смотрел лично.
Вообщем, не вижу, о чем спорить, господа .
В "Кинг-Конге" отличные спецэффекты. Обезьяна явно училась элементам кунг-фу у тов. Ксин-Ксин-Ксонга.
"Дневной Дозор" имеет лучшие спецэффекты из российских фильмов, но до лучших западных (того же "Кинг Конга", к примеру) не дотягивает, конечно - см. объем затраченных средств, оборудование, опыт и т.д.
Фильм снят в "клиповой" манере, поэтому для всех, кто не любит такую манеру он снят плохо.
С книгой имеет еще меньше общего, чем "Ночной дозор".
Жанна Фриске значительно поднялась как актер в сравнении с первой частью. С учетом, что это ее вторая роль в кино (если не ошибаюсь), то Жанна делает супергромадные карьерные скачки.
P.S. Все фильмы смотрел в хороших кинотеатрах с качественным звуком.
Из классных западных актеров хотелось бы отметить отиличное актерское и режиссерское мастерство Мела Гибсона (http://kinopoisk.ru/level/4/id_actor/7405/) - Страсти Христовы (2004), Храброе сердце (1995), Человек без лица (1993), Безумный Макс 1-3, Смертельное оружие 1-4, Галлиполи (1981), Теория заговора (1997), Расплата (1999) - особенно в переводе Гоблина, Патриот (2000), Мы были солдатами (2002), Чего хотят женщины (2000), Знаки (2201).
P.S. Указаны только фильмы, которые смотрел лично.
Вообщем, не вижу, о чем спорить, господа .
-
- Участник
- Сообщения: 448
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Контактная информация:
-
- Старожил
- Сообщения: 2109
- Зарегистрирован: 17.03.2004 15:55
- Откуда: Ukraine, Kiev
- Контактная информация:
djpython, Winter Wolf,
Посмотрел я "Кинг Конг", экранную копию видел. Да, спецэффекты и анимация супер, но вот качество перевода- ужас!!
Жуки-пауки-сороконожки-динозавры, нападающие на людей- очень даже ничего так.. Битва с тиранозаврами тоже на ура.
Вот правда не видел битвы со Змеей, так и должно быть??
Посмотрел я "Кинг Конг", экранную копию видел. Да, спецэффекты и анимация супер, но вот качество перевода- ужас!!
Жуки-пауки-сороконожки-динозавры, нападающие на людей- очень даже ничего так.. Битва с тиранозаврами тоже на ура.
Вот правда не видел битвы со Змеей, так и должно быть??
-
- Модератор
- Сообщения: 4037
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: МИРянин, Нижнетагильский филиал
- Контактная информация:
Это в целом положительный отзыв? Поражает, всё же тотальное безвкусие и всеядность нашего зрителя.Под все вопли про высокую духовность, главное для нашего зрителя, понятно – спецэффекты. Их стало значительно больше, и выглядят они значительно лучше, чем в первый раз (особенно в тёмных сценах). Конечно, не так хорошо, как цигейковый кот в Мастере и Маргарите режиссёра Бортко. Но всё равно – добротно, добротно. И приделаны к месту, глаз не режут (особенно в темноте).
___________________________________
Спецэффектов в «Дневном дозоре» так много, что под конец авторы, похоже, увлеклись, и смысл происходящего в последних 20 минутах слегка потерялся
___________________________________
Снова, как и в первой части, присутствовали попытки вставить мощные шутки. И это тоже получилось лучше, чем в прошлый раз – теперь смешных шуток, понятных зрителям, уже целых шесть.
Выросшее поколение детей – оно вообще без претензий. Оно от цигейкового кота прётся, как слон на повороте.
____________________________________
......Константин Эрнст пояснил так:
Вообще, проблема, что темные и светлые, и история договора и баланса, это история про внутренность человека, это все существует внутри главного героя. И темные - это не злые, это просто люди зачастую очень харизматичные, яркие, просто жизненная тактика которых делать то, что хочется, абсолютно не задумываясь, какие проблемы это создает для окружающих.
Напомню, чем занимаются «не злые» тёмные в обоих фильмах. В «Ночном дозоре» ведьма за деньги убивает нерождённого ребенка. В «Дневном» - будущий «великий» тёмный Егор убивает старух: просто так, по приколу и для тренировки. Другой тёмный, Завулон, покрывает подростка-убийцу. И ещё по ходу дела организует серию убийств своих ни в чём неповинных товарищей – с целью подставить другого, тоже невиновного, не-товарища.
Хотя, как это теперь модно говорить, «на самом деле понятно»: вор, бандит и убийца – они харизматичные, яркие, просто жизненная тактика у них несколько иная, и они делают то, что им хочется, абсолютно не задумываясь о том, какие проблемы это создаёт для окружающих. Чудесно, просто чудесно слышать такие откровения от человека, заведующего главным государственным телеканалом. Молодец, раскрыл душу.
PS Прочитав всё отзывы и сделав анализ собственных впечатлений, я понял, почему второй фильм всё же лучше первого - там нет мегаотстоя "Ума Турман"
-
- вошь-токарь
- Сообщения: 2807
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Контактная информация:
Что могу сказать по факту схождения на ДД…
Сначала о наболевшем.
В фильме меня бесят два момента: жаба, по имени фриске и придурок, по имени пацан.
Собственно в первом раздражал только номер второй, а тут ещё жабы прибавили и вообще стало феерично.
Оба момента ходят с тупыми лицами и кривляются под «актёрскую игру». Получается крайне жалкое зрелище, эдакая самодеятельность старшей группы детского сада.
Дальше, по полочкам.
Сюжет.
Как таковой отсутствует.
Всё, о чём рассказывается в фильме на протяжении 2-х с лишним часов можно пересказать несколькими предложениями.
Масса откровенно бредовых мест.
От фильма можно было отрезать даже не полчаса, а поболе.
По сему, уже после четверти времени картины на сюжет внимания старался не обращать и смотрел как на набор отдельных ситуаций.
Вот погоня, a вот заседание в кабинете Гесера или проникновение в архив.
Но как эти отдельные сюжеты связаны между собой — думать даже не хочется.
Причина этому — откровенная халтура по части сценария. (Лукьяненко — привет!)
Всё настолько плоско, что после окончания даже не верится как всё может быть понято ещё вначале.
Попытки изобразить некоторую детективную закавыку с убийцей — жалкие. Потому как никаких закавык просто нет.
Некоторые вещи откровенно непонятные.
К примеру, кажут массу известных личностей на стороне чёрных (что, надо сказать, вызывает добротных смех. Я давно знал, что Шандыбин — чистый вурдалак.). Однако, почему не показан состав светлых? Все они это работники ГорСвета? Неясно.
К чему массовое самоубийство мотоциклистов? Пустая трата времени.
К чему разрушения ради разрушения?
К чему разъезды на машине по гостинице? И без них понятно, что она дура истеричная. Чтобы полнее раскрыть всю идиотию героини?..
И так далее и тому подобное.
В общем за сюжет — 3/10.
Опять же, неясно, как будут выкручиваться для начала третьего фильма?
Или решили уже не снимать?..
Актёры.
Про заоблачную «игру» отдельных товарищей написал в самом начале. В целом актёрский коллектив не радует. Из понравившихся: Хабенский, Меньшов, Золотухин, Маклаков. Остальные — для обстановки.
У Хабенского хорошо получается играть полуспившихся персонажей, это да.
У Маклакова отлично выходят короткие фразы-ситуации.
Ну а Меньшов и Золотухин — борозды не испортят никак.
Героиня Марии Порошиной — из забитой истерички превратилась в слабоумную бабёнку.
Вербижский-Завулон — стал много рассуждать и ничего не делать.
Чадов-Вампир — не показал ничего нового ни в первом фильме, ни во втором.
5/10
Съёмки.
Во второй части гораздо более выраженной стала клипообазность фильма. С одной стороны это недостаток монтажа, с другой — помогает скрыть вялость сюжета.
Всё как в самых обычных музыКАЛьных клипах.
Когда никакую песню гримируют контрастным видеорядом.
Однако, в этой части не всё так плохо.
Некоторые сцены откровенно радуют.
Самое начало — штурм крепости Тамерланом сделан очень неплохо. (Даже пафоса в закадровом вступлении убавили!)
Сцена погони за высасывателем бабок — отличная.
По большей части благодаря Т34 и их «Джеку».
Второй уровень сумрака сделан интересно.
Хотя, если вспомнить книгу, то чем глубже, тем более блёклым и безжизненным становился сумрак.
Тут картина обратная.
Жаль, что не показаны более глубокие уровни.
Сцена с лифтом — однозначный зач0т!
Сцена слетания с дороги под «Крепче за баранку держись шофёр» — отлично.
Сцена яростных плясок одурманено-отравленного Хабенского под Сердючку — отлично.
Тема ё**и в фильме не раскрыта!
Зачем делать такую жуть, как Хабенский в юбке?
Понятно, что категория «с 12-ти лет» разгуляться не даёт, но лучше уж совсем никак, чем так…
После сцены «лесбийской любви» в фильме очень не хватает акта мужеложества в отношении Егора (после беготни вдоль и любящих взглядов сквозь витрину) и оного между Завулоном и Костей после совместных плясок, да.
Фильм бы просто заиграл новыми красками!
7/10
Спецэффекты.
Сделаны на уровне.
Оргазма не доставляют, но сделано качественно.
Главный критерий оценки качества спецэффектов — это их заметность.
Вот когда не можешь сказать, графика это или реальные съёмки — это и есть высшее качество.
В ДД, к сожалению, всё видно.
Складывается впечатление, что либо изготовители графики работали за еду, либо цифры бюджета фильма и затрат на спецэффекты сильно занижены.
Ибо, как снять столько за такие копейки — я понимать отказываюсь.
Разгром шариками зданий — отлично.
Падение Останкинской башни — отлично.
Пробивание ЗИЛом фуры — очень хорошо.
Колесо обозрения — очень хорошо.
Езда по Космосу на RX8, качество изготовления: ниже остального, идеологически, как уже говорилось — полный бред.
В сумраке комаров стало намного больше, на лицо — увеличение бюджета.
(Стало ясно зачем же им тёмные очки…)
7/10
Идеология.
Подкачала. «Данный фильм реабилитирует дело тьмы».
Массу звёзд записали в тёмные.
Это нам смешно, а дети смотрят и запоминают.
Убийство старушек, разгром всего подряд — очень показательные ситуации…
Итого, выходит: 5,5/10
Будем надеяться, что если намеренья Fox’а снимать 3-ю часть ещё не снизошли на нет, то за бугром снимут лучше хотя бы окончание трилогии.
Сначала о наболевшем.
В фильме меня бесят два момента: жаба, по имени фриске и придурок, по имени пацан.
Собственно в первом раздражал только номер второй, а тут ещё жабы прибавили и вообще стало феерично.
Оба момента ходят с тупыми лицами и кривляются под «актёрскую игру». Получается крайне жалкое зрелище, эдакая самодеятельность старшей группы детского сада.
Дальше, по полочкам.
Сюжет.
Как таковой отсутствует.
Всё, о чём рассказывается в фильме на протяжении 2-х с лишним часов можно пересказать несколькими предложениями.
Масса откровенно бредовых мест.
От фильма можно было отрезать даже не полчаса, а поболе.
По сему, уже после четверти времени картины на сюжет внимания старался не обращать и смотрел как на набор отдельных ситуаций.
Вот погоня, a вот заседание в кабинете Гесера или проникновение в архив.
Но как эти отдельные сюжеты связаны между собой — думать даже не хочется.
Причина этому — откровенная халтура по части сценария. (Лукьяненко — привет!)
Всё настолько плоско, что после окончания даже не верится как всё может быть понято ещё вначале.
Попытки изобразить некоторую детективную закавыку с убийцей — жалкие. Потому как никаких закавык просто нет.
Некоторые вещи откровенно непонятные.
К примеру, кажут массу известных личностей на стороне чёрных (что, надо сказать, вызывает добротных смех. Я давно знал, что Шандыбин — чистый вурдалак.). Однако, почему не показан состав светлых? Все они это работники ГорСвета? Неясно.
К чему массовое самоубийство мотоциклистов? Пустая трата времени.
К чему разрушения ради разрушения?
К чему разъезды на машине по гостинице? И без них понятно, что она дура истеричная. Чтобы полнее раскрыть всю идиотию героини?..
И так далее и тому подобное.
В общем за сюжет — 3/10.
Опять же, неясно, как будут выкручиваться для начала третьего фильма?
Или решили уже не снимать?..
Актёры.
Про заоблачную «игру» отдельных товарищей написал в самом начале. В целом актёрский коллектив не радует. Из понравившихся: Хабенский, Меньшов, Золотухин, Маклаков. Остальные — для обстановки.
У Хабенского хорошо получается играть полуспившихся персонажей, это да.
У Маклакова отлично выходят короткие фразы-ситуации.
Ну а Меньшов и Золотухин — борозды не испортят никак.
Героиня Марии Порошиной — из забитой истерички превратилась в слабоумную бабёнку.
Вербижский-Завулон — стал много рассуждать и ничего не делать.
Чадов-Вампир — не показал ничего нового ни в первом фильме, ни во втором.
5/10
Съёмки.
Во второй части гораздо более выраженной стала клипообазность фильма. С одной стороны это недостаток монтажа, с другой — помогает скрыть вялость сюжета.
Всё как в самых обычных музыКАЛьных клипах.
Когда никакую песню гримируют контрастным видеорядом.
Однако, в этой части не всё так плохо.
Некоторые сцены откровенно радуют.
Самое начало — штурм крепости Тамерланом сделан очень неплохо. (Даже пафоса в закадровом вступлении убавили!)
Сцена погони за высасывателем бабок — отличная.
По большей части благодаря Т34 и их «Джеку».
Второй уровень сумрака сделан интересно.
Хотя, если вспомнить книгу, то чем глубже, тем более блёклым и безжизненным становился сумрак.
Тут картина обратная.
Жаль, что не показаны более глубокие уровни.
Сцена с лифтом — однозначный зач0т!
Сцена слетания с дороги под «Крепче за баранку держись шофёр» — отлично.
Сцена яростных плясок одурманено-отравленного Хабенского под Сердючку — отлично.
Тема ё**и в фильме не раскрыта!
Зачем делать такую жуть, как Хабенский в юбке?
Понятно, что категория «с 12-ти лет» разгуляться не даёт, но лучше уж совсем никак, чем так…
После сцены «лесбийской любви» в фильме очень не хватает акта мужеложества в отношении Егора (после беготни вдоль и любящих взглядов сквозь витрину) и оного между Завулоном и Костей после совместных плясок, да.
Фильм бы просто заиграл новыми красками!
7/10
Спецэффекты.
Сделаны на уровне.
Оргазма не доставляют, но сделано качественно.
Главный критерий оценки качества спецэффектов — это их заметность.
Вот когда не можешь сказать, графика это или реальные съёмки — это и есть высшее качество.
В ДД, к сожалению, всё видно.
Складывается впечатление, что либо изготовители графики работали за еду, либо цифры бюджета фильма и затрат на спецэффекты сильно занижены.
Ибо, как снять столько за такие копейки — я понимать отказываюсь.
Разгром шариками зданий — отлично.
Падение Останкинской башни — отлично.
Пробивание ЗИЛом фуры — очень хорошо.
Колесо обозрения — очень хорошо.
Езда по Космосу на RX8, качество изготовления: ниже остального, идеологически, как уже говорилось — полный бред.
В сумраке комаров стало намного больше, на лицо — увеличение бюджета.
(Стало ясно зачем же им тёмные очки…)
7/10
Идеология.
Подкачала. «Данный фильм реабилитирует дело тьмы».
Массу звёзд записали в тёмные.
Это нам смешно, а дети смотрят и запоминают.
Убийство старушек, разгром всего подряд — очень показательные ситуации…
Итого, выходит: 5,5/10
Будем надеяться, что если намеренья Fox’а снимать 3-ю часть ещё не снизошли на нет, то за бугром снимут лучше хотя бы окончание трилогии.
-
- вошь-токарь
- Сообщения: 2807
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Контактная информация:
wlad
А за что её любить?
Страшная, как атомная война, тупая, как табуретка.
При всех этих своих достоинствах пытается кого-то учить жизни выставляя себя жутко умудрённой опытом, а то и, смешно сказать, красавицу!
Как только она пытается всё это проделывать, возникает желание у неё поинтересоваться: когда она в последний раз себя в зеркале видела и когда для получения средств на жизнь делала что-нибудь отличное от "крутяться жопы"?..
А за что её любить?
Страшная, как атомная война, тупая, как табуретка.
При всех этих своих достоинствах пытается кого-то учить жизни выставляя себя жутко умудрённой опытом, а то и, смешно сказать, красавицу!
Как только она пытается всё это проделывать, возникает желание у неё поинтересоваться: когда она в последний раз себя в зеркале видела и когда для получения средств на жизнь делала что-нибудь отличное от "крутяться жопы"?..
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Попивая пивко, сел писать всем ответ...
Bishop,
Dark Knight,
wlad,
Если не вырезать отдельные цитаты, а воспринимать весь отзыв в целом, то да.
Ground Zero,
Не, ну в принципе режиссер хотел сказать, что Шнур - плохой товарищ (для детей 12 лет) и слушать его песни плохо...
wlad,
Bishop,
Уже ответили.Прочитал 3 последние страницы треда, но так и не понял, что обсуждают-то?
Отличные, но только обезьяна. Как спецэффект. Плюс игра актера (не помню как зовут), который "играл" Горлума из Властелина кольца...В "Кинг-Конге" отличные спецэффекты. Обезьяна явно училась элементам кунг-фу у тов. Ксин-Ксин-Ксонга.
Если смотреть только на обезьяну + джунгли. А вот скажем внедрение этих спецэффектов к актерам и их игре сделано на троечку. Смотри на отражение света от лица главгероини и на саму обезьяну - большая разница. Сразу видно: главгероиню снимали в павильене под софитами, а обезьяну рендерили..."Дневной Дозор" имеет лучшие спецэффекты из российских фильмов, но до лучших западных (того же "Кинг Конга", к примеру) не дотягивает, конечно - см. объем затраченных средств, оборудование, опыт и т.д.
Я не считаю такую манеру плохой. (То же, что говорить "Ати рулез, нВидиа - сакс" (или наоборот))Фильм снят в "клиповой" манере, поэтому для всех, кто не любит такую манеру он снят плохо.
Я об этом сразу и сказал. Фильм стоит рассматривать как АЛЬТЕРНАТИВНУЮ историю книги.С книгой имеет еще меньше общего, чем "Ночной дозор".
Полностью согласен.Жанна Фриске значительно поднялась как актер в сравнении с первой частью. С учетом, что это ее вторая роль в кино (если не ошибаюсь), то Жанна делает супергромадные карьерные скачки.
А из русских? Или нет таковых?Из классных западных актеров хотелось бы отметить отиличное актерское и режиссерское мастерство Мела Гибсона
Вот с этим тоже согласен. Отлично сыграл.Страсти Христовы (2004), Чего хотят женщины (2000)
Dark Knight,
Я тоже много чего не видел в фильме, что видел в трэйлерах. Такое ощущение, что окончательный монтаж фильма делалася на скорую руку, дабы успеть под рождество + отрезать лишнее, т.к. фильм идет 2,5 часа, а это максимум, что может высидеть зритель.Вот правда не видел битвы со Змеей, так и должно быть??
wlad,
Это в целом положительный отзыв?
Если не вырезать отдельные цитаты, а воспринимать весь отзыв в целом, то да.
Этим "грешит" не только "наш" зритель...Поражает, всё же тотальное безвкусие и всеядность нашего зрителя
Full respect! 100%!Прочитав всё отзывы и сделав анализ собственных впечатлений, я понял, почему второй фильм всё же лучше первого - там нет мегаотстоя "Ума Турман" высший восторг!
Ground Zero,
Он там сбоку припёку. Упомянули как автора вселенной.Причина этому — откровенная халтура по части сценария. (Лукьяненко — привет!)
А Вы не замечали, что фильм по сути сказка и сделан для детей 12-ти лет?категория «с 12-ти лет» разгуляться не даёт
Да, ничего хорошего, особенно в свете сказанного мною выше.Это нам смешно, а дети смотрят и запоминают.
Не, ну в принципе режиссер хотел сказать, что Шнур - плохой товарищ (для детей 12 лет) и слушать его песни плохо...
Ага. Признали.Сделаны на уровне. Оргазма не доставляют, но сделано качественно.
Итого, выходит: 7,2 минус ваши 5,5 = не такая большая разница, учитывая Вашу нелюбовь к вышесказанным Вами персонажам + нелюбовь к попсе, как к двигателю народных масс.Итого, выходит: 5,5/10
wlad,
Я уже спрашивал. Ответ так и не был мною получен. Впрочем как и ответ на этот вопрос:за что ты так не любишь Вискас...ээээ...Фрискас?
Да вам всем вообще какой-нибудь за последние 3 года фильм понравился?
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Присматриваю
- Сообщения: 2148
- Зарегистрирован: 10.11.2002 16:04
- Откуда: Россия, Таганрог
- Контактная информация:
Ground Zero,
Winter Wolf,
Из нынешнеснимающихся - Евгений Миронов, Александр Балуев, Владимир Машков, Инна Чурикова, Владимир Ильин, например.
Наши снимать не будут, насколько знаю. А мериканцам зачем под наши подводку делать? Они снимут свой Дозор. А может и 3, если Джексон снимать будетОпять же, неясно, как будут выкручиваться для начала третьего фильма?
Или решили уже не снимать?..
Хабенский лично меня не впечатлил. Золотухин - та да! А Хабенский - неа. Фрискинская попа лучше! Адназначна лучше хабенковской, жаль мало кажут!Из понравившихся: Хабенский, Меньшов, Золотухин, Маклаков. Остальные — для обстановки.
Winter Wolf,
Не соглашусь. А побег динозавриков и их обрушение? Неужто не жаль было травоядных?Отличные, но только обезьяна. Как спецэффект. Плюс игра актера (не помню как зовут), который "играл" Горлума из Властелина кольца...
Я ж не сказал, что лучший из лучших. Я же сказал что "один из...". Так же как "Чужие" в свое время или "Терминатор 2", к примеру. На сегодня этот фильм стоит в топе по спецэффектам, думаю спорить не будем, так ведь?Если смотреть только на обезьяну + джунгли. А вот скажем внедрение этих спецэффектов к актерам и их игре сделано на троечку. Смотри на отражение света от лица главгероини и на саму обезьяну - большая разница. Сразу видно: главгероиню снимали в павильене под софитами, а обезьяну рендерили...
Есть. Почему нет? Краморов, Никулин, старая советская школа богата очень - всех не перечислить.А из русских? Или нет таковых?
Из нынешнеснимающихся - Евгений Миронов, Александр Балуев, Владимир Машков, Инна Чурикова, Владимир Ильин, например.
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Старожил
- Сообщения: 1213
- Зарегистрирован: 14.12.2002 7:56
- Откуда: из глухой деревни на берегу реки Волга
- Контактная информация:
Режиссёр и сценарист - те же самые, а вот деньги может и не те же самые. Поглядим как ребята развернуться.Будем надеяться, что если намеренья Fox’а снимать 3-ю часть ещё не снизошли на нет, то за бугром снимут лучше хотя бы окончание трилогии.
Кстати, тот же Fox купил первые две части для проката в штатах.
-
- вошь-токарь
- Сообщения: 2807
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Контактная информация:
Winter Wolf
Посколько вторая от первой недалеко ушла - сценарист не лучше Лукьянинко справился...
Не надо путать сказку и фантастику.
Просто, в данном случае, взяли прицел низковато - на детей тоже.
А снимали бы по взрослому может быть было бы интереснее.
Может вставили бы на пол-часа "добротный половой акт". (С)
Пусть лучше дети его слушают, чем фриску.
Он хотя бы от души жгёт.
К тому же по жизни - мужик адекватный.
Я говорил о разнице между эффектами КК и ДД.
Сравнить не могу по причине несмотренья КК.
Но разница бюджетов в 50 раз говорит сама за себя.
Второй раз Володе.
Читайте внимательней.
Winter Wolf
Просто вижу её в фильмах (Дозоры), куда вообще непонятно зачем её тащат.
А также видел её жизнь среди островитян в программе Последний герой.
Где наслушался глубокомысленных речей и насмотрелся на манеры.
Вот отвращение и появилось.
Неужто не могли найти никого посимпатичнее, чтобы задом покрутить в фильме?
Вспомните книгу, Алиса там вообще искусительница, мимо которой мало кто пройти мог.
А тут - одни рвотные позывы вызывает...
В общем, давайте закрывать тему фриски.
Больше желания обсуждать пятно у меня на обоях, чем данную персону.
Касательно
нравится очень много всего.
За последнее время кучу целую отсмотрел, как-нибудь отпишусь.
Что до Дневного Дозора, мне он понравился.
Другое дело, что можно было сделать ГОРАЗДО лучше.
Вот это ощущение облома и расстраивает.
Не могут у нас взять и снять так, чтобы не было стыдно за что-то.
В СССР могли, у нас - пока нет.
К сожалению, молодых среди них - пара-тройка.
Корифеи же известны всем.
Даже перечислять не буду, ибо много очень.
А вот из новых...
Ну кто...
Вот Чадов в Войне очень хорош, но потом как-то невнятно...
Парнишка, который Лютого играл в отечественном оральном порнофильме "9-я рота" - очень натуральный.
Но, в силу типажа, играть будет, скорее всего, достаточно узкий круг ролей.
Бодров Сергей нравился, Сухоруков очень своеобразный товарищ, Краско нравится местами, Маковецкий.
aleks_lu
Ну, тут тиров не смотрел, а сценарий первой части он самолично писал.Он там сбоку припёку. Упомянули как автора вселенной.
Посколько вторая от первой недалеко ушла - сценарист не лучше Лукьянинко справился...
Нет, не замечал.А Вы не замечали, что фильм по сути сказка и сделан для детей 12-ти лет?
Не надо путать сказку и фантастику.
Просто, в данном случае, взяли прицел низковато - на детей тоже.
А снимали бы по взрослому может быть было бы интереснее.
Может вставили бы на пол-часа "добротный половой акт". (С)
Даже самые "страшные" песни Шнура дадут 100 очков любой попсе.Шнур - плохой товарищ (для детей 12 лет) и слушать его песни плохо...
Пусть лучше дети его слушают, чем фриску.
Он хотя бы от души жгёт.
К тому же по жизни - мужик адекватный.
Признал что?Ага. Признали.
Я говорил о разнице между эффектами КК и ДД.
Сравнить не могу по причине несмотренья КК.
Но разница бюджетов в 50 раз говорит сама за себя.
Я дважды отвечал.Я уже спрашивал. Ответ так и не был мною получен.
Второй раз Володе.
Читайте внимательней.
Аминь!Они снимут свой Дозор. А может и 3, если Джексон снимать будет
Winter Wolf
Да я как-то не интересуюсь ни творчеством, ни жизнью оной гражданки.Теперь понятно... Видимо, вся "любовь" началась с песни: "Давай пойдём с тобой туда"...
Просто вижу её в фильмах (Дозоры), куда вообще непонятно зачем её тащат.
А также видел её жизнь среди островитян в программе Последний герой.
Где наслушался глубокомысленных речей и насмотрелся на манеры.
Вот отвращение и появилось.
Неужто не могли найти никого посимпатичнее, чтобы задом покрутить в фильме?
Вспомните книгу, Алиса там вообще искусительница, мимо которой мало кто пройти мог.
А тут - одни рвотные позывы вызывает...
В общем, давайте закрывать тему фриски.
Больше желания обсуждать пятно у меня на обоях, чем данную персону.
Касательно
:Да вам всем вообще какой-нибудь за последние 3 года фильм понравился?
нравится очень много всего.
За последнее время кучу целую отсмотрел, как-нибудь отпишусь.
Что до Дневного Дозора, мне он понравился.
Другое дело, что можно было сделать ГОРАЗДО лучше.
Вот это ощущение облома и расстраивает.
Не могут у нас взять и снять так, чтобы не было стыдно за что-то.
В СССР могли, у нас - пока нет.
У нас масса хороших и отличных актёров.Есть. Почему нет?
Это не для меня. Это для товарища Ground Zero.
К сожалению, молодых среди них - пара-тройка.
Корифеи же известны всем.
Даже перечислять не буду, ибо много очень.
А вот из новых...
Ну кто...
Вот Чадов в Войне очень хорош, но потом как-то невнятно...
Парнишка, который Лютого играл в отечественном оральном порнофильме "9-я рота" - очень натуральный.
Но, в силу типажа, играть будет, скорее всего, достаточно узкий круг ролей.
Бодров Сергей нравился, Сухоруков очень своеобразный товарищ, Краско нравится местами, Маковецкий.
aleks_lu
Ага, любопытно.Режиссёр и сценарист - те же самые, а вот деньги может и не те же самые. Поглядим как ребята развернуться.
Слышал. Только пора уже казать, а то устареют кина, тем более, для забугра.Кстати, тот же Fox купил первые две части для проката в штатах.
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ground Zero,
Про лучше - никто не спорит. Я отмечал, что ДД гораздо лучше НД. Тогда, прости о чем у нас был спор на 2 страницах выше???
Вроде бы в первой части (впрочем как и во второй) вместе с Лукьяненко сценарий писал и Бекмамбетов (может ошибаюсь). Во второй к ним прибавился некий Васильев. Вот такя вот получилась гоп-компания...Ну, тут тиров не смотрел, а сценарий первой части он самолично писал.
Посколько вторая от первой недалеко ушла - сценарист не лучше Лукьянинко справился...
А я и не путаю. Просто фильм больше для детей, потому и сказка. "Приключение Электроника" тоже фантастика, но взрослым этот фильм у меня рука не поднимется назвать...Не надо путать сказку и фантастику.
С этим полностью согласен.Даже самые "страшные" песни Шнура дадут 100 очков любой попсе.
***
Он хотя бы от души жгёт.
К тому же по жизни - мужик адекватный.
Ага, мату пусть учатся. В жизни пригодится.Пусть лучше дети его слушают, чем фриску.
Что спецэффектыПризнал что?
.на уровне зарубежных представителей жанра
Ответ был скомканный, если честно. Так до конца и не было понятно почему же.Читайте внимательней.
Не смотрю я такие передачи, потому как почти ко всем отношусь прохладно. В т.ч. к Фриске.А также видел её жизнь среди островитян в программе Последний герой.
Книга книгой. Но вот кого бы Вы пригласили на эту роль?Вспомните книгу, Алиса там вообще
Жду с нетерпением!За последнее время кучу целую отсмотрел, как-нибудь отпишусь.
Надо же! Не один я здесь такой, кому он ПОНРАВИЛСЯ! Как говорится: "ВАУ"!Что до Дневного Дозора, мне он понравился.
Другое дело, что можно было сделать ГОРАЗДО лучше.
Про лучше - никто не спорит. Я отмечал, что ДД гораздо лучше НД. Тогда, прости о чем у нас был спор на 2 страницах выше???
-
- вошь-токарь
- Сообщения: 2807
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Контактная информация:
Winter Wolf
Надо людей толковых звать.
Дети лишь часть целевой аудитории.
С тем же успехом можно сказать, что фильм для бабушек.
Так что, в плане мата, они в творчестве Сергея Шнурова для себя нового ничего не откроют.
Я сказал:
Ни о каких представителях речи не было.
На уровне - это значит не вызывают рвотных позывов (см. Мастер и Маргарита) и соответсуют общему уровню (качеству) фильма.
Как вы так умудряетесь слышать то, чего не говрят - диву даюсь.
Не надо
Тем более из т.н. "реалити-шоу".
Вообще у нас хороших тёток в кино маловато.
К примеру, можно было бы попробовать на роль, окулистку из Боя с тенью, не помню навскидку фамилию...
Тоже не фонтан, но хотя бы не вызывает отвращения.
Я лишь говорил, что кино наше пока в достаточно глубокой яме(жопе?..), несмотря на подъём.
А также, что принципиально невозможно качественное превосходство спец.эффектов в ДД по сравнеию с КК, при столькратной разнице в цифрах бюджета.
По моему хоть 10 человек пригласи - лучше не станет.Вот такя вот получилась гоп-компания...
Надо людей толковых звать.
Да какой для детей, вы что?..Просто фильм больше для детей, потому и сказка.
Дети лишь часть целевой аудитории.
С тем же успехом можно сказать, что фильм для бабушек.
Нынешние дети матерные слова и так знают с пелёнок.Ага, мату пусть учатся. В жизни пригодится.
Так что, в плане мата, они в творчестве Сергея Шнурова для себя нового ничего не откроют.
Это не мои слова, не надо приводить их как мою цитату.Что спецэффекты на уровне зарубежных представителей жанра
Я сказал:
.сделаны на уровне
Ни о каких представителях речи не было.
На уровне - это значит не вызывают рвотных позывов (см. Мастер и Маргарита) и соответсуют общему уровню (качеству) фильма.
Как вы так умудряетесь слышать то, чего не говрят - диву даюсь.
Не надо
, я вроде на русском изъясняюсь.читать между строк
Это практически единственное что я смотрел.Не смотрю я такие передачи
Тем более из т.н. "реалити-шоу".
Не знаю. Искал бы какую-нибудь симпатичную молодую актрису.Книга книгой. Но вот кого бы Вы пригласили на эту роль?
Вообще у нас хороших тёток в кино маловато.
К примеру, можно было бы попробовать на роль, окулистку из Боя с тенью, не помню навскидку фамилию...
Тоже не фонтан, но хотя бы не вызывает отвращения.
Не знаю с кем и о чём вы спорили.Тогда, прости о чем у нас был спор на 2 страницах выше???
Я лишь говорил, что кино наше пока в достаточно глубокой яме(жопе?..), несмотря на подъём.
А также, что принципиально невозможно качественное превосходство спец.эффектов в ДД по сравнеию с КК, при столькратной разнице в цифрах бюджета.
-
- Модератор
- Сообщения: 4037
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: МИРянин, Нижнетагильский филиал
- Контактная информация:
Нуууууу...Это можно сказать про 99,9 % всей нашей попсы Winter Wolf,когда она в последний раз себя в зеркале видела и когда для получения средств на жизнь делала что-нибудь отличное от "крутяться жопы"?..
Сибарит!Попивая пивко, сел писать всем ответ...
Это не значит, что так и должно продолжаться...Как грит Гоблин, прутся от плюшевого кота..Респект емуЭтим "грешит" не только "наш" зритель...
Слушай не ставь меня в тупик Это ж думать и вспоминать надо! Прежде всего, конкретизируем, наши или забугровые? Так сказать, обозначим границы...Впрочем как и ответ на этот вопрос: Да вам всем вообще какой-нибудь за последние 3 года фильм понравился?
-
- Старожил
- Сообщения: 1213
- Зарегистрирован: 14.12.2002 7:56
- Откуда: из глухой деревни на берегу реки Волга
- Контактная информация:
После просмотра фильма мнение Ground Zero несколько скорректировалось. Хотя если нападать на него с прежним рвением он опять сместится в лагерь "дозороненавистников".Тогда, прости о чем у нас был спор на 2 страницах выше???
Уж слишком неприемлем для многих сам факт признания того, что нечто "попсовое" не вызывает должного отвращения.
А тем временем фильм бьёт все рекорды по сборам в российском прокате. "Властелин колец" уже остался далеко позади.
-
- вошь-токарь
- Сообщения: 2807
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Контактная информация:
wlad
Это совсем другой класс спецэффектов =)
aleks_lu
До просомтра я не мог как есть говорить о спецэффектах, т.к. не видел их просто.
Поэтому делал умозрительные предположения.
Которые, надо сказать, не покосились ничуть.
Что-то меня постоянно то куда-нибудь запишут, то мнение чьё-то за моё выдают...
Всегда фильм защищал от неоправданных нападок.
Но и в красках прелести не расписывал.
Слава Богу есть и положительные стороны.
Цигейкового!прутся от плюшевого кота
Это совсем другой класс спецэффектов =)
aleks_lu
Никуда оно не корректиралось.После просмотра фильма мнение Ground Zero несколько скорректировалось.
До просомтра я не мог как есть говорить о спецэффектах, т.к. не видел их просто.
Поэтому делал умозрительные предположения.
Которые, надо сказать, не покосились ничуть.
Здрасьте!Хотя если нападать на него с прежним рвением он опять сместится в лагерь "дозороненавистников".
Что-то меня постоянно то куда-нибудь запишут, то мнение чьё-то за моё выдают...
Всегда фильм защищал от неоправданных нападок.
Но и в красках прелести не расписывал.
С должным отвращением всё в порядке, я писал об этом.слишком неприемлем для многих сам факт признания того, что нечто "попсовое" не вызывает должного отвращения.
Слава Богу есть и положительные стороны.
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
А вот и я!
Ground Zero,
wlad,
aleks_lu,
Ground Zero,
100% согласен. И не только на ДД(НД).Надо людей толковых звать.
Посмотрите "Хронике Нарнии". Уверяю Вас, большинство зрителей были взрослые...Дети лишь часть целевой аудитории.
Какие родители, такое и воспитание...Нынешние дети матерные слова и так знают с пелёнок.
Как мне нравится открывать Вам секреты! (Шопотом: это мои слова. Я себя любимого процитировал...)Это не мои слова, не надо приводить их как мою цитату.
Я бы Маргариту пригласил бы... Хотя может старовата?К примеру, можно было бы попробовать на роль
И больше не надо такое смотреть, я Вас умоляю!Это практически единственное что я смотрел.
wlad,
Да, детка, я такой! (может вспомнишь к чему это...)Сибарит!
Все! Вспоминайте, батенька!Прежде всего, конкретизируем, наши или забугровые?
aleks_lu,
Жаль... И в попсе есть хорошие вещи...Уж слишком неприемлем для многих сам факт признания того, что нечто "попсовое" не вызывает должного отвращения.
-
- вошь-токарь
- Сообщения: 2807
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Контактная информация:
aleks_lu
Winter Wolf
К тому же знание не означает применение.
От воспитания как раз и зависит в каких условиях кто что применит.
Создаётся впечатление, что это я сказал.
Тогда фриска вообще бабка.
В и в говне попадаются жемчужины, только пока будешь искать - весь перемажешься.
Налицо подмена понятий.
Попса и поп-музыка - разные вещи.
Попса - суть говнище.
И, надо сказать, очень часто слово в этом значении и используется.
Поп-музыка - лёгкий, ненавязчивый жанр, который нравится большинству без претензий.
Вот среди поп-музыки есть "любопытное", чтоли.
Корректировка предполагает изменения.Я потому так и сказал: "скорректировалось". Это, по моему, не то же самое что "изменилось".
Провал, я думаю...Мне вот интересны результаты проката "ДД" за бугром.
Winter Wolf
Спасибо, я уж как-нибудь не буду...Посмотрите "Хронике Нарнии". Уверяю Вас, большинство зрителей были взрослые...
Ну надо же кому-то становится потребителями попсы впоследствии.Какие родители, такое и воспитание...
К тому же знание не означает применение.
От воспитания как раз и зависит в каких условиях кто что применит.
Больше не надо так делать.это мои слова. Я себя любимого процитировал
Создаётся впечатление, что это я сказал.
Да, у меня сегодня тоже эта мысль промелькнула.Я бы Маргариту пригласил бы...
Ковальчук-то?Хотя может старовата?
Тогда фриска вообще бабка.
Да я как бы и не рвусь...И больше не надо такое смотреть, я Вас умоляю!
Угу.Жаль... И в попсе есть хорошие вещи...
В и в говне попадаются жемчужины, только пока будешь искать - весь перемажешься.
Налицо подмена понятий.
Попса и поп-музыка - разные вещи.
Попса - суть говнище.
И, надо сказать, очень часто слово в этом значении и используется.
Поп-музыка - лёгкий, ненавязчивый жанр, который нравится большинству без претензий.
Вот среди поп-музыки есть "любопытное", чтоли.
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ground Zero,
Ну и Ковальчук тоже?
Да и пожалуйста! Никто ж не заставляет...Спасибо, я уж как-нибудь не буду...
Ох, ну да, конечно!... Сегодня был свидетелем...К тому же знание не означает применение.
Впредь постараюсь изъяснятся яснее.Больше не надо так делать.
За возрастом не слежу. Особенно за фрискинским. А откуда Вы знаете возраст Фриски?Ковальчук-то?
Тогда фриска вообще бабка.
Ну и Ковальчук тоже?
Вот скажите, Гарри Поттер суть попса или нет? (И книга, и фильм. Разъясните по отдельности, пожалуйста.)Налицо подмена понятий.
-
- вошь-токарь
- Сообщения: 2807
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Контактная информация:
Winter Wolf
И я знаю.
У нас в стране, все старше 5 лет из знают.
Тем не менее, многим хвататет воспитания их применять только в подобающей ситуации.
Естественно речь не о малолетних баранах.
Я сужу не по цифрам, а по внешности.
Не смотрел / не читал.
Ни малейшего инетереса не имею.
Слава Богу, я уж места себе не находил, думал придётся идти.Да и пожалуйста! Никто ж не заставляет...
Вот вы знаете все матерные слова?Ох, ну да, конечно!... Сегодня был свидетелем...
И я знаю.
У нас в стране, все старше 5 лет из знают.
Тем не менее, многим хвататет воспитания их применять только в подобающей ситуации.
Естественно речь не о малолетних баранах.
Слышал лишь примерно.За возрастом не слежу. Особенно за фрискинским. А откуда Вы знаете возраст Фриски?
Ну и Ковальчук тоже?
Я сужу не по цифрам, а по внешности.
Понятия не имею.Вот скажите, Гарри Поттер суть попса или нет?
Не смотрел / не читал.
Ни малейшего инетереса не имею.
-
- Участник
- Сообщения: 203
- Зарегистрирован: 05.06.2004 14:38
- Откуда: Общество анонимных AMD'шников - www.allintel.net
- Контактная информация:
Winter Wolf,
Бранное слово они могут услышать на улице, по ТВ, что любящим родителям, которые не матерятся, зеапретить смотреть телефизра, и вообще поместить ребенка в монастырь?!
Ground Zero,
А гарри потера смотрели? Под пиво замечательно заходит в большой компании, может тоже самое нужно с ХН сделать?
дети это губки, которые впитывают все, что услышат, а потом выдают...Какие родители, такое и воспитание...
Бранное слово они могут услышать на улице, по ТВ, что любящим родителям, которые не матерятся, зеапретить смотреть телефизра, и вообще поместить ребенка в монастырь?!
Ground Zero,
Спасибо, я уж как-нибудь не буду...
А гарри потера смотрели? Под пиво замечательно заходит в большой компании, может тоже самое нужно с ХН сделать?
Почему не возникает вопрос. Почему именно фриске была выдвинута на роль ведьмочки. В той же поп-эстраде есть намного симпотичней метелки, а это швабра какая-то. или больших способностей, чем у Фрискас не нашлось?Тогда фриска вообще бабка.
не спорю, что попса в данном случае это ругательное выражение. но это ведь сокращение от поп-музыки как таковой. Следовательно Россияская популярная музыка есть гАвнище.Попса - суть говнище.
И, надо сказать, очень часто слово в этом значении и используется.
я бы назвал не совсем жанром. Ведь в 80ых годах среди молодежи был популярен металл всех мастей. Я бы не назвал эту музыку ненавязчивой. но между тем музыка была популяра среди данной категории населения.Поп-музыка - лёгкий, ненавязчивый жанр, который нравится большинству без претензий.
-
- Модератор
- Сообщения: 4037
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: МИРянин, Нижнетагильский филиал
- Контактная информация:
Winter Wolf,
Это наЩёт "попивая пивко"Сибарит!
Да, детка, я такой! (может вспомнишь к чему это...)
Ты знаешь..Мучительно морщил репу, но кроме "ВК" и "Турецкого гамбита" и "Мастера с Маргариткой" ну ни что не осталось в памяти.Будем считать, что за 3 года мне что-то понравилось.Особняком - "Ван Хельсинг", но это уж слишком пристрастно.Я прусь, как от плюшевого кота ,от БэкинсейлВсе! Вспоминайте, батенька!
ХЗ..Первый фильм посмотрел всей семьёй - затошнило(меня вообще убивают всякие "Дети шпионов ХХХ" и "Мальчонки-каратёнки").О книге после этого разговора вообще нетВот скажите, Гарри Поттер суть попса или нет? (И книга, и фильм. Разъясните по отдельности, пожалуйста.)
-
- Клубмен
- Сообщения: 1654
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ground Zero,
paska,
По ТВ, кстати, мата я не слышал. Ругательные слова - да, на мата - нет.
Объяснять ребенку, что это плохие слова. Я не специалист в воспитании, чтобы что-то говорить...
И вообще это тема отдельного разговора. Кстати, недавно разговаривал я на подобную тему с друзьями...
Вот как ты считаешь, дети сами по себе злые и эгоисты или их так воспитывает общество?
wlad,
Чего то я запямятывал - никак не могу вспомнит.
Просто появился повод посмотреть 3 последних части (принесли DVD).
Могу сказать, что прогресс налицо. Если первая - см. выше, вторая - можно смотреть (как Нарнию), то третья - мне понравилась.
Жаль, что четвертая у нас в кинотеатрах закончили показывать - не успел сходить (и всё из-за ДД!!!)...
К счастью, не все.Вот вы знаете все матерные слова?
Не знаю как Вам, но лично мне показалось, что Ковальчук (по крайней мере в Маргарите) постарше на лицо будет... Оно у неё что-ли умнее...Я сужу не по цифрам, а по внешности.
Попробуйте сформировать свое мнение по шумихе в народе, по фанатам и т.д.Понятия не имею.
paska,
Ну и зачем бросаться в крайности?вообще поместить ребенка в монастырь?!
По ТВ, кстати, мата я не слышал. Ругательные слова - да, на мата - нет.
Объяснять ребенку, что это плохие слова. Я не специалист в воспитании, чтобы что-то говорить...
И вообще это тема отдельного разговора. Кстати, недавно разговаривал я на подобную тему с друзьями...
Вот как ты считаешь, дети сами по себе злые и эгоисты или их так воспитывает общество?
См. выше пост Ground Zero.А гарри потера смотрели?
wlad,
Я как то понял, что это к пивку. Просто обЭто наЩёт "попивая пивко"
я когда-то давно рассказывал...Да, детка, я такой!
Чего то я запямятывал - никак не могу вспомнит.
- что это?"ВК"
Чуства от первого у меня были такими же..Первый фильм посмотрел всей семьёй - затошнило
Просто появился повод посмотреть 3 последних части (принесли DVD).
Могу сказать, что прогресс налицо. Если первая - см. выше, вторая - можно смотреть (как Нарнию), то третья - мне понравилась.
Жаль, что четвертая у нас в кинотеатрах закончили показывать - не успел сходить (и всё из-за ДД!!!)...