JaJa,
Анализ личностей не интересен, интересен анализ статьи.
Непродуманное утверждение и очень распространенная ошибка - "Искать брильянты в канализации".
Ну например саак из Грузии начнет петь о том, что у ЮО было ядерное оружие, но поскольку он любит РФ, то не дал выпустить ракету по Москве, циничным осетинам и только поэтому напал, но его обманул Буш, который дал такую информацию - ему что, верить что ли ?
Или проанализировать предоставленные им доказательства ? - Не лень ?
Причем смысл даже не в том, что "осинезатор" высказывает мнение о работе кондитерской фабрики - нет, даже не зная личности ее анализ очень важен, просто первостепенно.
Важно отдавать себе отчет - ты хочешь получить из статьи информацию, при этом тебе не важно что об этом думает автор.
Разве что может заинтересовать мнение проверенных аналитиков, да и то не факт, что изначально не заинтересованного человека не купили перед написанием этой статьи - нет гарантий. Но тебе в качестве новости и факта приносят по сути "агит-брошюрку", в которой намешано воды (имена политиков и бывает аналитиков, которые зачастую находят в них свои интересные высказывания - могут даже в качестве высказывания известного аналитика или политического обозревателя представить мнение однофамильца дворника Васи, но это уже бывает редко - очень грубая работа)
В общем составляющие:
1.) "Вода" Смысл воды - это завлечь читателя перечислением очевидных фактов и "нести его сознание" через читаемый текст, наполняя при этом его отношение к этому тексту уважением и проникновением к написанному, задача вызвать доверие для этого намешивается солянка слов (аналитики, агентства, мировые, общеизвестные, имена политиков, их высказывания, чуть похвалили даже за мелочь какую-нибудь, или ошибку правительства преподносят как то, что правительство говорит об ошибке, как о достижении - т.е. дороги не прокладывались, было проложено 3 км за год к примеру, это преподносят как отчет, по факту, но создают впечатление, что правительство этим если не гордится, то не считает провалом, в итоге - снисходительный тон, вот мол чем эти дураки занимались - и этот пример как правило всем известен и у всех на слуху, или настолько малозначительный, что о нем никто не знает, но преподносят это так, что звучит сенсационно, дали в аренду пустыню на кабальих условиях для другого государства у которого и выхода нет - подарили землю, сдали позиции итд) в общем - "распускается павлиний хвост". Читатель уже подсознательно доверяет написанному, начало нейтральное, потом хвалят, потом еще что-то, а потом уже начинают аккуратно подливать в воду грязь из бутылочек с разными этикетками, предварительно подготовив тебе мозги, заинтересовав.
2.) "Искажение фактов" Когда мозг уже подготовлен и поток восприятия идет в нужном ключе начинают "вбрасывать подкладку для идеи".
а). Вырывание из контекста фраз и облачение их в новый контекст. - Так используют высказывания людей.
б). Вырывание из ситуации фактов и предоставление их в новой ситуации, в новом контексте.
Не один десяток И Т.Д. И Т.П. по поводу способов искажения фактов.
В итоге ты уже готов воспринять поругание правительства\человека - чего угодно, к чему готовили - играет чувство справедливости в твоей человеческой натуре - тебе уже ПОД СОЗ НА ТЕЛЬНО хочется услышать негатив - ты его стал воспринимать, "подкладка для восприятия негатива" готова.
3). "Грязь" Грязь "рассортирована по бутылочкам" с аспектами воздействия, направлениями чувств читающего, все строго дозированно и подливается по капле, нельзя просто голословно ругать, нельзя просто критиковать, чтобы человек страждал этого его нужно обрабатывать многие годы, чтобы человек не думал - тогда у тебя в голове уже импульсы в нервных волокнах грубо говоря при мыслях негативных о власти пробегают легче, быстрее, а позитивно ты уже не можешь о ней думать - там все задеревенело, при этом вырабатывается зависимость - тупая злоба, злорадность от ошибок государства и игнорирование успехов, даже очевидных - "один хрен можно было по другому, а вот если бы, а вот, а вот и т.д." - но вернемся к грязи. Грубо говоря у "грязи" должна быть дозировка, иначе это будет выглядеть как выступление жириновского по типу лозунгов - долой и нах, потому что иначе нельзя. И в чистый поток малость подмятых в нужном ключе аргументов и фактов, в благодатную среду, которая способна донести как чистую монету до читателя определенное количество грязи грязь либо подливается и среда становится мутненькой, либо в чистый поток вбрасывается очень грязная гранула, которая логически находит место в подготовленном для этого твоем сознании.
Это может быть общий вывод статьи, - как констатация. Это может быть в ее середине, а в завершение будет дана "информация для размышления", чтобы эта информация оставила осадок в твоем сознании, типа а подлодки ржавеют или на них мол пожары... такие вот мол дела хреновые и т.д.
В общем методов воздействия через текст - море, об этом можно писать книги, энциклопедии, есть масса техник, которые не афишируются, но используются тотально, человек даже начинает замечать закономерности, все по шаблону да, но и методики воздействия развиваются. Море психологических и сленговых терминов, если в психологии нлп "триггеры" и "якоря" восприятия, тут "размазки", "подводы", "выводы", "скретчи" или "скребки" (дискомфорт читателя от ожидания логического следующего шага) "инъекции" и прочее - просто море. естественно об этом никто не думает, а это уже чуть ли не наука, все технологии воздействия увязываются со всем, что идет из СМИ, есть общий фон, есть ожидание грязи, есть много чего - и люди зачастую не подозревают как их извиняюсь имеют, точнее почти всегда не подозревают - 99% населения.
И если власти агитируют прозрачно и просто, мол родина, страна и т. д. и т.п. - то тут сознание "насилуют красиво", прелюдия может длиться годами, переодически всплывая в сми и формируя механизм восприятия, действия и т.п. Например на майдане это делали в сжатые сроки - тупой зомбаж, последствия известны... тут же, растянуто по времени и очень витьевато, но сходится всегда на одном - опа и готовая часть населения делает то, что в нее заложили, голосует, языком вдохновленно трепет о том как все плохо - а потом люди уже готовы становятся к нужному действию, от того чтобы детей не рожать, до того чтобы Родину продавать и никто об этом не думает - все живут, всем некогда. - А у определенных групп, компаний и концернов - это хлеб, там сидят "лучшие" умы, психологи и математики и все это за занавесом.
И поэтому, чтобы не разбирать криво слепленные статейки с использованием явным технологий воздействия или нестыковками ошибочками в изложении есть очень простой метод - посмотреть откуда идет "правда". Если из канализации - то мне мое время дороже, теперь, чтобы показать тебе, всю глупость и ошибку оценивания только преподносимого материала (через который на тебя воздействуют) я разберу эту статью - потрачу время, надеюсь больше не придется.
Гамму сайта брать не будем, хотя все не случайно.
Раздел - "экономика".
Заголовок статьи "В нефть лицом" - Авторы "палятся" подсознательным желанием своих хозяев, заголовок громкий, бочка с нефтью и фигуральными долларами в ней прилагается. Точно под заголовком, сперва заголовок, потом картинка, взгляд переходит вниз -замечательный эффект. - причем это происходит за 1 секунду. В правом верхнем углу наблюдаем список написавших это "героев" - люди обработанные любят этих авторов, уже знают, что будут ругать, доверие к авторам уже заложено. Многие люди не ищут инфу как мы а ходят на один и тот же сайт и читают газету, одну и ту же и смотрят авторов, есть любимые - в общем авторы на месте.
Секунда прошла - пошли по тексту читать.
"События развивались быстро до неприличия." Первое законченное предложение, действительно прочитав эту строчку я уже понял, что речь идет и о быстром падении нефти и о быстрых поправках и принятии их в конституцию, слово "неприличие" - дань тем баранам, которые ждут разоблачительной и информативной статьи, умным и глупым, академикам и водопроводчикам. Первое зерно, в котором есть и факты и негативный окрас - выдают "хорошую", но не 100% схему, думающие люди получают снижение доверия, воспринимающие люди получают каждый свое, см выше, все получают завязку - повышение интереса к материалу.
"Когда Дмитрий Медведев в своем послании предлагал удлинить президентский срок, текст поправки еще даже не был написан." - Констатация факта, откуда информация - не известно, преподносится как негатив. Причем большинство людей не думают, что поправка не подписанная президентом, им предлагаемая и им же подписываемая по идее может быть подписана и заранее - тогда бы заорали о том что уже и текст был подписан, когда об этом говорили и все уже давно было готово и всех ставят перед фактом. - не суть важно, главное уцепиться.
"Но взятый Кремлем темп удивил даже чиновников." - ту их часть, которая привыкла к спокойному существованию, без кризисов, войн, законы по пол года принимать итд. Тут важен аспект, что ДАЖЕ ЧИНОВНИКИ УДИВИЛИСЬ!!! - вот как там что то мутят, что-то по быстрому, под шумок...
"Сначала Думе сказали принять сразу за один день." Кто сказал, когда сказал - возникает вопрос и на него отвечают.
Была команда к будущей среде построить областные парламенты, говорил кремлевский сотрудник, чтобы в один и тот же день поддержали все регионы. - ага, ясно, сотрудник кремля... сказал о командах и т.д.
"Но вдруг Кремль перестал так гнать коней: поправку примут неделей позже." - опять констатация.
"Что за спешка была, спрашивали потом в Думе." - это просто логическое сцепление с теми людьми, которые слышали по ящику слова по этому поводу от КПРФ, констатация факта, наблюдаемого читателем.
"«Мне лишь бы провести поскорее, чтобы они тут не лежали, - оправдывался кремлевский полпред в Думе Александр Косопкин, - я солдат»." - прокомментировали высказывание разбив его пополам.
"Конечно, дело было не в служебном рвении полпреда Косопкина. Это не Косопкин торопился - это в Кремле и в Белом доме началась паника." - В кремле паника, в белом доме тоже - после констатации фактов это тоже преподносится как факт.
"Неделей раньше, когда Медведев обращался к Федеральному собранию, риск обвала национальной валюты был еще не так очевиден. Уже в понедельник глава Центробанка Сергей Игнатьев не исключил девальвации рубля." - Стоп. Глава Центробанка Сергей Игнатьев не говорил наевшей все мозг фразы девальвации не будет, перестал говорить - не значит что не исключил, и не утверждал, что будет - в общем нет даже высказывания выдранного из контекста нет...
"Во вторник рубль упал на один процент." - Стоп. По отношению к какому времени, к какой валюте ? Может доллар укрепился на процент ? А может ена ? - не суть важно, упал на процент, может даже не во вторник, а просто во вторник достиг падения на процент, по отношению к среде прошлой недели или за день ? - Не суть важно. Даже если за день - это не значит, что через 100 дней будет фантик - но народ об этом не думает, рубль упал, неважно по отношению к чему ? - Да доллар укрепился просто, судя по всему.
"Банкиры и чиновники практически единодушно пришли к выводу: к концу года доллар будет стоить как минимум 30 руб." - факт. программирование населения, рубль дешевеет - берите баксы. Вариант коллапса доллара, большие проблемы в экономике США и надутие по сути долларового пузыря не берется в расчет - в рассчет вообще ничего не берется, к концу года как минимум 30 Рэ за доллар. Смысл высказывания ясен.
"А в среду глава Минфина Алексей Кудрин снизил бюджетный прогноз цен на нефть до $50 за баррель." - завершение обычным фактом, рубленным.
Итог двух абзацев, рубленые факты - набор психологического воздействия, без связующих звеньев и переходов. То есть некачественно... Но набор рубленых фактов и проработка их компоновки есть. Есть грамматические ошибки, что вообще не приемлемо для серьезного издания - по принципу ворд не видит - и пипл схавает. Удлиннить через две "н" пишется. - Уже характеризует... Ладно не суть важно, есть у В.В.П. куда идти, кроме как в президенты и что там нарисовано на двух прилагаемых апликациях в конце статьи. Важно другое - по стандартным методикам не особо одаренными людьми компонуется матерьялец не вызывающий тошноты до усвоения некоторых аспектов, аспекты усвоены - деньги отработаны.
Разбирать все и вся - дело просто неблагодарное, ибо не люблю копаться в грязи понимая что это грязь без анализа химического.
Зачем перекладывать все камушки и огрызки в мусорной куче из которой слеплен торт ? -Если понятно, что это есть нельзя ? Зачем искать съедобные кусочки - они ведь уже протравлены ? - Незачем.
Теперь по поводу того, что тебя так волнует в этой статье, конечно есть комментарии:
Это именно то, что загружают в подготовленный мозг.
"Остались три варианта. Первый: резко - и с запасом - обвалить рубль. То есть просто перестать его поддерживать, и пусть он сам опустится туда, где ему будет удобно: до 35 или даже до 40 руб. за доллар. С финансовой точки зрения это самый логичный выход."
- Ну да, выход логичный, уронить проще, чем укреплять или удерживать, конечно - пусть рухнет и тогда нацболы будут счастливы, а эти авторы в следующей статье напишут я думаю понятно что - во всем виновато правительство. Это самый простой выход так сказать - то есть ничего не делать и негативным тенденциям не противостоять. Но читатель думает о том, что логичный с "финансовой точки зрения" - умно то как сказано, умно, но "умность" это показная, а по сути - дешевка.
"Второй: вернуться к жесткому валютному регулированию 90-х - ввести разного рода ограничения на покупку валюты банками и компаниями. Когда в правительстве спорили, как быть, этот вариант предлагала глава Минэкономики Эльвира Набиуллина, но ЦБ и Минфин были против: эти меры ставят крест на конвертируемости рубля, а она считается одним из главных достижений главы Минфина Алексея Кудрина." - факт приправленный понятием 90-х.
"Третий вариант: мягкая постепенная девальвация, оставляющая возможность остановиться в любой момент без необратимых последствий. Но есть риск потратить резервы, а курс так и не удержать. На нем и остановились, но решили попробовать сэкономить. Newsweek уже писал, что банки потихоньку покупают доллары на деньги, которые государство выделило на борьбу с кризисом. В понедельник Путин пугал этих банкиров прокуратурой. А Центробанк все же несколько ограничил права банков по покупке валюты - так, чтобы конвертируемость не пострадала. Центробанк поставил для банков планку: доллары покупать можно, но не больше, чем покупали до кризиса."
- Разодрали комплексный подход к решению проблемы на варианты, сказали что правительство выбирает не самое логичное наплевательство на курс рубля, а чего-то там медленно опускает с риском потратить бабки, при этом экономит и получается что выбрали то - не рубить с плеча, а именно золотую середину, но преподнесли это как отторгающее и непонятное явление в непонятном правительстве, которое выбрало что-то непонятное - короче смысл нагнать тревогу и всё... Просто все - заказали, надо умно повыкаблучивавшись в статье с важным видом нарисовать нужную картинку с негативным оттенком, вот и делают это авторы коллективным мозгом в 3 головы, но задача не донести информацию и дать какую-то оценку, задача донести не информацию, задача донести отношение к происходящему, вызвать маленькую панику. А если включить мозг и почитать статью, не воспринять на кальку - а почитать, подумать что хотел сказать автор\ы, почему у него русский литературный язык урощен и смысловые нагрузки резко "зонированы" по тексту - в одной зоне один факт, в другой - другой, в третьей маленькое "загаживание сознания", факты подкрашены и это видно. И мне не важно распутывать их мнение, мне их мнение не важно, мне важно что об этом думают в правительстве, какие были приняты решения, какие действия - а это.. ну я извиняюсь многократно за крепкие формулировки - структурированный нужным образом кусочек мяса, который как собаке с таблеткой скармливают и отбивают запах таблеточки. Причем если собаке эту пилюлю дают зачастую хозяева с благими целями в виде лекарства - то тут мне по через забор фигурально выражаясь кидают мясцо с отравой в надежде, что я как собака это сожру, потому что долго приучали... а потом у подопытного возникает стойкая аллергия на свое государство и правительство. И мне противно - я это воздействие за версту чую и не считаю нужным задумываться как же именно кормят народ этим\этой *a lot of self cenzoored* - я знаю что воняет, знаю этих кормильцев и методы кормежки. Достаточно посмотреть - ооо тебя кормят, еще и сотрудники пиар агенства. Вопрос "Чё ТамА искать правдУ ?!" НУ нахрена нырять в болото, чтобы хлебнуть карман водички, который пузырем плавает среди болотной жижи - не бывает такого - там вся водичка подтухла.
А и искать правду об экономике надо не в новостях, организованных по принципу шоу и развлекалова театрального - опять правительство, опять то, опять это - а в скучных сухих сводках фактов, среди бизнеса, который напрямую зависит от этого.
Самому надо думать, а не предоставлять пережевывать ситуацию за тебя - ну не положат тебе в рот нормальный кусок мяса, обязательно подтравят.
Причем я тебя понимаю - ну где искать правду о правительстве и происходящем, когда с главных каналов на нас лили сладковатую пропаганду, ну где как в не оппозиционных источниках ? - Нет там правды, смысл в том что все замазаны, а не замазаны только те, кого это касается, но кто не входит в обойму ВЛАСТЬ или ОППОЗИЦИЯ, но кто зависит от ситуации экономической в данном случае в стране - ну где ? В бизнесе. Причем не по слухам мелких сошек, которые пачками прогорают и становятся жертвами распространяемых уток, а вот купил кто-нибудь компанию у которой весь расчет в рублях например или которая ну тотально зависит от рубля и задорого, потому что она шла против рынка и ток недавно опустилась в связи с корректировкой, но пока еще задорого, чтобы другие не купили - вот взял магнат и купил. Перед тем как покупать эту компанию он все содержимое прямой кишки выбил из моря матерых аналитиков и по связям в кремле пробежался и заплатил за это немало и купил компанию, заплатив ну астрономическую сумму, вопреки многому - связь неочевидная ну купил компанию, дорогую идет против рынка, недавно чуть снизилась и купил. А вот нюансы, что он потратил не один миллиард на то чтобы купить компанию, которая если рубль рухнет станет нулем, а не компанией - эти нюансы не очевидны, но в них и скрыт смысл. Лет через 5 он ее толкнет в 10 раз дороже, когда доллар к примеру рухнет или останется, а рублик то махнет повыше... Точно так же в 2005 приняла администрация Буша соглашение с Мексикой и Канадой и никто об этом не знает и ничего не афишируется -точно такие же решения принимаются и у нас, так вот кто-то в США, нарисовал себе картинку "АМЕРО", кому выгодно ? - Да вот этим же по списку вот этим этим и этим, а то, что щас бакс растет - ну так это не столь важно. Если важно знать информацию такого же характера, но в меньших масштабах - сужай масштабы, иди сверху вниз - до обменников и банков и прочих, кто завязан. Ну никто не даст информацию просто так, никто за тебя не подумает - а тут думают, за меня - ну нафига мне это надо ? - Я у них что в голове ночевал ? - Хватит, наверились и государству, и революционерам, пришедшим в государство - Ничего из этого хорошего не получилось. У государственных сми государство хорошее, у не государственных государство - дерьмовое, возникает вопрос, ты собсно с кем с государством или с оппозиционерами, которых спонсируют из-за бугра соседнего ? Или сам, своим умом и пониманием ситуации ? - Так вот я предпочитаю последнее, т.е. сами - без няни и бесплатной кормежки.
Вот мой комментарий, расширенный в максимум - не понять точки зрения невозможно, вот тебе как в той статье три варианта за государство, за оппозицию (не за государство) или сам, своей головой.
Причем варианта действительно три, нет такого я за оппозицию, потому что за государство - нет сейчас такой оппозиции и похоже уже не будет, виной тому капитализм и смена менталитета - продажно все, насквозь, в головах и государство в этом не виновато.
И быть болванчиком у дяди сэма через длинную цепочку, заканчивающуюся нац болами\оппозицией\Каспаровыми и прочей шушарой - я не хочу.
Надо мне что-то изменить ? Вот надо - борец за идею блин - я просто мозг включу и пойду не от государства в оппозицию, когда я не согласен с действиями, а к единоросам и буду не языком чесать за зелень, а там в партии власти что-то менять, предлагать наживать врагов и друзей, если будет надо - мне не надо пока, я для себя пожить хочу и уважаю тех людей которые не распилили на куски страну, хотя могли. И не единоросов - а ту небольшую группу людей, в которой В.В.П. был - остальное все просто глупо.
А теперь объясни мне каким образом в отсутствие проблем, по словам наших руководителей, снижаются закупки тягового подвижного состава?
- Руководители тебе врут и найдут тысячу причин почему идет снижение - спроси у них, я думаю они уже подготовили ответ и не один.
Учитывая его износ и производственные мощности в нашей стране мы даже за 100 лет непрерывной работы не компенсируем износ парка локомотивов.
- точно, не компенсируете ))
Тут ведь психология какая вот дышит худо бедно отрасль и дышит, люди на местах, от которых все зависит в тепле, на верх идут победные сводки и отчеты - все крутится мол все работает есть такие сложности и пока это все либо не рухнет, либо не обратят на это внимание (а как правило пока не рухнет внимания не обращают) - ничего меняться не будет.
И людям на местах - ну никогда не надо боже упаси ставить поезда на магнитной подушке строить заводы и прочее - им этого не надо. Зачем суетиться ? Тепло... нормально...
И весь вопрос развития нашей страны на мой скромный взгляд заключается в нежелании отдельных людей что либо делать - все хотят светлое будущее, но не хотят принимать участие в строительстве этого для страны - только для себя. Никто идееями альтруизма не страдает, потому что со страной себя не ассоциирует плотно, у него есть жизнь, у него есть планета Земля и возможность заработать в условиях капитализма бумаги на которую можно купить вот это, это и еще вот это - и все. Набрать денег и за бугор, есть миллион - за бугор, где потеплее и поспокойней и мухи не кусают, в нейтральную страну, подальше от всего. Так вот пока этот стереотип мышления не изживет себя, пока он не будет ИЗЖИТ людьми - причем именно изжит, а не подавлен, сломлен или насильственно заменен как мы имели возможность наблюдать при коммунизме - ничего из позывов к светлому будущему не возникнет.
Но никто не даст России спокойно жить и развиваться - да, из-за бугра, да со своими целями и жить спокойно не получится, не та страна. А сейчас идет планомерное структурирование России, как государства - модели управления и развития, чтобы были созданы условия для светлого будущего, а не так, что запрягли всех строили строили, построили, а потом все развалилось в ситуации, когда к власти пришли дебилы и завели страну в тупик, из которого всех спустили в канализацию, потому что выход был только через нее и сейчас пытаются сделать тоже самое, но в миниатюре. Не СССР, а РФ, но тем же самым инструментом - нефтью, сбив цену, как раз к периоду цикличности существующей экономической модели. 200 баксов за баррель - угу, щас, ооп и в 4 раза меньше ручей стал, уже бы протянуть, до стабилизации, ведь из этой речки нефтяной не только ты пьешь, но и другие сырьевые экономики, и вот как раз бросить рубль - это самое глупое что можно было бы сделать. А вот методично его поддерживать в условиях, когда все тоже пить хотят и скоро ситуация пойдет вверх - самое разумное, не блокировать тратя деньги все, не отпускать в дыру (потому что это будет дефолт), а поддержать - все очень разумно. И так и ДЕЛАЕТСЯ! по идее, небыло просто тогда в ту лихую пору 90-х на это денег, а печатный станок запускать не стали - не было рынка, чтобы его накачать деньгами, в США был, вот смотрим на последствия вкачивание бумаги в бумагу экономикой США, кроме бумаги ниче не останется рано или поздно и страна уйдет с молотка, а мы - помеха их грандиозным планам, в которые спускание последних штанов со страны или подтягивание поясов и постепенная выплата катастрофического долга не входит. Играют по Станиславскому, ты мне веришь или нет ? - доллар все, имидж ничто, ты же доверяешь нашей огромной стране с "самой" навороченной армией ? Проспонсируй, смотри какой рост - и люди (государства) спонсируют этот театр и накачивают замкнутый круг внешнего долга США. А пока кто-то верит, других давят, армия то на что ? - Вот, они ж за светлое будущее борятся, свое - не наше. И вот РФ - и уж неудобно то, уничтожить же могут, вот нас исподтишка и гноят всеми доступными методами. СССР сгноили, теперь пытаются вытащить того же кролика из шляпы в варианте с Россией. И читать статейки бездельников и нац болов, разбирать их по косточкам или уж тем более верить в эти вывернутые факты - несусветная глупость. Никто не даст спокойно жить и развиваться, время не то, все хотят весь пирог, точнее не все, а некоторые, которые привыкли к колониальному мышлению, ведь если они (мы) разовьются - то нам (представителям колониального или паразитарного мышления) придет кирдык. Вот и мутят воду, а такая мелочь как саак или ющ или польский ПЭ играют лишь мелкие, но очень важные весомые задачи во втыкании палок в колесо, наше колесо - нормального развития социума в стране и страны в целом.
Вот тебе друг, господин и товарищ и о статье и о стране и о ситуации и о развитии и о рубле мой обширный комплексный комментарий, учитывающий все, потому что чтобы объяснить вот эти вроде удобоваримые два абзаца мне пришлось вывернуть наружу всю подноготную - выбирай что хочешь, больше я так распаляться не буду.
Совет - не будь дураком, ты не такой (не овощ, накаченный правительством или оппозицией), предпочитаешь думать сам, но искать истину бесполезно - она рождается у тебя в голове, а не у кого-то, кому за эту истину в твоей голове заплатили. Просто видишь.. за людей обидно.
, интересен анализ статьи.
).