Выбор видеокарты до $100 (Low-End) обсуждаем тут.

[Dream]

Dream через 6 месяцев

9800про

будет мертва.

Ну тогда что нить из 6-ой линейки форсов. Ну это уже другая тема.

128Mb 9550 Ultra GeCube GC-R9550GU-C3P или что-то подобное, если найдёте конечно.

А что подобное? ГеКуба найти очень трудно. Кстати какие у него частоты?

[JaJa]

Dream

А что подобное? ГеКуба найти очень трудно. Кстати какие у него частоты?

430 GPU
128 Mb DDR 550 MHz
Чип стоит RV360 от 9600XT.
Память в упаковке BGA. То ли 3.3 нс, то ли 2.8.

В Москве стоит чуть меньше сотни.

[Dream]

А что предпочтительней за одни и теже деньги:
ГеКуб 9550 или стандартная 9600про (допустим от гигабайта)?

[JaJa]

Стандартная 9600 Про от Gigabyte стоит не 100$.
У Gigabyte 3 варианта про.
1) с мониторингом, но памятью 3.3 нс.
2) без мониторинга, но с памятью 2.8 нс, которая выше 680 МГц не гонится.
3) с чипом RV360, т.е. 9600XT, но названный Pro.

первые две стоят ~135$ если повезёт.

А что предпочтительней за одни и теже деньги

Карты одинаковы по производительности, деньги разные.

[Dream]

А вы не знаете чем отличаются карты GV-R96P128D и GV-R96P128DE ?
Какую предпочтительнее взять? Какая память на этих картах?

[Dream]

Соответственно их характеристики здесь http://www.giga-byte.com/VGA/Products/P ... 600PRO.htm
Но там нет инфо по частотам.

[JaJa]

Dream

GV-R96P128DE

E - обрезок



Память TSOP, т.е. заранее меньше 3.3 нс (не дотягивает до спецификаций Pro)
Чип с пассивным охлаждением, а значит частоты ниже.

Скорее всего это простой Radeon 9600, а то у Gigabyte был пробел по этой видеокарте.

Какую предпочтительнее взять?

GV-R96P128D

Это пункт 2 из http://nvworld.ru/php/viewtopic.php?p=226083#226083

[Urist]

Видеокарта с пассивным радиаторо (без кулера), но не самая медленная - какую посоветуете?
Требование "без кулера" - потому что собирается ультратихий компьютер.
Год назад взял бы Leadtek FX200 340TD (128Мбайт, 128 бит память), но это уже вчерашний день.

Какая более-менее мощная карта есть сегодня? Интересует и Nvidia, и Radeon.

[JaJa]

Urist Любая с четырмя конвейерами (Желательно на чипе RV350/360)+ пассивное охлаждение от Zalman

[frozen_61_rus]

Всем доброго здравия! Объясните пожалуйста
128Mb 9550 Ultra GeCube GC-R9550GU-C3P и GeCube Radeon 9550 Ultra Over Drive одно и тоже? Если нет, то в чем отличие?
И ещё вопросик: что лучше взять Radeon 9550 128MB GeCube Platinum Edition или GeCube Radeon 9550 Ultra Over Drive?
Заранее спасибо!

[ScorpionVM]

JaJa
> Память TSOP, т.е. заранее меньше 3.3 нс (не дотягивает до спецификаций Pro)
Или всё-таки больше?

Urist
А если денег на хорошее охлаждение жалко - ищите самый простой Radeon 9600 (128 bit; 128 Mb; Core clock: 325 MHz; Memory clock: 2x200 MHz) с радиатором. Дешёво, тихо и сердито.

frozen_61_rus
> И ещё вопросик: что лучше взять Radeon 9550 128MB GeCube Platinum Edition или GeCube Radeon 9550 Ultra Over Drive?
Если выбираете в одной и той же конторе, гляньте на цены - где выше, там скорее всего и лучше. Вообще же Ultra Over Drive скорее всего сделан на чипе RV360 и обычно обладает самыми высокими частотами из всех 9550, в то время как PE работает на частотах 400 MHz / 500 MHz и может базироваться как на чипах RV350, так и на RV360 (RV360 отличается поддержкой встроенного мониторинга и функции авторазгона).

[JaJa]

ScorpionVM, Ну, Вы поняли...

[LeoParS]

Здрва! Я тут метаюсь в сомнении апгрейдить ли мне свою систему с МХ440 64mb/64bit(!) до FX5200 128Mb/128bit(!)?!!! Нет, я не ошибся, у меня видюха 64х-битная - проверял и по Риватюнер и по внешнему виду (см.предыд.стр по середине - спасибо JaJa )
До последнего момента был уверен (гланым образом по итогам этой статьи(07.2003!!!): http://nvworld.ru/docs/nv31_34-5.html#zz), что "разменивать" MX440 на FX5200 нет ни какого резона, кроме поддержки каких-то там шейдеров! Но сейчас вот думаю, а может последние дрова(72.72) так оптимизированны в том числе и под FX5200, что теперь эта карта способна оправдать себя по цене перед МХ440, те показать общую производительность выше чем у MX440?! Так ли это, мож кто знает из своего опыта?
Да, и еще на "реалибитацию" в моих глазах 5200 перед 440 натолкнула озарение, что моя 440я то 64х-битная, а 5200я - 128 бит! Наверное, это многое значит?! Ведь в упомянутой выше статье сравнивались видюшки все о 128 бит!
Вобщем, проясните стоит или нет мне брать FX5200?...
А система моя старая: Acorp6VIA82P/ApolloPRO+/PIII866/256Mb/SB133/AGPv1.0_2X=133.

[C0m]

LeoParS,У 5200 производительность в шейдерах - никакя, но у вас скорее производительность упрется в процессор.

[LeoParS]

Ну и хр.. с ним, с КПУ этим, пускай в него упирается в плане FPS!... Но ведь есть же еще какия-нить обоснова приобретения FX5200 кроме фпса? Мне тоже кажется, что если фпс и подымется, то не намного. А что еще лучше станет? А есть смысл тогда брать 5200 на неотдаленное будущее(мес.через 6), когда я наконец приобрету систему под пень4?

[C0m]

LeoParS, на новую систему лучше взять минимум 6200 ~90$ или 6600 - 100...110$ темболее через полгода цены на них свалятся баксов на 10...20 точно. 5200 - это даже не позавчерашний день, и выкиидывать бы 50$ я бы не стал.

[LeoParS]

to COm: Да ладно, посмотри лучше что выяснилось: http://nvworld.ru/php/viewtopic.php?p=245638#245638.
Я настроен решительно! И вообще, я всегда апгрейдил комп не на самое новое и топовое, а на немногим более прогрессивное чем было, и, как правило, из ниши low-end. Экономия! Это же ведь не просто наука, ею еще пользоваться можно, и нужно, обязательно:) Кстати, если кто интересуется вопросом экономии, те ведением домашних финансов на ПК, то порекомендую отличную прогу http://www.sunshine-labs.com/russian/ Это не пиар, а просто моя личная рекомендация, авось ктонить ищет чтото подобное! А денег разьве много бывает? Нет! Значит ВСЕГДА есть необходимость экономить и ВО ВСЕМ, даже в том, где хоца покруче, поновее. По существу, кому это надо, если только вы не заядлый геймер! А это уже некое отклонение:) Это сугубо мое ИМХО, и никого я задеть не хотел, если что;) Просто, всему есть своя мера, предел, за которой лещит уже патология.

[C0m]

LeoParS,

посмотри лучше что выяснилось

выяснилось то что она чуть лучше чем mx440, ето и так было известно.
Ну вот я вам и пердлагаю из лов-енд 6200! экономия и производительность больше чем у 5200. 5200 будет скорей всего "слабым звеном" в вашей новой системе. Простите, но немогу я считать карту вышедшую в 2003 году считать современной.
Мера у каждого своя, у когото gf2 предел мечтаний, а кому и 6800Ultra мало.

если только вы не заядлый геймер! А это уже некое отклонение:)

вы хотите сказать люди покупающие себе ferrari 360 тоже с отклонениями?

[LeoParS]

Гммм, да, Вы меня, COm, прямо озадачили!:( Но нет, постойте, ведь самая дешовая 6200 - модификации TC, те урезанная(64bit), и стоит она порядка 70$. Так зачем мне переплачивать 20$ и разменивать 64бита на 128бит в FX5200?! Да еще и памяти не более 32(!!!)Мб! Ну и пусть она понимает шейдеры 3ей модии, а 5200 только предыдущей, - шейдеры ведь погоду сейчас не делают, а если и делают, то у 5200 в этом смысле есть некоторый запас:) Хотя, конечно, у 6200 число верш.конвейеров 3, а у 5200 только один, вот этот факт вполне может играть не последнюю роль в произ-ти соврем.игр, но не во всех-же, правда! Правда, по частоте ядра/памяти у 6200 значит-й перевес, но это имхо может сказаться только в "насыщенных" графикой 3Д-играх, таких как экшены, гонки, но не в тех, что я играю - космо-симуляторы. Так что для себя я не вижу никакого смысла переплачивать за 6200, тем более что все уже давно просчитано:)) - не более 1500р!
А там, где я постоянно покупаю железо, 6200 никакой нет! А "свою" фирму я не променяю, привык уже:) Правда есть у них Сапфировский ати9250(128Мб/бит), не многим дороже фх5200, но имхо, хоть он(9250) и брендовский, но ведь у него версия шейдеров вообще почти как у моей мх440! Я думаю, над 9250 мне вообще задумываться не стоит! Как считаете, COm?
А на счет необрезанных 6200 - это уже начало категории mainstream! А я искал в лоуэнде(!) и, кажется уже нашол - FX5200

[C0m]

модификации TC

только с шиной pci-e, на agp никакого TC.
128Mb 6200 TV DVI [Palit 128bit] Retail - 98.10 $, оем вариант стоит дешевле. Ну если выбирать между 9250 и 5200 мой выбор в пользу последней.

[LeoParS]

Вот и славно! Я тоже так думал:)

[Винни-ПУХ.Ю]

Добрый день, ночь, что бы там ни было!!!

Приглянулась карточка Radeon 9250 256 MB(128 bit) DDr/
Всего 70 баксов, и почему то очень меня притягивает ее бошая память...
Стоит ли ее брать??? Или есть что нибулдьлучше за эти же 70???
Заранее благодарю.

[C0m]

Винни-ПУХ.Ю, нестоит лучше найти минимум: 6200, максимум 6600 (не GT) производитлельность даже 6200 намого больше нежели 9250.

[Ian]

Винни-ПУХ.Ю, согласен с C0m, тем более, что 256 метров памяти этой карте не нужны -- для антиалиазинга чип слабоват, для обработки больших текстур тоже. Уловка произхводителей, ловящих лохов на мегабайты. Карте такого класса 128 мегабайт выше крыши.

[andser]

Винни-ПУХ.Ю,

Стоит ли ее (R9250) брать??? Или есть что нибулдьлучше за эти же 70???

Radeon 9600 (128-бит шина памяти).

GF6200 128bit немного превосходит его, но и цена этих карт пока выше 100$.
64бит вариант 6200 стоит столько же, сколько и 9600 (~70$), но серьезно проигрывает ему по скорости.

[C0m]

andser,

но и цена этих карт пока выше 100$.

не выше, а какраз до:
128Mb 6200 TV DVI [Prolink 128bit] OEM - 100.80 $
128Mb 6200 TV DVI [Albatron AGP6200 128bit] OEM -97.70$
128Mb 6200 TV DVI [Palit 128bit] OEM 96.10 $

Также в категории до 100$ (ИМХО наиболее удачный кандидат в категории до 100)
128Mb 9800SE TV DVI [PowerColor R98-SC3C 256bit] OEM - 99.80$ попроворнее 9600, но не 70$ конечно .

если бюджент СТРОГО 70$ то тогда как и советовал andser,

Radeon 9600

или лучше 9600pro, его уже можно найти по цете ~ 75 вечнозеленых, например гигабайт.

[vertolet85]

1) PALIT GF 6600 128- 108.20 USD
2) ASUS 9600 PRO 128- 91.60 USD
3) POWER COLOR 9600 XT 128 -96.20 USD
НАРОД НА ЧТО-ТО БОЛЕЕ СЛАБОЕ ЗА ТАКИЕ-ЖЕ ДЕНЬГИ СОВЕТУЮ НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ,ВОТ НА МОЙ ВЗГЛЯД САМЫЙ ОПТИМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ДЛЯ СИСТЕМ НИЖНЕГО УРОВНЯ,КОТОРЫЕ СМОГУТ ОБЕСПЕЧИТЬ НЕПЛОХУЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ДАЖЕ В НОВЕНЬКИХ ИГРУШКАХ

[vertolet85]

ЕСЛИ ВОЗНИКНУТ КАКИЕ-ЛИБО ВОПРОСЫ,ВСЕГДА БУДУ РАД ОТВЕТИТЬ(ПО ВОЗМОЖНОСТИ)

[andser]

C0m,

не выше, а какраз до:
128Mb 6200 TV DVI [Prolink 128bit] OEM - 100.80 $
128Mb 6200 TV DVI [Albatron AGP6200 128bit] OEM -97.70$
128Mb 6200 TV DVI [Palit 128bit] OEM 96.10 $

ОК. Но за эти деньги уже можно взять 9600Pro и XT, которые превосходят (особенно последний), 6200 128бит, везде, кроме Doom3.

100$ (ИМХО наиболее удачный кандидат в категории до 100)
128Mb 9800SE TV DVI [PowerColor R98-SC3C 256bit] OEM - 99.80$ попроворнее 9600,

За те же 100$ можно можно взять 9600 XT, который проворнее вообще всего, что можно сейчас взять за эти деньги. Ну кроме может быть варинта успешной переделки 9800SE в 9800, который, однако, сейчас маловероятен.

В общем, если брать вернюю планку диапазона, то ничего круче 9600XT я не вижу. Можно его брать, а можно подождать пока GF6600 сюда подтянутся. Пару месяцев наверное.

[vertolet85]

В общем, если брать вернюю планку диапазона, то ничего круче 9600XT я не вижу. Можно его брать, а можно подождать пока GF6600 сюда подтянутся. Пару месяцев наверное.[/quote]



ждать пару месяцев не обязательно,они уже стоят 100 баксов: PALIT-это не нонейм,а стоит сие чудо 108 грина,достаточно зайти на сайт ОЛДИ и самому убедиться (www.oldi.ru);и не стоит обращать внимание на обрубки прошлого,когда можно соприкоснуть с настоящим уже сейчас,я имею ввиду шестое поколение жифорсов и их отличную скорость ,при такой цене!!! а еще более оптимальный вариант,подождать месяц-два и купить себе уже 6600gt,баксов за 140-150