fx 5200 -нормальная видеокарта

[ZETT]

взял gainward fx 5200/fx powerpack/pro/660 tv/dvi/tv out/golden sample/260 440/128 mb 128 bit/3.6 нс
не жалею
был ati radeon 9000 64 64
до этого 440 mx 128 250/400
эта не медленнее
3 d mark 01 7200 marks без разгона чего либо и 256 Мб озу
03-1700 marks
взял за 2900 в Воронеже
и чего вы её так залошили?

[Nigth~Evil~Snake]

ZETT ... TbI Prav ))
FX 5200 - 3TO ProsTo KArTA DLIA BCEX , Ny TiPA CtoiT NeDOROGO and BCE POD NEe LeTAET ))))
... Y MENIA TOGE FX 5200 , NO TiPA Licenziя ... знакомый привез из америки ( когда она только появилась ) ... я нежалею что купил её у него !!!

[Гость]

Nigth~Evil~Snake чувак, у тебя ошибка в погремухе:
Nigth~Evil~Snake

[Гость]

ZETT //был ati radeon 9000 64 64 //
сока эта хрень у тебя выдавала?

[Teapot]

ZETT

и чего вы её так залошили?

Вы - это любители поиграть "с ветерком"? Правильно залошили, как лошили МХ-ы и все урезанные карты. На ней особо не погоняешь с максимальным качеством и поддержка шейдеров 2.0 - вообще издевательство; их и 5600 еле тянет. И потом ещё вопрос в бабках. Ну, ничем не лучше она МХ-ов, так на фига ж их на неё менять с доплатой? А уж вначале торгаши заломили... пользуясь тем, что Фикс называется...

[ZETT]

сока эта хрень у тебя выдавала
5600 в 01
745 в 03

[Гость]

ZETT //5600 в 01//
м.дааа..

[Веталь]

ZETT

и чего вы её так залошили?

Мы бы её не лошили, если бы её продавали по 45$.

[RazzoR]

Шило на мыло. И то фуфел (Радик 9000) и это тоже.

[rinat]

Да уж, но круче всего (на самом деле) это старый добрый МХ400!!!
Раз уж зашла решь о неторопливости, пора и о давно забытом 3Dfx вспомнить.
Регресс однако...

[Chipolino]

Мда вот форумы почитаешь приходишь к выводу что надо покупать только geforce 5900 или radeon 9800 а все астолное полное Г. тормоз и хлам и что стоят они за 300 баксов это ничего не значит - главное скорость. А вот про процы никто не кричит что xeon это рулез и надо брать только его, а остольное все отстой, хотя он гораздо быстрее нежели популярные сейчас дешевые Аtlhon`ы, и двухпроцовые системы не ставят хотя они ведут себя просто прекрасно и не только в серверных задачах, но и втех же играх. Потому что невыгодно для пользователя, типа слабо купить комп за 5000 $ и через год думать о его upgreyde потому что выйдет новая игра в которой он не выдаст 150 Fps. У 5200 отличный на мой взгляд соотношение цена и скорость. Цена приемлимая, и скорости на ближайший год хватит за глаза, и все функции есть, если особо не извращаться с анизотропией. К концу года эксплуатации да уже настройки 640*480 минимальныя детализация и опять теже 40-50 fps. 2 года прошло уже можно и новую прикупить. Дешево и сердито. в 4 года на видео тратиш 200$ и играешь 25-50 fps или платишь 600 и играешь 50-80 fps. Да и кстати скажите 5200 выдает 76 кадров в Ut2003 на 1024 при стандартных наверно настройках (сужу по тестам с ixbt) это мало ? 76 кадров в самом навороченом 3d экшене - мало ?? это невероятный тормоз, в это играть наверно невозможно !!
у меня p3-666 msi 5200 ut2003 - 30 кадров макс настр
друг atlon 1.7 msi 5200 ut2003 - 50 кадров макс настр
p4 3 5200 ut2003 - 76 кадров ixbt
и причем тут не тормозит видяха тут тормозит проц !!, так как если ставишь другую видяху круче скорость таже что на 666 и что на 1.7, для таких видях нужен проц еще под 3 гигерца, чтобы они работали на полную мощьность.

[Гость]

Chipolino
//у меня p3-666 msi 5200 ut2003 - 30 кадров макс настр
друг atlon 1.7 msi 5200 ut2003 - 50 кадров макс настр
p4 3 5200 ut2003 - 76 кадров ixbt //
Что-то не чувствуется прямопропорциональная зависимость..
Ты, наверное, даже не подозреваешь сколько выдаст в УТ2003 пень4 3Гыгы или Атлон 2600-3000 на 4ти..
Как ты думаешь, что зафигачит больше ФПС-ов?
1) АХР1700+4ти4800
или
2) Пень4_3гг+5200
?
Вот и я про это.. А брат говорит.....

[wlad]

Chipolino

xeon это рулез и надо брать только его

двухпроцовые системы не ставят хотя они ведут себя просто прекрасно и не только в серверных задачах

Не говорите глупостей.Ксеоны и двухпроцовые системы практически никакого рулёза в играх не добавляют.Учтите,что для "рулёзности" игра ещё должна уметь работать с двумя процами,как это делают специально заточенные под это проги.

[Teapot]

Chipolino

5200 выдает 76 кадров в Ut2003 на 1024 при стандартных наверно настройках (сужу по тестам с ixbt) это мало ?

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... 41024.html ну, и где здесь 76 фпс с процессором Пень 4 3.2 ГГц? Жу-у-улик!.. А с твоим процем ваще на боле 20, имхо...

тут не тормозит видяха тут тормозит проц !

открыл Америку! Самую процессороупёртую игру нашёл и радуется...

[wlad]

небось, сам втихаря локти кусает,что бабло на такое фуфло впарил(прошу прошения за сленг),но,тем не менее,своё болото нахваливает

[Teapot]

Не отвечает Chipolino, наверно обиделся... это мы шутим, дружище!
А ежели серьёзно, то УТ2003 (игра или бенч-ботматч) для определения скорости карты не годится. Для относительного сравнения карт больше подходит бенч-флайби или в последних Итогах на Хоботе его лучше обозвать "ранби" (он там уже бегает, а не летает), которые от реальной игры весьма далеки. Так что 76 фпс во флайби говорит лишь то, что эта карта в 2 раза медленней Гефорса Ти4600.

[Chipolino]

не отвечаю потому что в инете не каждый день, и я не обиделся, насчет того теста бредовый он какой то я судил по статье Краткая ретроспектива 3D-ускорителей в трех тестах, там ut 2003 теститься правда Atlantis. но к примеру 5200 63 кадра ulta - 75 кадров, так что не жулю.

тестам 3dmark не верю, а про хоботе или ранби не слышал, расскажите что это и от куда качнуть

1) АХР1700+4ти4800
или
2) Пень4_3гг+5200
что быстрее конечно 1. но через полгода этот 1 обламаеться с игрушками и будет играть как раньше играли в Morrowind без PixelShayder, а 2 будет рулить. хоть и скорость меньше. Опять же тестил такую систему установки benchmark`a
5200 5600
p3-667 atlon-1700 atlon-1700
640 1024 1600 1024 640 1024 1600
56 54 26 76 122 99 52 - fly
25 25 9 44 47 46 33 - game

// почему указал у себя fps 30 так у меня просчет ботов тормозит меньше ботов больше скорость
// скажите какая разница 5600 или 5200 на atlon 1700. Но тут все же 5600 оправдан, ut всетаки процессорная игра. а если проц исключить то можно посмотреть на fly 99-76=23 кадра, а посмотрите разницу в цене между 5200 и 5600! и посчитайте сколько будет стоит эти фпс

game упиратеться в проц, то есть заложеные скрипты пойдут на ура на 1, а как будет что то где нужен будет и проц то рулить будет 2. Fly у 5200 тоже упираеться в проц, а на 1.7 уже нормально, то есть если проц будет 3гигаг. то можно поверить что game приблизиться к fly и будет как в той статье 63-75 кадров зависит от платы

+ ti4800 стоит извините не в сравнение с 5200 170$ против 90$, плюс у ti4800 нет шейдеров 2.0

сам втихаря локти кусает - зря карта рулез для моей системы более чем отимальна, даже со следующим upgradem через пологода или чуть больше на 3.2 Atlhon 64 ее вытянит проц. получаеться за малые деньги с видео проблем мало. А вот кстати знакомые которые взяли radeon 9200 и ti 4200 действительно кусают локти и бояться новых игр, потомучто уже у них некоторые вещи не идут, о чем они желеют, например демки и теже бенчмарки. уж слишком они красивы.

и вообще я хотел сказать что в последнее время цены на видяхи слишком завышены, что это такое видяха за 300 $? может лучше купить PS2 и играть в игрушки по качеству графики выше нежели позволит эта видяха. а она вся стоит ~ 300$, а к видяхе еще и комп надо. Правда там игрушки другие.

[Teapot]

Chipolino

насчет того теста бредовый он какой то

он не бредовый, он игнорирует заточки драйверов под него в отличие от теста в июньских Итогах.

не жулю

знаю, что не жулишь , в июньских Итогах так и было; просто эта цифирь ничего общего со скоростью в реальной игре не имеет. Там проц командует. И со слабым процем мощные видеокарты позволяют включать АА и АФ практически без потери скорости.

про хоботе или ранби не слышал

Хоботом в шутку обзывают сайт iXBT.com, а "runby" я обозвал вышепомянутый бредовый тест по аналогии с "flyby" . Качать его негде, да и ни к чему.

на 3.2 Atlhon 64 ее вытянит проц

уморил! Слон и моська! Куда он её вытянет? В процессороупёртых играх он затыкой не будет, эт точно, но не более того. А всё остальное упрётся в карту насмерть. Я запомнил постинг, в котором гоняли Кваку 3 на ГФ2МХ200 с процами 600, 900 и 1200 МГц. Скорость выросла с 43 аж до 45 фпс! Классический пример весьма несбалансированной платформы. Так что никуда не денешься, карту тоже придётся менять.

некоторые вещи не идут

например демки и теже бенчмарки. уж слишком они красивы.

вот только для этого и можно брать 5200. Почитай в наших Новостях заметку "Кто на свете всех сильнее", посмотри там ссылки, какая быстрая у тебя карта.

[S.T.A.R.S.]

Chipolino

и бояться новых игр, потомучто уже у них некоторые вещи не идут

Какие вещи?? Если ты имеешь в виду шейдеры 2.0 то не забывай что на GF4ti и Radeon есть шейдеры 1.4, а если игра будет тормозить то на FX будет вообще слайд шоу. И радоваться тому, что в 3D Mark 03 у тебя идёт тест 4 (натура) нечего.

[Ray]

S.T.A.R.S.
Это точно. Линейка FX это провал nVIDIA в плане реализации PS2.0. Я лично буду ждать когда и игры пойдут нормальные с DX9 и nVIDIA выпустит хорошую карту. А так мне хватает Ti 4200 которая по тестам обходит даже FX 5600. Ну нет у меня PS2.0 и что? До этого стояла MX 440 и я не жаловался. Не мог я себе позволить дорогую карту. А сейчас MX 440 стоит также как FX 5200 и если бы я сейчас выбирал, то взял бы 5200. Так что в принцуипе парень говорит правильно. 5200 вполне нормальная карта именно по своей цене, так как альтернативы никакой нету. Радики в такой цене отдыхают.

[sugar]

http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1062105993
Хоть карта и полное г..., но результат при экстримальном разгоне неплох.
Почти 9000 попугаев!

[Ray]

Ну по производительности на равно с MX 440 (если не брать во внимание тесты на 3DMark 2003. У меня GF 4 MX 440 выдавал в 3DMark 2001 SE кажется между 6000 и 7000, этол коненчо без теста природы. 9000 попугаев для FX 5200 только за счет 4 игрового теста. Вот если бы они там потестили эту карту без теста природы, было бы точно видно бытрее она или нет чем 440

[sugar]

Ray

Вот если бы они там потестили эту карту без теста природы, было бы точно видно бытрее она или нет чем 440

Согласен!
Просто разгон как таковой порадовал (виват оверклокерсам ).
А вобще, гони-не гони, для игр все равно не подходит.

[Teapot]

Ray

в принцуипе парень говорит правильно

Согласен. Но факты приводит дутые.

5200 вполне нормальная карта именно по своей цене

Сейчас стала по цене более-менее...

[Detonator/LX]

на GF4ti и Radeon есть шейдеры 1.4

-????

[Chipolino]

На Радеонах есть, на Geforce ti 4200 нет шейдеров 1.4, там тока 1.3 и он не может накладывать на объект шейдер с цветным отражением. демка ати про ящик, не тестил но читал на ixbt.ru зато вроде он их эмулирует драйвером что ведет к тормозам. скоро выйдут гамесы уже на подходе томб райдер и еще какая то не помню требуют поддержку шейдеров 2.0 на ti 4200 не пойдут !, тестили на демки вроде постили на Overclocers. так что ti 4200 хоть и быстра но она устаревает не физически а морально.

>И со слабым процем мощные видеокарты позволяют включать АА и АФ практически без потери скорости.
Заточки в основном сводились на отключение анизотропнй фильтрации. согласен что на 5200 фильтрацию лучше не включать, но и без нее хорошо.

>на 3.2 Atlhon 64 ее вытянит проц,
игрушки бывают разные есть экшн, где нужна скорость графики, есть RPG, STrategy где нужен проц, сейчас для последних скорость видяхи с запасом, следуещее поколение таких игр будет требовать кокраз такую скорость, плюс проц. но и экшн тоже будет побыстрее нежели чем на 667

причем в любой игре есть зависимость от проца и от графики и от памяти если чего то нехватает начинаються тормоза, и по сути можно описать требования игрушки, даже если посчитать сколько полигонов в среднем на экране какие фичи используеться вот и скорость требуемой видяхи, но как мне кажеться не все так просто, в отображении всей этой картинки, участвует не только видяха, но и проц и если он будет тормозить как у меня соответсвено срубит скорость видяхи.

ГФ2МХ200 с процами 600, 900 и 1200 МГц. Скорость выросла с 43 аж до 45 фпс!
Это ее предел, предел 5200 60-70 fps в ut и скорее для нее оптимальным будет проц 2.0-2.5 гигагерца, так как 1.7 не дает полной скорости есть все же разница между 1.7 и 3.0 следовательно если поставить проц быстрее и скорость поднимиться, если поднимать еще выше прироста скорости не будет.

плюс хотел добавить, как часто вы покупаете видяхи, если чесно я сменил свой Savage4 (PCI) на 5200, ее я покупал где то 3 года назад наверно. за 60$ и вообщем то популярных игрушек почти не пропускал. ситуация была схожая был первый пень самый слабый, видяха позволила еще год играть тогда были q2 halflife потом новый проц 667 уже нормально q3 и т. п. теперь все повторяеться, видяха позволяет играть в продвинутые игры, а потом проц.

и кстати следуйщий виндовс который придет в 2004 году beta и полная в 2005 году обязательно требует direct 9x поддержку, наконец Microsoft оживилась и начала догонять другие ос, MAC OS давно уже на Open Gl

так вот при таком частом upgrade скажите что я буду делать с ti4200 через год когда все игрушки будут требовать шейдеры 2.0 - ответ кусать локти.

и кстати о цене для особых фанатов ti 4200
ti4200 ~ 100-110 $ r9600 ~ 120-130$
а ведь 9600 отлично работает с шейдерами и по скорости может и помедленее не смотрел обзоры, но где то близко по скорости!

и кстати еще сейчас посмотрел рейтинги ixbt по перспективности и полезности так вот, на hi и middle ti4200 выигрывает 2 места, а вот в low end проигрывает правдо все лишь на позицию ниже

да еще MSi 5200 гониться до 300/500, без проблем, тока вот у меня прироста скорости жалко не засеч проц не дает

[RazzoR]

Chipolino

через год когда все игрушки будут требовать шейдеры 2.0

не смеши, а? Гнать пургу перестань... Фуфлом маешься

[Гость]

RazzoR //не смеши, а? Гнать пургу перестань... Фуфлом маешься//
А что.. Вдруг внезапно Контра не запустится с еррором "No ps2.0 hardware enabled!" Или Киодайк, какой-нибудь..

[Ian]

2 Chipolino
Во-первых, даже когда в играх будут полностью реализованы эффекты на шейдерах 2.0, будут делать рендер и на шейдерах 1.Х, пока доля карт с этими шейдерами не упадет ниже "критической отметки" (чем сейчас и занимается NVidia, распространяя FX5200 -- карту "бюджетной" производительности с шейдерами 2.0). Но поддержка шейдеров 2.0 IMHO станет обязательной не через год и не через два (даже поддежка шейдеров 1.Х до сих пор не стала обязательной для игр, хотя карты с шейдерами 1.Х появились уже давно)
Во-вторых, "следуйщий виндовс который придет в 2004 году beta и полная в 2005 году" DirectX 9 требовать не будет. Ему хватит и DirectX 7 карт ( http://nvworld.ru/news/20_08_2003.html#20_08_2003-01 )

[RazzoR]

Майк Точно. Тогда уж не ps 2.0, а ps 3.0