GeForce FX 5200. Брать или нет?
Модераторы: GothMan, Lovrik, wlad
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 09.05.2003 21:08
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
GeForce FX 5200. Брать или нет?
Стоит ли менять GeForce 3/3Ti 200/4 MX на GF FX 5200 ?[/b]
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 09.05.2003 21:08
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
-
- Участник
- Сообщения: 445
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Юбилейный
- Контактная информация:
-
- Участник
- Сообщения: 324
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва, Россия Зарегистрирован: 06.06.2001
- Контактная информация:
{GF4MX стоит, GF3 нет.}
да и Геша 4MX с разницей около 400 попугаев в 3DMArk2001 SE не стоит тех 40 баксов, которые придется выложить.. Именно такова разница между ASUSTeK V9520 GeForce FX5200 128Mb DDR +DVI+TV OUT(RTL) и ASUSTeK V9180 GeForce4 MX-440-8x 64Mb DDR /TD +DVI+TV OUT
Кстати, какая GF4MX ?
да и Геша 4MX с разницей около 400 попугаев в 3DMArk2001 SE не стоит тех 40 баксов, которые придется выложить.. Именно такова разница между ASUSTeK V9520 GeForce FX5200 128Mb DDR +DVI+TV OUT(RTL) и ASUSTeK V9180 GeForce4 MX-440-8x 64Mb DDR /TD +DVI+TV OUT
Кстати, какая GF4MX ?
-
- Участник
- Сообщения: 520
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Kaunas , Литва Автомобиль: BMW 525i Судимостей нет. www.e34.nm.ru
- Контактная информация:
guru3d.com.ru, однозначно , FX 5200 брать не только не стоить , но просто нельзя. Эта карточка исключительно медленная. Работает в 2-3 ( и более!) раза медленнее , чем GeForce4 Ti4200. Брать её будет большая ошибка , а делать это только ради поддержки PS 2.0 просто глупо. Кроме того Pixel Shader 2.0 и Vertex Shader 2.0 оня выполняет буквально в слайдшоу.
-
- Участник
- Сообщения: 520
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Kaunas , Литва Автомобиль: BMW 525i Судимостей нет. www.e34.nm.ru
- Контактная информация:
guru3d.com.ru, кстати , для окончательного убеждения , что не стоит брать эту карточку : моя система (см. профиль) в 3DMark03 даёт больше попугаев , чем система с Pentium4 2.8GHz + 512Mb DDR400 RAM + GeForceFX 5200 Ultra 128Mb. А в Codecreatures fps у меня больше в 2.5 раза. Поменяв GF3 на FX , ИМХО , получиться настоящий Degrade , а не upgraid.
-
- Новичок
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 20.04.2003 22:39
- Контактная информация:
-
- Участник
- Сообщения: 520
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Kaunas , Литва Автомобиль: BMW 525i Судимостей нет. www.e34.nm.ru
- Контактная информация:
-
- Старожил
- Сообщения: 2083
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Team Yes!
- Контактная информация:
Hellscream
FVG
Т.е. 5200Ultra стоит около $200? Ну если так...хм...тогда мне жаль того, кто купит это чудо...разница в цене между ними в 2 раза.
FVG
Некорректно сравнивать dx8- и dx9-карту с помощью 3dmark03. Вернее по его финальной оценке. Лучше сравнить конкретные значения FPS в первых 3-х тестах.А не позволите полюбопытствовать, сколько дает Ваша система в 3DMark03? неужель в 2-3 раза больше чем FX5200?
-
- Старожил
- Сообщения: 1172
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Запорожье, Украина Авто: ВАЗ 21093 '93
- Контактная информация:
Mantis
На см. профиль вообще-то ссылается Hellscream
guru3d.com.ru
FX5200 не ультра бывают разные и между собой могут отличаться по скорости почти в полтора раза.
Бывают например
250/250
250/150
или вообще с 64 битной шиной памяти.
Так что надо внимательно смотреть, что покупаешь...
А FX5200U стоить сейчас должен порядка 160$, а через месяц скатиться до отметки 100, тогда он сможет конкурировать с R9000Pro и R8500 а такде 3Ti200/500, т.к. на данном FX без разгона врядле можно выжать 10000 в 3DMark2001SE.
На см. профиль вообще-то ссылается Hellscream
guru3d.com.ru
На 4MX не идут даже game2 и game3.Например в 3DMark03 на GeForce 3/3Ti 200/4 MX не идет game test 4 и pixel shader 2.0
FX5200 не ультра бывают разные и между собой могут отличаться по скорости почти в полтора раза.
Бывают например
250/250
250/150
или вообще с 64 битной шиной памяти.
Так что надо внимательно смотреть, что покупаешь...
А FX5200U стоить сейчас должен порядка 160$, а через месяц скатиться до отметки 100, тогда он сможет конкурировать с R9000Pro и R8500 а такде 3Ti200/500, т.к. на данном FX без разгона врядле можно выжать 10000 в 3DMark2001SE.
Веталь
=А FX5200U стоить сейчас должен порядка 160$, а через месяц скатиться до отметки 100, тогда он сможет конкурировать с R9000Pro и R8500 а такде 3Ti200/500, т.к. на данном FX без разгона врядле можно выжать 10000 в 3DMark2001SE.=
Скорее всего, так оно и есть. У меня на AthlXP 2400+ (fsb166) было около 7000 попугаев, но FX с 6нс памятью и выше 380 не гонится. А в 3Дмарк2003 ~1400 попугаев (сомневаюсь, что на GeF 4 можно вытянуть больше). Но карта мне понравилась, главным образом благодаря отличному телевыходу (есть с чем сравнить - с Rad 9500 например и все больше склоняюсь к мысли о продаже радика, хоть он и переделан софтово в 9700 и разогнан до "про" и работает абсолютно безглючно)
Походу у меня конфа подглюкивает, поэтому цитировать приходится таким неудобным способом.
=А FX5200U стоить сейчас должен порядка 160$, а через месяц скатиться до отметки 100, тогда он сможет конкурировать с R9000Pro и R8500 а такде 3Ti200/500, т.к. на данном FX без разгона врядле можно выжать 10000 в 3DMark2001SE.=
Скорее всего, так оно и есть. У меня на AthlXP 2400+ (fsb166) было около 7000 попугаев, но FX с 6нс памятью и выше 380 не гонится. А в 3Дмарк2003 ~1400 попугаев (сомневаюсь, что на GeF 4 можно вытянуть больше). Но карта мне понравилась, главным образом благодаря отличному телевыходу (есть с чем сравнить - с Rad 9500 например и все больше склоняюсь к мысли о продаже радика, хоть он и переделан софтово в 9700 и разогнан до "про" и работает абсолютно безглючно)
Походу у меня конфа подглюкивает, поэтому цитировать приходится таким неудобным способом.
-
- Участник
- Сообщения: 445
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Юбилейный
- Контактная информация:
-
- Старожил
- Сообщения: 1172
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Запорожье, Украина Авто: ВАЗ 21093 '93
- Контактная информация:
На GF4 в 2003 можно вытянуть и 2000, тока надо обязательно 128Mb и разгон по самые помидоры.
Вот наконец к нам в Запорожье завезли:
Tornado FX 5200 64Mb (64bit !!!) DVI TV (250/400) - 88$ 3DMark2001SE ~5400
Tornado FX 5200 128Mb DVI TV (250/400) - 98$ 3DMark2001SE ~8000
При разнице в 10$ производительность отличестся примерно в 1.5! раза.
А вот что можно купиль ещё:
Tornado 3 Ti200 64Mb - 70$ 3DMark2001SE ~8500
Tornado 4 Ti4200 64Mb - 118$ 3DMark2001SE ~11500
Собственно сейчас FX стОит намного больше своей производительности.
А DX9 существует только в виде 3DMark2003.
Оч. хорошим вариантом будет FX 5200U 128Mb 325/700 3DMark2001SE ~10000, только по цене не более 110$.
Если цифры на 3 и 4Ti в 3DMark написал не правильные, то поправьте (без разгона ессно)
.
Вот наконец к нам в Запорожье завезли:
Tornado FX 5200 64Mb (64bit !!!) DVI TV (250/400) - 88$ 3DMark2001SE ~5400
Tornado FX 5200 128Mb DVI TV (250/400) - 98$ 3DMark2001SE ~8000
При разнице в 10$ производительность отличестся примерно в 1.5! раза.
А вот что можно купиль ещё:
Tornado 3 Ti200 64Mb - 70$ 3DMark2001SE ~8500
Tornado 4 Ti4200 64Mb - 118$ 3DMark2001SE ~11500
Собственно сейчас FX стОит намного больше своей производительности.
А DX9 существует только в виде 3DMark2003.
Оч. хорошим вариантом будет FX 5200U 128Mb 325/700 3DMark2001SE ~10000, только по цене не более 110$.
Если цифры на 3 и 4Ti в 3DMark написал не правильные, то поправьте (без разгона ессно)
.
-
- Замечания: 1
- Сообщения: 506
- Зарегистрирован: 20.03.2003 2:19
- Откуда: Украина, The Fuckersofting Group ™ , Mariupol
- Контактная информация:
Не то слово!!! Из-за ТВ-выхода??? FVG Давай я тебе R9700 на свой GeForce2Ti поменяю! У меня такой классный ТВ-выход!!!!! Не пожалеешь!В смысле променять R9700 на FX5200? Глупо...
А вообще - вы тут сравниваете GeForce3, 4Ti с FX5200\5200U
И некоторые говорят :
.У меня на AthlXP 2400+ (fsb166) было около 7000 попугаев, но FX с 6нс памятью и выше 380 не гонится. А в 3Дмарк2003 ~1400 попугаев (сомневаюсь, что на GeF 4 можно вытянуть больше)
Но даже если FX и покажет более высокий результат ( в чём я сомневаюсь) - никто не пытался сравнивать не итоговый результат, а среднее количество fps в каждом тесте (Благо, для етого существуют всякого рода ResultBrowser`ы и т.п.). Ведь возможный более высокий итоговый рейтинг у FX получается просто (Вспомните формулу вычисления этих самых попугаев) - именно из-за Game 4 (3DMark03), в то время, как средний fps везде оочень низок. Тем более новая фича - DX9.0 эта видуха можно сказать не тянет (Это высказывание не в обиду любителям слайд-шоу, которые тут же станут утверждать, что FX поддерживает 9.0) - т.к. 1-3 кадра - это не дело.
IMHO
-
- Замечания: 1
- Сообщения: 506
- Зарегистрирован: 20.03.2003 2:19
- Откуда: Украина, The Fuckersofting Group ™ , Mariupol
- Контактная информация:
Кстати - ImP уже говорил об этом выше, и это будет разумней, нежели пустой спор о "Попугаях" - давайте говорить о скорости в играх (которая у FX5200 (кстати, в предыдущем посте я имел ввиду именно его и его Ultra- модификацию (хотя с последней дела обстоят лучше, однако автор темы её ввиду не имел) - далеко не на лучшем уровне).
-
- Старожил
- Сообщения: 1193
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
MarkUs Погоди, пока не наберётся штук несколько приличных игрушек под DirectX9, вот тогда и меняй свою Ти4600; но только не на Фикс5200, а, допустим, на НВ36, если уж Радеонов боишься . Я в своё время поторопился, поменял ГФ2ГТС на ГФ3 как только он появился, с доплатой 250 баксов. Начитался статей, что, мол, сейчас игры под новую карту навалом пойдут... ага, щаз . Полгода первых игр под DirectX8 ждать пришлось, а уж Морровинда с его водичкой - ещё дольше. Так что, сначала стулья - потом деньги...
wlad Это, уважаемый министр, не экономия, а срубание бабок путём облапошивания неинформированных. А число им - легион. К сожалению.
wlad Это, уважаемый министр, не экономия, а срубание бабок путём облапошивания неинформированных. А число им - легион. К сожалению.