GeForce FX 5200. Брать или нет?

Подбор оборудования по нуждам и кошельку. Сравнение производительности видеокарт, процессоров и других комплектующих.

Модераторы: GothMan, Lovrik, wlad

guru3d.com.ru
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 09.05.2003 21:08
Откуда: Россия
Контактная информация:

GeForce FX 5200. Брать или нет?

Сообщение guru3d.com.ru » 09.05.2003 21:21

Стоит ли менять GeForce 3/3Ti 200/4 MX на GF FX 5200 ?[/b]

force
Участник
Сообщения: 907
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Belarus
Контактная информация:

Сообщение force » 09.05.2003 21:28

guru3d.com.ru Не сходи с ума. Это сейчас ни к чему. Лучше подождать хотя бы пол-года. На перечисленных карточках и так идут все игрушки и нормально работатют всякие 3д максы

guru3d.com.ru
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 09.05.2003 21:08
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение guru3d.com.ru » 09.05.2003 22:06

force Например в 3DMark03 на GeForce 3/3Ti 200/4 MX не идет game test 4 и pixel shader 2.0

Andry I
Участник
Сообщения: 324
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Москва, Россия Зарегистрирован: 06.06.2001
Контактная информация:

Сообщение Andry I » 09.05.2003 22:12

{ game test 4 и pixel shader 2.0}
все эти тесты делаются исключительно в рекламных целях - раскрутить новую видеокарточку.. Если оно тебе нужно только из-за теста, считай, что рекламный трюк сработал имхо..

William A. Logos
Участник
Сообщения: 445
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Юбилейный
Контактная информация:

Сообщение William A. Logos » 09.05.2003 22:17

guru3d.com.ru
Например в 3DMark03 на GeForce 3/3Ti 200/4 MX не идет game test 4 и pixel shader 2.0
Весомый аргумент :). А толку от этого 3д Марка? обыкновенный синтетический тест, это же не рабочее приложение и поиграть в него не получится.

ImP
Старожил
Сообщения: 2083
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Team Yes!
Контактная информация:

Сообщение ImP » 09.05.2003 22:20

guru3d.com.ru
Стоит ли менять GeForce 3/3Ti 200/4 MX на GF FX 5200 ?
GF4MX стоит, GF3 нет.
http://www.ixbt.com/video2/nv31-nv34.shtml

Andry I
Участник
Сообщения: 324
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Москва, Россия Зарегистрирован: 06.06.2001
Контактная информация:

Сообщение Andry I » 09.05.2003 22:49

{GF4MX стоит, GF3 нет.}
да и Геша 4MX с разницей около 400 попугаев в 3DMArk2001 SE не стоит тех 40 баксов, которые придется выложить.. Именно такова разница между ASUSTeK V9520 GeForce FX5200  128Mb DDR +DVI+TV OUT(RTL) и ASUSTeK V9180 GeForce4 MX-440-8x  64Mb DDR /TD +DVI+TV OUT
Кстати, какая GF4MX ?

Hellscream
Участник
Сообщения: 520
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Kaunas , Литва Автомобиль: BMW 525i Судимостей нет. www.e34.nm.ru
Контактная информация:

Сообщение Hellscream » 09.05.2003 23:01

guru3d.com.ru, однозначно , FX 5200 брать не только не стоить , но просто нельзя. Эта карточка исключительно медленная. Работает в 2-3 ( и более!) раза медленнее , чем GeForce4 Ti4200. Брать её будет большая ошибка , а делать это только ради поддержки PS 2.0 просто глупо. Кроме того Pixel Shader 2.0 и Vertex Shader 2.0 оня выполняет буквально в слайдшоу.

Hellscream
Участник
Сообщения: 520
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Kaunas , Литва Автомобиль: BMW 525i Судимостей нет. www.e34.nm.ru
Контактная информация:

Сообщение Hellscream » 09.05.2003 23:13

guru3d.com.ru, кстати , для окончательного убеждения , что не стоит брать эту карточку :) : моя система (см. профиль) в 3DMark03 даёт больше попугаев , чем система с Pentium4 2.8GHz + 512Mb DDR400 RAM + GeForceFX 5200 Ultra 128Mb. А в Codecreatures fps у меня больше в 2.5 раза. Поменяв GF3 на FX , ИМХО , получиться настоящий Degrade , а не upgraid.

Kрутой@чувак
Новичок
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 20.04.2003 22:39
Контактная информация:

Сообщение Kрутой@чувак » 10.05.2003 2:10

guru3d.com.ru, полюбому, geforce3 менять на это не нужно, а вот gf4mx без всяких.

ImP
Старожил
Сообщения: 2083
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Team Yes!
Контактная информация:

Сообщение ImP » 10.05.2003 11:49

Andry I
да и Геша 4MX с разницей около 400 попугаев в 3DMArk2001 SE не стоит тех 40 баксов
Если судить по тестам ixbt, то, помоему, стоит.
1024x768
GF4MX440-8x 7577 поп
GFFX5200Ultra 9697

1600x1200
GF4MX440-8x 4267
GFFX5200Ultra 5345

Ссылку я давал выше.

Hellscream
Участник
Сообщения: 520
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Kaunas , Литва Автомобиль: BMW 525i Судимостей нет. www.e34.nm.ru
Контактная информация:

Сообщение Hellscream » 10.05.2003 16:20

ImP, не забывай , что человек спрашивает не про FX 5200 Ultra , а просто про FX 5200. Кстати , разница в цене между ними в 2 раза.

FVG

Сообщение FVG » 10.05.2003 17:21

Hellscream
=моя система (см. профиль) в 3DMark03 даёт больше попугаев=
А не позволите полюбопытствовать, сколько дает Ваша система в 3DMark03? неужель в 2-3 раза больше чем FX5200?

ImP
Старожил
Сообщения: 2083
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Team Yes!
Контактная информация:

Сообщение ImP » 10.05.2003 18:40

Hellscream
разница в цене между ними в 2 раза.
Т.е. 5200Ultra стоит около $200? Ну если так...хм...тогда мне жаль того, кто купит это чудо...

FVG
А не позволите полюбопытствовать, сколько дает Ваша система в 3DMark03? неужель в 2-3 раза больше чем FX5200?
Некорректно сравнивать dx8- и dx9-карту с помощью 3dmark03. Вернее по его финальной оценке. Лучше сравнить конкретные значения FPS в первых 3-х тестах.

Mantis
Новичок
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 22.04.2003 12:06
Откуда: Украина, Донецк
Контактная информация:

Сообщение Mantis » 10.05.2003 18:58

FVG А где Ваш профиль? Может, глюк у меня, но нету такой кнопочки. Просто интересно посмотреть систему.

MarkUs
Участник
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Контактная информация:

Сообщение MarkUs » 10.05.2003 19:03

А я думал, менять ли GF4 Ti4600 на GF FX5200. Понятно, что не стоит, но хотелось бы подробнее. В выражениях прошу не стесняться!!!

Andry I
Участник
Сообщения: 324
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Москва, Россия Зарегистрирован: 06.06.2001
Контактная информация:

Сообщение Andry I » 10.05.2003 19:04

{А где Ваш профиль?}
у гостей нет "профиля"...

Mantis
Новичок
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 22.04.2003 12:06
Откуда: Украина, Донецк
Контактная информация:

Сообщение Mantis » 10.05.2003 19:13

Andry I я так и понял :) , но на что же человек ссылается "(см. профиль)" ?

Веталь
Старожил
Сообщения: 1172
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Запорожье, Украина Авто: ВАЗ 21093 '93
Контактная информация:

Сообщение Веталь » 10.05.2003 20:28

Mantis
На см. профиль вообще-то ссылается Hellscream

guru3d.com.ru
Например в 3DMark03 на GeForce 3/3Ti 200/4 MX не идет game test 4 и pixel shader 2.0
На 4MX не идут даже game2 и game3.

FX5200 не ультра бывают разные и между собой могут отличаться по скорости почти в полтора раза.
Бывают например
250/250
250/150
или вообще с 64 битной шиной памяти.
Так что надо внимательно смотреть, что покупаешь...

А FX5200U стоить сейчас должен порядка 160$, а через месяц скатиться до отметки 100, тогда он сможет конкурировать с R9000Pro и R8500 а такде 3Ti200/500, т.к. на данном FX без разгона врядле можно выжать 10000 в 3DMark2001SE.

Mantis
Новичок
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 22.04.2003 12:06
Откуда: Украина, Донецк
Контактная информация:

Сообщение Mantis » 10.05.2003 20:44

Веталь Andry I м-да, как-то я не отдуплился :oops: извиняюсь.

FVG

Сообщение FVG » 10.05.2003 21:37

Веталь
=А FX5200U стоить сейчас должен порядка 160$, а через месяц скатиться до отметки 100, тогда он сможет конкурировать с R9000Pro и R8500 а такде 3Ti200/500, т.к. на данном FX без разгона врядле можно выжать 10000 в 3DMark2001SE.=

Скорее всего, так оно и есть. У меня на AthlXP 2400+ (fsb166) было около 7000 попугаев, но FX с 6нс памятью и выше 380 не гонится. А в 3Дмарк2003 ~1400 попугаев (сомневаюсь, что на GeF 4 можно вытянуть больше). Но карта мне понравилась, главным образом благодаря отличному телевыходу (есть с чем сравнить - с Rad 9500 например :) и все больше склоняюсь к мысли о продаже радика, хоть он и переделан софтово в 9700 и разогнан до "про" и работает абсолютно безглючно)
Походу у меня конфа подглюкивает, поэтому цитировать приходится таким неудобным способом.

William A. Logos
Участник
Сообщения: 445
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Юбилейный
Контактная информация:

Сообщение William A. Logos » 11.05.2003 9:22

FVG
сомневаюсь, что на GeF 4 можно вытянуть больше
Конфиг в профиле - 1578 в 3д Марке 2003 по дефолту.

Веталь
Старожил
Сообщения: 1172
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Запорожье, Украина Авто: ВАЗ 21093 '93
Контактная информация:

Сообщение Веталь » 11.05.2003 13:24

На GF4 в 2003 можно вытянуть и 2000, тока надо обязательно 128Mb и разгон по самые помидоры.

Вот наконец к нам в Запорожье завезли:
Tornado FX 5200 64Mb (64bit !!!) DVI TV (250/400) - 88$ 3DMark2001SE ~5400
Tornado FX 5200 128Mb DVI TV (250/400) - 98$ 3DMark2001SE ~8000
При разнице в 10$ производительность отличестся примерно в 1.5! раза.
А вот что можно купиль ещё:
Tornado 3 Ti200 64Mb - 70$ 3DMark2001SE ~8500
Tornado 4 Ti4200 64Mb - 118$ 3DMark2001SE ~11500

Собственно сейчас FX стОит намного больше своей производительности.
А DX9 существует только в виде 3DMark2003.

Оч. хорошим вариантом будет FX 5200U 128Mb 325/700 3DMark2001SE ~10000, только по цене не более 110$.

Если цифры на 3 и 4Ti в 3DMark написал не правильные, то поправьте (без разгона ессно)
.

ImP
Старожил
Сообщения: 2083
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Team Yes!
Контактная информация:

Сообщение ImP » 11.05.2003 13:29

FVG
сомневаюсь, что на GeF 4 можно вытянуть больше
1616 (частоты 250/513) :)
все больше склоняюсь к мысли о продаже радика, хоть он и переделан софтово в 9700 и разогнан до "про" и работает абсолютно безглючно
В смысле променять R9700 на FX5200? Глупо...

ShaDeRzz
Замечания: 1
Сообщения: 506
Зарегистрирован: 20.03.2003 2:19
Откуда: Украина, The Fuckersofting Group ™ , Mariupol
Контактная информация:

Сообщение ShaDeRzz » 12.05.2003 1:12

В смысле променять R9700 на FX5200? Глупо...
Не то слово!!! Из-за ТВ-выхода??? FVG Давай я тебе R9700 на свой GeForce2Ti поменяю! У меня такой классный ТВ-выход!!!!! Не пожалеешь! :D
А вообще - вы тут сравниваете GeForce3, 4Ti с FX5200\5200U
И некоторые говорят :
У меня на AthlXP 2400+ (fsb166) было около 7000 попугаев, но FX с 6нс памятью и выше 380 не гонится. А в 3Дмарк2003 ~1400 попугаев (сомневаюсь, что на GeF 4 можно вытянуть больше)
.
Но даже если FX и покажет более высокий результат ( в чём я сомневаюсь) - никто не пытался сравнивать не итоговый результат, а среднее количество fps в каждом тесте (Благо, для етого существуют всякого рода ResultBrowser`ы и т.п.). Ведь возможный более высокий итоговый рейтинг у FX получается просто (Вспомните формулу вычисления этих самых попугаев) - именно из-за Game 4 (3DMark03), в то время, как средний fps везде оочень низок. Тем более новая фича - DX9.0 эта видуха можно сказать не тянет (Это высказывание не в обиду любителям слайд-шоу, которые тут же станут утверждать, что FX поддерживает 9.0) - т.к. 1-3 кадра - это не дело.
IMHO

ShaDeRzz
Замечания: 1
Сообщения: 506
Зарегистрирован: 20.03.2003 2:19
Откуда: Украина, The Fuckersofting Group ™ , Mariupol
Контактная информация:

Сообщение ShaDeRzz » 12.05.2003 1:18

Кстати - ImP уже говорил об этом выше, и это будет разумней, нежели пустой спор о "Попугаях" - давайте говорить о скорости в играх (которая у FX5200 (кстати, в предыдущем посте я имел ввиду именно его и его Ultra- модификацию (хотя с последней дела обстоят лучше, однако автор темы её ввиду не имел) - далеко не на лучшем уровне).

wlad
Модератор
Сообщения: 4037
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: МИРянин, Нижнетагильский филиал
Контактная информация:

Сообщение wlad » 12.05.2003 8:00

Не знаю,какой дятел додумался на этих картах,и так не блещущих производительностью,ещё и применять шину памяти 64! :puke: Уж что за экономия? Право,не понимаю :?

Teapot
Старожил
Сообщения: 1193
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Teapot » 12.05.2003 9:14

MarkUs Погоди, пока не наберётся штук несколько приличных игрушек под DirectX9, вот тогда и меняй свою Ти4600; но только не на Фикс5200, а, допустим, на НВ36, если уж Радеонов боишься ;) . Я в своё время поторопился, поменял ГФ2ГТС на ГФ3 как только он появился, с доплатой 250 баксов. Начитался статей, что, мол, сейчас игры под новую карту навалом пойдут... ага, щаз :) . Полгода первых игр под DirectX8 ждать пришлось, а уж Морровинда с его водичкой - ещё дольше. Так что, сначала стулья - потом деньги... ;)

wlad Это, уважаемый министр, не экономия, а срубание бабок путём облапошивания неинформированных. А число им - легион. К сожалению.

ruslan
Клубмен
Клубмен
Сообщения: 813
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: отдалённая западная губерния ёпт
Контактная информация:

Сообщение ruslan » 12.05.2003 9:31

срубание бабок путём облапошивания неинформированных. А число им - легион.
:yes:

wlad
Модератор
Сообщения: 4037
Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
Откуда: МИРянин, Нижнетагильский филиал
Контактная информация:

Сообщение wlad » 12.05.2003 9:39

Teapot
не экономия, а срубание бабок
Вот поэтому и обидно.Народ на фетиш FX знаешь как поведётся!

Ответить