AMD x2 6000+(3.0GГгц) или AMD x3 Phenom (2.1Ггц)???

DRON · Сообщение **DRON** » 28.12.2008 5:20

Всем привет! Решил сделать себе подарок на новый год в виде процессора

.Первый вопрос-Встанет ли Phenom х3 на сокет АМ2

Если да, то что лучше взять- AMD x2 6000+(3.0GГгц) или AMD x3 Phenom (2.1Ггц). По цене они ~одинаковые. Заранее спасибо

DRON · Сообщение **DRON** » 28.12.2008 5:24

Слышал что АМ2 и АМ2+ не отличаются архитектурой. Только АМ2+ вроде даёт поддержку ДДР3. Точно не знаю, вот и спрашиваю

Сообщение **GothMan** » 28.12.2008 9:51

Ага, вот только вчера была представлена первая материнка для АМД с поддержкой DDR3.

Phenom х3 на сокет АМ2 теоритически встанет, но в 90% случаев не заработает.
По поводу AMD x2 6000+ хотел бы предостеречь о его высоком энергопотреблении (125Вт), поэтому материнская плата должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО сертифицирована под процессоры такой мощности, иначе будет как здесь http://nvworld.ru/php/viewtopic.php?t=19018

Если все условия для установки обоих процессоров выполнены, то в выборе стоит обратить внимание на желание: либо иметь простую вычислительную мощь на 2-х ядрах. Это даст высокую производительность на неоптимиированных под 2-3-4 ядра приложениях. Либо холодный и маломощный (в энергетическом плане) процесор, но который будет хорошо себя вести в оптимизорованных под многопоточность приложениях.
ИМХО все же пока за грубую силу (т.е. за 3ГГц), но при условии что все эти 3ГГц будет чем кормить и охлаждать.

Meauzer · Сообщение **Meauzer** » 28.12.2008 17:40

А кто мешает взять 5800+ с нормальным TPD

Сообщение **GothMan** » 28.12.2008 17:48

Не, ну есть А6000+, работающий на частоте 2,8, и мощность у него 85Вт. Он сделан по более тонкому техпроцессу, но тем не менее имеет меньшую производительность и худший разгонный потенциал.

DRON · Сообщение **DRON** » 28.12.2008 21:05

На сайте производителя (ECS) Написано что поддерживает:

CPU Support list by Model
Model: NFORCE4M-A
Chipset: nVIDIA® nForce4
PCB Version : V3.0
BIOS : V1.4Q(08/05/26)

Processor )

Status

AMD Athlon 64 FX FX-62 (F2)(125W) 2800 MHz (1MBx2,2000,Socket AM2) YES*
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core Black Edition 5000+ (G2)(65W)2600MHz (1MB x2,2000,Socket AM2) YES
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 6400+ (F3)(125W) 3200 MHz (1MB x 2,2000,Socket AM2) YES*
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ (F3)(89W) 3000 MHz (1MBx2,2000,Socket AM2) YES
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ (F3)(125W) 3000 MHz (1MBx2,2000,Socket AM2) YES*
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 5600+ (F3)(89W) 2800 MHz (1MBx2,2000,Socket AM2) YES

Вот ссылка http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Suppor ... 69&LanID=8
Но напротив моделей с 125W стоит звёздочка. Там написано, что звёздочка это- "For AMD processors, system bus stands for HT Speed".ХЗ что это такое, в английском не бум-бум.Что-то связанное со скоростью HT шины.

С Феномом думаю всётаки не стоит эксперементировать на АМ2.Потомучто мать старая, на Нфорсе4 ещё. И на сайте не написано об их поддержке.

А кто мешает взять 5800+ с нормальным TPD

у 5800+ частота меньше. На разгон я не расчитываю с такой материнкой.А хотелось-бы что-то с 3Ггц или больше...

Сообщение **GothMan** » 28.12.2008 21:35

нфорс4 не поддерживает феномы. однозначно.
Звездочка вот что значит: "*" means validated by ECS at time of writing. Это значит что данные процессоры были утверждены во время написания данной статьи. Но не знаю, имхо как-то стремно 125Вт.

DRON · Сообщение **DRON** » 28.12.2008 22:53

А что именно может быть, если я "воткну" 125Wатник? Возможны выключения компа? А 6400+ тоже 125W? Вообще есть проц под AM2 <125W на 3Ггц и больше?

Freeman 2 · Сообщение **Freeman 2** » 28.12.2008 22:59

GothMan, не пугай человека

Если даже у нас из продажи пропали процы 6000+ на 90нм ядре (те самые которые 125W и что у тебя стоит) то в стольной столице и подавно

DRON, Есть такой процессор! Это тот же 6000+ только изготовленный по более "тонкому" процессу, 65нм. Работает таковой проц на частоте 3100 и имеет значение 89W Если покупать боксовый процессор то реальная частота указана на коробке, тем и отличить его. Проц реально очень холодный по сравнению со своим предшественником так что можешь брать и не боятся

Сообщение **GothMan** » 28.12.2008 23:06

Я дал ссылку, по кторой можно посмотреть "что может быть". Хотя может и просто не включится, или виснуть, или BSOD ловить, или выключатся неожиданно. Да что угодно. Но вроде как мать поддерживает.

Вот тут http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUResult.aspx все настольные процессоры АМД

Freeman 2 · Сообщение **Freeman 2** » 29.12.2008 0:48

GothMan, дык я по этой ссылочке ходил изначально

встретить 125W 6000+ в продаже уже нереально, идут более скромные 89W

DRON · Сообщение **DRON** » 29.12.2008 1:55

Ну это хорошо

. А кеш второго уровня у него такойже как и у 125W. И ещё вопрос-а есть ли 6400+ на 89W.Просто хочу взять проц с большей частотой, т.к. на разгон особо не расчитываю.

DRON · Сообщение **DRON** » 29.12.2008 2:20

Мне ещё важно, чтобы кеш был 2мб. Поэтому я нашёл вот этот. Помоему самый оптимальный вариант.

http://products.amd.com/en-us/DesktopCP ... =&f9=&f10=
И частота близкая к 3Ггц, и кеша 2 метра, и TDP 89W. Может есть что-то на падобие?

Freeman 2 · Сообщение **Freeman 2** » 29.12.2008 19:14

DRON, незнаю как на вашем рынке комплектующих но у нас где то с сентября пропали из продажи все процессоры АМД по технологии 90nm SOI и их заменили 65nm SOI аналоги. Фактически если вы не найдете в продаже тот процессор что указали по ссылке или не сможете уточнить у продавца точно характеристики я рекомендовал бы остановиться на 6000+ модели с частотой 3100 http://products.amd.com/en-us/DesktopCP ... 000&f10=No
К тому же для АМД больший кэш второго уровня много не дает

Сообщение **GothMan** » 29.12.2008 19:36

Мощность процессора у АМД написана на коробке. Ошибится сложно.

DRON · Сообщение **DRON** » 29.12.2008 22:05

Понятно. Но ещё один Мб кеша не лишний

Завтра всётаки поеду искать проц на 90nm. Если безрезультатно, то возьму 6000+ на 3.1Ггц...Если он ещё есть у нас в продаже

DRON · Сообщение **DRON** » 29.12.2008 22:25

Тут наткнулся на интересный процессор- AMD Athlon 64 X2 6000+ Socket AM2 89W [ADV6000IAA5DO]
0,09 мкм,3100Mhz.( http://www.r4b.ru/part.asp?n=17253 ).Кеша тоже 1Мб. А какой лучше, на 90Нм или 65нм???65 помоему лучше гонятся, или нет?

Сообщение **GothMan** » 29.12.2008 22:50

как раз гонится лучше 90нм, но энергопотребление ниже у 65нм.

Freeman 2 · Сообщение **Freeman 2** » 29.12.2008 22:51

0,09 мкм,3100Mhz, Dual-Core. Технология 3DNow!™ Professional и поддержка инструкций SSE2, SSE3,512К+512К

Вот что там сказано про процессор, у него ж по 512кб кеш а не 1024 как ты хочешь, про 0,09мкм это явно опечатка, так как маркировка проца говорит о другом. Лишний кэш полезен но по разному, все зависит от программ... поэтому новая версия процессора работает на 100мгц больше дабы компенсировать меньший кэш. Разгоняются они в среднем одинаково, у обоих технический потолок в 3,2-3,4 гигагерца, зависящий от конкретного образца (а ведь ты нехотел заниматься разгоном

) Главное достоинство 0,065мнм процессора это его температурный режим, он очень холодный по сравнению с 0,09, соответственно ему не требуется особое охлаждение и можно не переживать о перегревах системы летом

DRON · Сообщение **DRON** » 30.12.2008 0:23

Я имел ввиду 1Мб кеша всего, т.е. по 512Кб на ядро.

Спасибо, значит буду искать 65нм

DRON · Сообщение **DRON** » 11.01.2009 0:13

Ну вот и свершилось! Сегодня купил себе х2 6000+ 3.1 Ггц. Уже разогнал до 3.4. Очень понравился боксовый кулер

Рад как слон

Meauzer · Сообщение **Meauzer** » 11.01.2009 0:54

бокс не бокс а всё равно одно для него

Freeman 2 · Сообщение **Freeman 2** » 11.01.2009 20:41

DRON, ну праздравляю

И какие рабочие температуры?

DRON · Сообщение **DRON** » 01.02.2009 0:32

Извиняюсь, что долго не был тут. Температуру кажит AMD64 CPU Assistant. Только не уверен,что правильно. При игре в крайзис показывалось 42 градуса( Alt+Tab). В простое 17-20.

Сообщение **GothMan** » 01.02.2009 11:02

Не, ну если системник стоит на улице, то может быть

Или в комнате 10 градусов

Freeman 2 · Сообщение **Freeman 2** » 24.02.2009 22:50

Не. это реально! Все атлоны на Брисбейне показывают крайне низкие температуры как в БИОСе так и в разных софтах...

DRON · Сообщение **DRON** » 25.02.2009 23:17

И это правда:) Вот скрины, сделанные сразу, как зашёл на форум
Из АМД64 ассистента :

И из Everesta :

Anatoly · Сообщение **Anatoly** » 28.02.2009 1:35

На Asus M3A78-EMD HDMI стоял AMD 5600 X2 2800->3200, заменил на Phenom 9550(2200)->2420. По видео на GF9600GT результаты практически мало отличаются, чуть медленней чем X2 на 3Dmark2001 и чуть быстрей на 3Dmark2006. Захват видео и обработка видео заметно шустрее. Т.е. если для игр то лучше AMD X2 c максимальной частотой или уж сразу Phenom II если позволяют деньги.
Подробней на
http://www.pctuner.ru/forums-m-posts-q-601-d-840.html