TV & FM Tuner
Модераторы: GothMan, Lovrik, wlad
-
- Новичок
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 13.03.2005 15:00
- Откуда: Minsk, RB
- Контактная информация:
TV & FM Tuner
Подскажите с выбором тв тюнера, какой брать лучше (pci или usb2.0), какие у них есть возможности по работе с видео т.д., если можно то поподробнее, а то я в этом деле чайник
-
- Модератор
- Сообщения: 11010
- Зарегистрирован: 20.11.2005 1:03
- Откуда: Запорожье, Украина
- Контактная информация:
Разговор длиннннный. Я начну.
USB тюнеры, в сравнении с PCI обладают более высокой чувствительностью, и соответственно лучшим качеством картинки. Но если у тебя кабельное телевидение, то внутреннего тбнера будет достаточно. По работе с видео у всех тюнеров есть две возможности: показывать ТВ и захватывать эфир. Все остальные возможности реализуются с помощью рзличного ПО, входящего или не входящего в комплект поставки. Исключение составляют только профессиональные модели, платы нелинейного монтажа и т.д. Там бывают встроенные аппаратные кодеки (как правило MPEG-2).
У меня стоит тюнер Aver 305. Качество картинки - очень неплохое, не хуже чем на двух телевизорах, подключенных через тот-же кабель (кстати качество сигнала Каб. ТВ оставляет желать). Почитав описания пользователей других тюнеров, могу сказать, что это лучший вариант для бытового использования(ИМХО). Совсем недавно вышла новая серия Аверов 50х. Чем они лучше, кроме цены (на 30$ дороже) не знаю. Все ПО для захвата, распространяемое с 500-й серией отлично работает на моей 300, выполняя все новые заявленные возможности.
USB тюнеры, в сравнении с PCI обладают более высокой чувствительностью, и соответственно лучшим качеством картинки. Но если у тебя кабельное телевидение, то внутреннего тбнера будет достаточно. По работе с видео у всех тюнеров есть две возможности: показывать ТВ и захватывать эфир. Все остальные возможности реализуются с помощью рзличного ПО, входящего или не входящего в комплект поставки. Исключение составляют только профессиональные модели, платы нелинейного монтажа и т.д. Там бывают встроенные аппаратные кодеки (как правило MPEG-2).
У меня стоит тюнер Aver 305. Качество картинки - очень неплохое, не хуже чем на двух телевизорах, подключенных через тот-же кабель (кстати качество сигнала Каб. ТВ оставляет желать). Почитав описания пользователей других тюнеров, могу сказать, что это лучший вариант для бытового использования(ИМХО). Совсем недавно вышла новая серия Аверов 50х. Чем они лучше, кроме цены (на 30$ дороже) не знаю. Все ПО для захвата, распространяемое с 500-й серией отлично работает на моей 300, выполняя все новые заявленные возможности.
-
- Новичок
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 13.03.2005 15:00
- Откуда: Minsk, RB
- Контактная информация:
это немнога проясняет ситуацию, но, читал несколько статей, что у тех и у других есть проблемы, у пци тюнеров могут возникнуть помехи из за других комплектующих пк ( в случае если сам тюнер изготовлен не качественно), а у юсб может быть недостаточная скорость передачи данных (это касается тюнеров с юсб 1.1, как насчёт 2.0 я не в курсе)
С этим вроде бы разобрался... теперь нада выбрать "хороший" тюнер приблиз до 100 зелёных (тоесть определиться с производителем и моделью)
С этим вроде бы разобрался... теперь нада выбрать "хороший" тюнер приблиз до 100 зелёных (тоесть определиться с производителем и моделью)
-
- Модератор
- Сообщения: 11010
- Зарегистрирован: 20.11.2005 1:03
- Откуда: Запорожье, Украина
- Контактная информация:
Неплохая статейка. Вот только 2 момента. В статье про Авер 305 написано, что нет возможности подключить звук через AUX, а у меня на звуковухе SB Live 24 bit все работает. Почти все фишки в 50х моделях (типа шумодавов и работы планировщика) прекрасно реализуются на моей 305, простым обновлением ПО.
И еще вопрос: возможно ли использование ПО от Beholder на тюнерах Aver?
И еще вопрос: возможно ли использование ПО от Beholder на тюнерах Aver?