Что-то у меня складывается такое впечатление, что во время обсуждения все уже и забыли сам предмет оного и всё что-бы я не сказал - стараются просто опровергнуть любым путём...
Потому небольшой экскурс назад...
Началось с того, что я предложил в качестве недорогой альтернативы компьютерной акустике - б/у пару колонок S-30(90) и качественный усилок советского производства. Что немедленно поспешили оспорить. Однако факт есть факт! Довольно хорошие показатели (как-никак флагман советской акустики в своё время) и относительно низкая цена (по сравнению с импортной акустикой этого же класса) говорят сами за себя... Я думаю, что никто возражать не будет
Затем появился "шибко умный" "специалист"
Gurken со товарищи и объявил, что придумал супер-пупер систему из 6-ти тех же самых колонок (S-90)!
Все конструкторы акустики просто бледнеют при виде этого чуда!...
Тот общепризнанный факт, что низкочастотные звуки не локализируются человеком - абсолютно не заботит этого товарисЧа! И то, что следовательно, использование НЧ-динамиков в тыловых системах неоправдано - также! Как в прочем и то, что главный минус колонок S-90 заключается в провалах на средних частотах и использование онных в центре многоканальной системы вообще противопоказано...
Вторым приколом от господина
Gurken было предложение подмешивать низкочастотные звуки во все каналы (это как раз после того, как их благополучно выделили в студии в канал саба)!
Я думаю, ненадо объяснять, что любая звуковая дорожка есть титанический труд иной раз целой бригады звукорежиссёров за несколько лет!... И вот, представте... Наконец, эта гигантская работа окончена... Как закономерный итог - получен Оскар за звук и звуковые спецэффекты... И тут появляется некий "гений" от акустики, который начинает подмешивать НЧ звуки в каналы только по той причине, что у него нет сабвуфера!
ИМХО это извращение и неуважение чужого труда! Кстати, если уж говорить об качественной аппаратуре высшего ценового диапазона (на которую Вы ссылаетесь), то почему никто не вспомнил о Hi-End?... В топовых образцах этой техники нет не только возможности "подмешивать" НЧ звуки, но и даже регуляторов громкости (неговоря о регуляторах тембра), дабы не портить задуманную звуковую картину!
Повторюсь ещё раз... 99,9% многоканальных систем как раз и постороены с выделением низкочастотных состовляющих в один канал - сабвуфера, и не имеют НЧ динамиков в тылах и центре... Или их конструкторы просто идиоты, потому что не видели супер-систему
Gurken(а)! Справедивости ради надо признать, что крайне редко всё же встречаются системы с НЧ-головками в тылах и центре...
Это происходит только по двум причинам:
1. Обман покупателя (обещанием более высокого качества) с целью сорвать как можно больше денег. Например, тоже самое происходит когда в спецификации видеокамеры (камкодера) перечисляют мегапиксели, которые там абсолютно не нужны и не делают её качественнее...
2. Экономия средств на производстве, т.к. очень часто многоканальные комплекты "создаются" из уже готовых фронтальных моделей акустики (естественно, что переделывать их уже никто не будет).
djpython писал(а):Любой декодер является DirectShow фильтром, да не введут вас в заблуждение эти термины.
...декодер от Интел (которым вы скорее всего пользуетесь) делает так как считает нужным, в то время как AC3Filter позволяет при желании то же самое настроить. А уж лишнее оно или нет, мне решать. Лично мне не лишее.
Вы мягкое с тёплым не путайте!
Одно дело ВОССТАНОВИТЬ звук после необходимых (к сожалению) преобразований, а сООООвсем другое - КОРРЕКТИРОВАТЬ его!
В прочем, Вы правильно заметили - это Ваше дело...
Кстати, я не пользуюсь декодером от Интела...
djpython писал(а):
...с чего начинаются низкочастотные звуки? 200 Гц? 100 Гц? Скажите хоть одну цифру.
Да будет Вам известно, уважаемый, что деление на высокие, средние и низкие - чисто условное и везде разное, т.к. зависит от множества причин...
Gurken писал(а): ...Может просветимся, как не локализируются звуки и с какой частоты именно.
aleks_lu писал(а): Хотелось бы хотя бы раз увидеть ссылку на первоисточник подобных знаний. Мы бы с радостью послушали, а ребята, просим? Очень просим!
Вот-вот..., просветитесь хотя бы в статье приведённой
Vulture и одобренной, кстати, Вами же самим!
Вы сами-то их читаете?
Приведу выдержку из этой статьи:
"...низкие частоты, длина волны которых больше расстояния между ушами (т.е. менее 150 Гц), вообще не локализуются (поэтому низкочастотный излучатель, т.н. subwoofer, всего один и располагается где угодно)."
(
http://www.nasmnogo.ru/article.legion?s ... =1&font=12 )
Что собственно и требовалось доказать! Или Вы уже будете оспаривать свои собственные ссылки?
Gurken писал(а):Viagra Прямой вопрос: чем лучше (и правильней для звука) воспроизвести низкочастотную составляющую звука - широкополосником или низкочастотником?
Вопрос дилетанта!
Странно, что приходиться объяснять очевидные вещи такОООму "специалисту"! "Ясен перец", что низкочастотником - потому как он для этого и предназначен! Если же говорить о звуке вообще, то АЧХ широкополосника намного ровнее, но на нч и вч - отдача слабее...
aleks_lu писал(а): ...Ярчайший пример ИМХО - Имею Мнение, Хрен Оспоришь.
И всё.
Именно!... Я не собираюсь доказывать то, что уже давно доказано в сотнях тысяч научных трудов и защищённых на основе их десертациях! Спорить с фактами могут только идиоты! Если Вы не согласны с изложенным выше - можете оппонировать к светилам науки (кто утверждает эти факты), а не ко мне! Причём здесь я? А для того, что бы потренироваться, сходите перед спором к ближайшему ЛОР-врачу на консультацию - он Вам объяснит как человек локализирует звуки!
aleks_lu писал(а):Ни полссылки или фиговенькой цитатки в защиту собственной позиции.
Любезнейший! Если бы я, за свои 42-а года жизни (и работы звукооператором в том числе) держал в уме все ссылки на источники своих знаний - я бы просто опух!
Я просто знаю, что это - так и всё! Повторяю, мне это не нужно... Вам надо - вы и ищите!
Хотя вот тут ссылку уже подкинули (читайте выше) - спасибо! Чем Вам не доказательство?...
Gurken писал(а):
Ну не стоит торопиться и отождествлять себя со звукорежиссерами.
По Вашим постам чувствуется, что вы от них неимоверно далеко.
Я имел в виду вообще то - Вас, наш "учитель" акустики...
Gurken писал(а):...я приведу базовые понятия:
Частоты акустических колебаний в пределах от 20 до 20 000 Гц называют звуковыми...
Я плакалЪ!
Вот так сведения! Вы что действительно нас за лохов держите?... Лично я, эти Ваши сведения знал ещё в начальной школе!
ИМХО - не утруждайте свои пальцы, "знаток" Вы наш!...
P.S.
Я думаю, на этом и закончим... Не знаю появлюсь я ещё, а поэтому всех С Новым Годом! И как говориться: счастья, здоровья и успехов!