Выбор винчестера (HDD) здесь. Опрос: Какой у вас
Модераторы: GothMan, Lovrik, wlad
-
- Модератор
- Сообщения: 3433
- Зарегистрирован: 03.07.2003 10:02
- Откуда: МИРовой Клуб, Санкт-Петербургский филиал
- Контактная информация:
Кто-нибудь что-нибудь может сказать про WD3200KS ?
http://wdc.com/ru/products/Products.asp?DriveID=196
В ветке про сигейты нашел много как позитивного, так и негативного. Так, многие жалуются на повышенную шумность винта (хотя таковых хватает и среди пользователей WD. Однако, лично меня вполне устраивают шумовые характеристики моего нынешнего 2500JS). Далее, в тестах http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/18712 мне не понравилось, что сигейты 7200.10, во-первых, не получают "прибыли" от NCQ, во-вторых, сильно просаживаются в тестах MultiThreaded Read (2> потока на чтение). 500-гигабайтник серии KS в этом плане выглядит предпочтительней, но по его результатам судить о результатах 3200KS не могу.
Также нашел тесты только 2500KS: http://www.ixbt.com/storage/wd2500ks-js.shtml
Брать больше 320Гб не планирую, так как цена при переходе от 320 даже к 400Гб растет непропорционально увеличению объема (320Гб ~120$, 400Гб ~200$).
Получается, что:
- сигейты 7200.10 более быстры, особенно на линейном чтении, однако в ряде тестов показывают далеко не выдающиеся результаты, а в некоторых вообще провальные; потенциально сильно греются и иногда шумят; не получают выигрыша от новых технологий, возникают непонятки с надежностью (бэды и брак на новых винтах) [гарантия 5 лет радует, но у нас в магазинах дают не более года, а то и 10 мес.].
- вестерны серии KS хуже работают с буфером (маловат прирост от его увеличения), по скорости отстают от сигейтов, зато так сильно не просаживаются; потенциально шумят меньше; иногда вестерн может выпускать диски с одинаковой маркировкой, но с разными пластинами, что влечет различия в скоростных характеристиках.
3200KS - темная лошадка, почему-то ничего про него не могу найти. Взять бы погонять и то, и то, но манибека на харды никто не дает.
зы. вот еще чего пишут про эти два винта: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:32229-21#715
зы2. вот, нашел сравниловку на ананде. http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2803&p=2
по тестам WD вроде не сильно отстал. Смущает только, что у WD 3 пластины вместо двух у сигейта. Видимо, отформатированы они на 107Гб, то бишь на максимум возможного. Как это скажется на надежности, неизвестно..
http://wdc.com/ru/products/Products.asp?DriveID=196
В ветке про сигейты нашел много как позитивного, так и негативного. Так, многие жалуются на повышенную шумность винта (хотя таковых хватает и среди пользователей WD. Однако, лично меня вполне устраивают шумовые характеристики моего нынешнего 2500JS). Далее, в тестах http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/18712 мне не понравилось, что сигейты 7200.10, во-первых, не получают "прибыли" от NCQ, во-вторых, сильно просаживаются в тестах MultiThreaded Read (2> потока на чтение). 500-гигабайтник серии KS в этом плане выглядит предпочтительней, но по его результатам судить о результатах 3200KS не могу.
Также нашел тесты только 2500KS: http://www.ixbt.com/storage/wd2500ks-js.shtml
Брать больше 320Гб не планирую, так как цена при переходе от 320 даже к 400Гб растет непропорционально увеличению объема (320Гб ~120$, 400Гб ~200$).
Получается, что:
- сигейты 7200.10 более быстры, особенно на линейном чтении, однако в ряде тестов показывают далеко не выдающиеся результаты, а в некоторых вообще провальные; потенциально сильно греются и иногда шумят; не получают выигрыша от новых технологий, возникают непонятки с надежностью (бэды и брак на новых винтах) [гарантия 5 лет радует, но у нас в магазинах дают не более года, а то и 10 мес.].
- вестерны серии KS хуже работают с буфером (маловат прирост от его увеличения), по скорости отстают от сигейтов, зато так сильно не просаживаются; потенциально шумят меньше; иногда вестерн может выпускать диски с одинаковой маркировкой, но с разными пластинами, что влечет различия в скоростных характеристиках.
3200KS - темная лошадка, почему-то ничего про него не могу найти. Взять бы погонять и то, и то, но манибека на харды никто не дает.
зы. вот еще чего пишут про эти два винта: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:32229-21#715
В "рыбе" смутила новая не проверенная временем технология перпендикулярной записи и то, что "рыба" у меня уже подыхала. Про современные WD уверяли, что винты очень надежные, но при установке выяснилось: при выключении винт со страшным грохотом щелкает головками - слышен сильный одиночный удар.
зы2. вот, нашел сравниловку на ананде. http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2803&p=2
The WD3200KS is overall the quietest drive we have tested to date.
по тестам WD вроде не сильно отстал. Смущает только, что у WD 3 пластины вместо двух у сигейта. Видимо, отформатированы они на 107Гб, то бишь на максимум возможного. Как это скажется на надежности, неизвестно..
Последний раз редактировалось KuzMich 17.11.2006 11:17, всего редактировалось 1 раз.
-
- Модератор
- Сообщения: 3433
- Зарегистрирован: 03.07.2003 10:02
- Откуда: МИРовой Клуб, Санкт-Петербургский филиал
- Контактная информация:
Михаил В, NCQ же у них никак не отключить? моя мать вроде ее не поддерживает...
практической пользы от поддержки NCQ на сигейте 7200.7 не заметил, а вот хрустит он очень даже раздражающе. Видимо, более новые винты этим не страдают?
практической пользы от поддержки NCQ на сигейте 7200.7 не заметил, а вот хрустит он очень даже раздражающе. Видимо, более новые винты этим не страдают?
Последний раз редактировалось KuzMich 17.11.2006 11:22, всего редактировалось 1 раз.
-
- Модератор
- Сообщения: 3433
- Зарегистрирован: 03.07.2003 10:02
- Откуда: МИРовой Клуб, Санкт-Петербургский филиал
- Контактная информация:
По WD3200KS пока могу сказать следующее. Вставил джампер для SATA150. По производительности - чуть быстрее прежнего винта (возможно, в SATAII еще немного добавит), по тестам Everest выигрыш в основном по времени доступа (~12ms против ~20ms). upd. Переключил на старом винте Acoustic Management в "макс. производительность" - стал громче потрескивать при поиске, но время поиска сократилось до ~13ms. По шуму - так же, как и прежний, не слышен вообще; чтобы понять, есть обращения к винту или нет, приходится открывать переднюю крышку корпуса. Выигрыша от 16мб кэша не заметил. Нагрев у обоих винтов одинаковый, 41 С (оба обдуваются 120мм тихоходным вентилем корпуса). В целом, доволен.
Последний раз редактировалось KuzMich 01.12.2006 9:03, всего редактировалось 1 раз.
fly,
http://www.hitachigst.com/hdd/support/d ... eatureTool
Эта утилитка под ДОС. Хотя я не уверен, что она увидит хард, если его не видит БИОС.
И если все же не увидит, тогда есть вариант подключить хард к другому компу (где хард видится) и переключить режим сата там.
P.S.
У меня правда пара HDT722525DLA380 (T7K250)по умолчанию были настроены на сата1 ...
Режимы сата, у хитачи, переключаются не перемычками, а спец. софтом - Hitachi Feature ToolСуппорт пишет, установите перемычку в САТА-1. На винте перемычек НЕТ! Как быть?
http://www.hitachigst.com/hdd/support/d ... eatureTool
Эта утилитка под ДОС. Хотя я не уверен, что она увидит хард, если его не видит БИОС.
И если все же не увидит, тогда есть вариант подключить хард к другому компу (где хард видится) и переключить режим сата там.
P.S.
У меня правда пара HDT722525DLA380 (T7K250)по умолчанию были настроены на сата1 ...
-
- Старожил
- Сообщения: 1254
- Зарегистрирован: 01.01.1970 3:00
- Откуда: Новгород
- Контактная информация:
andser, спасибо, утилитку скачал. Запустил на рабочей машине. Было включено САТА-2. Вечерком попробую на больном
Вот еще что нстораживает. БИОС мамки (Асус K8V-X на ВИА КТ800) ни слова в ПОСТ не пишет об САТА устройствах. Только четыре АТА и все. Если зайти в сам БИОС, тоже ничего не видно. Про САТА упоминается только его BOOT ROOM, который можно отключить. Хотя, в Винде райд контроллер виден. Это нормально? Припоминаю, что товарищ САТА-1 диск приносил, и он работал...
Вот еще что нстораживает. БИОС мамки (Асус K8V-X на ВИА КТ800) ни слова в ПОСТ не пишет об САТА устройствах. Только четыре АТА и все. Если зайти в сам БИОС, тоже ничего не видно. Про САТА упоминается только его BOOT ROOM, который можно отключить. Хотя, в Винде райд контроллер виден. Это нормально? Припоминаю, что товарищ САТА-1 диск приносил, и он работал...
KuzMich,
Все софтом переключается.
fly,
Все аналогично внешнему контроллеру на PCI.
Мамка проходит POST. Потом биос SATA контроллера VIA выдает инфу о подключенных хардах. Потом грузится OS.
Кстати, тебе чтобы винду поставить на SATA винт, нужно дискетку с дровами VIA заготовить. На установочном диске к матери они должны быть.
Дело не в том, что нету самого джампера, а в том, что его некуда устанавливать.Попробуйте поклянчить джампер в магазине, где покупали
Все софтом переключается.
fly,
Нормально.Это нормально?
Все аналогично внешнему контроллеру на PCI.
Мамка проходит POST. Потом биос SATA контроллера VIA выдает инфу о подключенных хардах. Потом грузится OS.
Кстати, тебе чтобы винду поставить на SATA винт, нужно дискетку с дровами VIA заготовить. На установочном диске к матери они должны быть.
KuzMich,
А вообще, с точки зрения совместимости, SATA1 нужно ставить по умолчанию .
И похоже хитачи именно его и ставит.
Вот выдержка из приведенного выше описания к программе:
Early generation SATA drives where introduced supporting 1.5Gb/s interface transfer speeds. Advances
in technology have introduced a new standard that can support transfer speeds of up to 3.0Gb/s. Hitachi
Global Storage Technologies latest SATA products (Deskstar 7K80 onwards) support up to 3.0Gb/s.
Unfortunately some Host controllers in the market have yet to support the latest standard in it’s entirety,
thus if drives set to support these recent features were to be attached to those Hosts the drive may not be
able to boot. For this reason Hitachi GST has taken the step to deliver these drives set to support
1.5Gb/s and with Spread Spectrum Clocking disabled.
В этой связи вопрос к fly,
Какой режим у тебя стоял все же?
Это да, но возможности предоставляемые утилитой значительно шире, чем просто переключение режимов SATA. Их все перемычками не заменишь.весьма спорное решение с точки зрения совместимости.
А вообще, с точки зрения совместимости, SATA1 нужно ставить по умолчанию .
И похоже хитачи именно его и ставит.
Вот выдержка из приведенного выше описания к программе:
Early generation SATA drives where introduced supporting 1.5Gb/s interface transfer speeds. Advances
in technology have introduced a new standard that can support transfer speeds of up to 3.0Gb/s. Hitachi
Global Storage Technologies latest SATA products (Deskstar 7K80 onwards) support up to 3.0Gb/s.
Unfortunately some Host controllers in the market have yet to support the latest standard in it’s entirety,
thus if drives set to support these recent features were to be attached to those Hosts the drive may not be
able to boot. For this reason Hitachi GST has taken the step to deliver these drives set to support
1.5Gb/s and with Spread Spectrum Clocking disabled.
В этой связи вопрос к fly,
Какой режим у тебя стоял все же?